...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The Review of Austrian Economics >Against representative agent methodology
【24h】

Against representative agent methodology

机译：反对代表代理方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Garnett and Boettke both seek to identify the appropriate behavior for the representative scientist. The social structure of science is better represented, however, with a heterogeneous agent model. Social epistemology and epistemolog-ical naturalism provide context for the argument against representative agent methodology. Asking whether individual scientists should "commit themselves to an approach and pursue it doggedly" or make "a professional commitment to intellectual tolerance, openness, and broad-mindedness" is like asking whether it is better to be a bouncer or a bookkeeper. The question depends on particulars that vary from person to person. Down with representative agent methodology. Up with diversity.
机译：Garnett和Boettke都试图确定具有代表性的科学家的适当行为。但是，科学的社会结构可以用异构主体模型更好地表示。社会认识论和认识论自然主义为反对代表性代理人方法论证提供了背景。询问单个科学家是应该“奉献自己的方法并执着地追求”还是“对知识上的宽容，开放和宽广的胸怀做出专业的承诺”，就像在询问作为保镖或簿记员是否更好。问题取决于每个人的具体情况。用代表性代理方法论。充满多样性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号