...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Deutsche Lebensmittel-Rundschau >Multirückstandsmethoden zur Pestizidanalytik in der Lebensmittelkontrolle - Moglichkeiten und Grenzen-Teil 1: Methodenvergleich
【24h】

Multirückstandsmethoden zur Pestizidanalytik in der Lebensmittelkontrolle - Moglichkeiten und Grenzen-Teil 1: Methodenvergleich

机译：食品控制中农药分析的多残留方法可能性和限值第1部分：方法比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse von Pestizidrück-Standsuntersuchungen mit dotierten Referenzlebensmittelmaterialien durch 3 in Deutschland etablierte Multirückstandsmethoden (S19-GPC-Extrakt, keine Kieselgelreinigung; Methode des BfR mit Metha-. nolextraktion und Reinigung an Diatomenerde; Quechers-Methode mit Acetonitrilextraktion und Reinigung mit PSA) in ausführlichen Tabellen dargestellt. Verglichen wurden Methodenaufwand und die Leistungsfahigkeit zur Wiederfindung einer moglichst grossen Zahl von Wirkstoffen. Im Ergebnis wurde festgestellt: Es ist zwar jede Methode als Multime-thode geeignet, es gibt aber keine Idealmethode. Jede hat ihre Starken und Schwachen. Wegen der einfacheren Handhabung wurde bei uns die Methode desBfR als günstigste Labormethode ausgewahlt. Sowohl die BfR-Methode als auch die Quechers-Methode lassen die Bearbeitung einer grosseren Zahl von Proben in geringerer Zeit zu als die S19-Me-thode. Befunde über 120 % Wiederfindung wurden bei der Matrix Gurke auf dem Dotierungsniveau 0,01 mg/kg in den wenigsten Fallen mit der Methode S19 erhalten. (S19 bei 9 von 151 Analyten (6 %),. bei der Methode des BfR bei 12 von 51 (24 %) Analyten und bei der Quechers-Methode bei 29 von 115 (25 %) Anaiyten erhalten.Es wird die Forderung erhoben, die Anstrengungen zur besseren Extraktreinheit zu erhohen, um falsche quantitative Ergebnisse moglichst weitgehend zu vermeiden.
机译：在目前的工作中，使用了德国建立的3种多残留方法（加标S19-GPC提取物，无需硅胶清洗;使用BfR方法进行硅藻土的甲醇萃取和清洁;使用Quechers方法进行乙腈萃取和清洁）对加标参考食品原料进行农药残留测试的结果附在PPE中）。比较了方法的努力和找到最大可能数量的活性成分的能力。结果，发现尽管每种方法都适合作为多方法，但是没有理想的方法。每个都有其优点和缺点。因为它更易于使用，所以我们选择了BfR方法作为最便宜的实验室方法。与S19方法相比，BfR方法和Quechers方法均可在更短的时间内处理大量样本。在极少数情况下，使用方法S19用0.01 mg / kg的掺杂水平的黄瓜基质可得到120％以上的回收率。 （151种分析物（6％）中的9种是S19，51种分析物（24％）中有12种采用BfR方法，而115种分析物（25％）中有29种采用Quechers方法。为增加提取物的纯度而付出的努力，以尽可能避免错误的定量结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号