首页> 外文期刊>The Lancet >Moral algorithm versus human rights law; philosophy versus ethos
【24h】

Moral algorithm versus human rights law; philosophy versus ethos

机译:道德算法与人权法; 哲学与民族群体

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In his review of George Annas’s book Worst Case Bioethics, which criticises the way worst-case projections promote policies such as torture or the prolongation of life at any cost, Arthur Caplan (Aug 28, p 675)1 calls for a moral algorithm to guide military medical practice, and a philosophy of medicine to guide bioethics. Yet there already exists a slew of relevant international law—of which three are here most apposite.
机译:在他对乔治安纳斯的书籍最糟糕的案例生物伦理的评论中,这批评了最坏情况预测的方式促进折磨或以任何成本的折磨或延长生活的延长方式,Arthur Caplan(8月28日,P 675)1呼吁导游道德算法 军事医疗实践,以及指导生物伦理的医学哲学。 然而,已经存在一系列相关的国际法 - 其中三个在这里是最适合的。

著录项

  • 来源
    《The Lancet》 |2010年第9758期|共2页
  • 作者

    Hall; Peter;

  • 作者单位

    Doctors for Human Rights Abbots Langley Watford WD5 0BE UK;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 医药、卫生;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号