...
首页> 外文期刊>BJU international >Is the biopsy Gleason score important in predicting outcomes for patients after radical prostatectomy once the pathological Gleason score is known?
【24h】

Is the biopsy Gleason score important in predicting outcomes for patients after radical prostatectomy once the pathological Gleason score is known?

机译:一旦病理学Gleason评分已知,活检Gleason评分对预测前列腺癌根治术后患者的结局是否重要?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

OBJECTIVE: To evaluate whether specific preoperative variables might better predict the concordance between biopsy and radical prostatectomy (RP) Gleason grade, and to assess the effect of the biopsy Gleason score (bGS) when controlling for the pathological GS (pGS) on clinical outcomes in patients undergoing RP. PATIENTS AND METHODS: Between 1989 and 1998, 1088 men had RP at our institution, with a median follow-up of 56 months. To evaluate the independent effect of bGS within categories of pGS, we stratified the sample by pGS (three categories;
机译:目的:评估术前特定变量是否可以更好地预测活检与根治性前列腺切除术(RP)格里森分级之间的一致性,并评估在控制病理性GS(pGS)对患者临床结局时活检格里森评分(bGS)的影响。 RP患者。患者与方法:在1989年至1998年之间,我们机构有1088名男性进行了RP,平均随访56个月。为了评估bGS在pGS类别中的独立作用,我们按pGS(三个类别; <或= 6、7、8-10)对样本进行了分层。在每个层次中,我们通过bGS(在相同的三个类别中)构建了无复发生存的Kaplan-Meier图,并通过对数秩检验评估了三条曲线之间差异的显着性。结果:总体而言,只有41.1%的患者在bGS和pGS之间发现了完全一致的发现。按术前变量分层时,一致率无显着差异。在多变量分析中,与bGS相比,pGS的变化对复发率具有显着的独立影响,尤其是GS单位变化的风险发生了15%的变化(P = 0.021)。结论:bGS和pGS之间只有适度的共识。 RP和pGS分配后,bGS继续具有独立的预后影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号