...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Neuroinformatics >Response to 'Fallacies of Mice Experiments'
【24h】

Response to 'Fallacies of Mice Experiments'

机译：回应“小鼠实验的谬误”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In a recent Editorial, De Schutter commented on our recent study on the roles of a cortico-cerebellar loop in motor planning in mice (De Schutter 2019, Neuroinformatics, 17, 181-183, Gao et al. 2018, Nature, 563, 113-116). Two issues were raised. First, De Schutter questions the involvement of the fastigial nucleus in motor planning, rather than the dentate nucleus, given previous anatomical studies in non-human primates. Second, De Schutter suggests that our study design did not delineate different components of the behavior and the fastigial nucleus might play roles in sensory discrimination rather than motor planning. These comments are based on anatomical studies in other species and homology-based arguments and ignore key anatomical data and neurophysiological experiments from our study. Here we outline our interpretation of existing data and point out gaps in knowledge where future studies are needed.
机译：近期编辑，De Schutte评论了我们最近关于Cortico-Cerebellar Loop在小鼠电机规划中的角色的研究（De Schutter 2019，Neuroinformatics，17,181-183，Gao等人。2018，Nature，563,113 -116）。 提出了两个问题。 首先，鉴于非人类原始化动物的先前解剖学研究，De Schutter在电机规划中的参与，而不是牙齿核心。 其次，De Schutter表示，我们的研究设计没有描绘行为的不同组成部分，并且快速核可能在感官歧视而不是电机规划中发挥作用。 这些评论基于其他物种和基于同源性的争论的解剖学研究，并从我们的研究中忽略了关键解剖数据和神经生理学实验。 在这里，我们概述了我们对现有数据的解释，并指出需要未来研究的知识中的差距。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号