...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Research evaluation >Methods for mapping the impact of social sciences and humanities-A literature review
【24h】

Methods for mapping the impact of social sciences and humanities-A literature review

机译：绘制社会科学和人文影响的方法 - 论文综述

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article explores the current literature on 'research impact' in the social sciences and humanities (SSH). By providing a comprehensive review of available literature, drawing on national and international experiences, we take a systematic look at the impact agenda within SSH. The primary objective of this article is to examine key methodological components used to assess research impact comparing the advantages and disadvantages of each method. The study finds that research impact is a highly complex and contested concept in the SSH literature. Drawing on the strong methodological pluralism emerging in the literature, we conclude that there is considerable room for researchers, universities, and funding agencies to establish impact assessment tools directed towards specific missions while avoiding catch-all indicators and universal metrics.
机译：本文探讨了社会科学和人文科学（SSH）中“研究影响”的当前文献。 通过对现有文献进行全面审查，借鉴国家和国际经验，我们对SSH中的影响议程进行了系统性的看法。 本文的主要目标是检查用于评估研究影响的关键方法组分，比较每种方法的优缺点。 该研究发现，研究影响是SSH文学中高度复杂和竞争的概念。 借鉴文献中出现的强大方法论多元化，我们得出结论，研究人员，大学和资助机构都有相当多的空间，以建立针对特定任务的影响评估工具，同时避免捕获所有指标和普遍指标。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号