...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>American Journal of Obstetrics and Gynecology >Changing diagnostic criteria for gestational diabetes: Are implications the same for every country?
【24h】

Changing diagnostic criteria for gestational diabetes: Are implications the same for every country?

机译：不断变化的妊娠糖尿病诊断标准：对每个国家的影响都一样吗？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

TO THE EDITORS: Articles by Reece and Moore and Visser and de Valk discuss the pros and cons of changing the diagnostic criteria for gestational diabetes mellitus (GDM). We highlight some additional concerns. India shoulders the second largest global burden of diabetes. Twenty-eight million women conceive every year. With a prevalence of GDM of 14.3%, India has a potential population of 4 million who may develop GDM. Moreover, 50% of women with GDM are expected to develop type 2 diabetes within 5 years of the index pregnancy. An Indian study estimated that screening and treating gestational diabetes have an incremental cost-effectiveness of $1626 per disability-adjusted life year averted, considering adverse perinatal events and future diabetes.
机译：致编辑：Reece和Moore以及Visser和de Valk的文章讨论了更改妊娠糖尿病（GDM）诊断标准的利弊。我们强调一些其他问题。印度承担着全球第二大的糖尿病负担。每年有2800万妇女受孕。印度的GDM患病率为14.3％，印度可能有400万人发展GDM。此外，预计50％的GDM女性在指数妊娠的5年内会患上2型糖尿病。一项印度研究估计，考虑到不良的围产期事件和未来的糖尿病，筛查和治疗妊娠糖尿病的成本效益比每调整生命年减少1626美元。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号