...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>環境と公害 >生業判決の原状回復請求について
【24h】

生業判決の原状回復請求について

机译：关于商业判断的原始恢复要求

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

平成29 (2017)年10月10曰の福島地裁判決(以 下，生業判決）は,原告3790名の原状回復請求 (居仆地での空問線量率0.04μSv/h (自然放射線 量)以下への低下）は却下した.理由は,(1)「原状 回復請求が特定性を欠いていること」（以下2節） と，（2)「実現可能な執行方法が存在しないこと」 (以下3節）の2点である.つまり，「人口」であ る訴訟‘牛を欠くというもので，実体的な権利の 存否の判断に入らなかった.加えて，訴訟要件に 関連して,原状回復請求が,放射性物質汚染対処 特措法(以下，特措法)による行政権の行使を不可 避的に包含するかの判断もしなかった.ただ，生 業判決が,原状回復請求は,原告の「切実な思い に基づく請求」であり，「心的には押解できる」 と言及した点は注目される.2, 3節に続き，以 下4節で現時点での放射線最と除染の成果を検討 し，以下5節で，未解決の問題を指摘する.
机译：2017年10月10日的福岛地基决定（以下简称为生物分辨率）3790原稿的3790原稿原因的原因被解雇。（1）“原始恢复请求缺乏特异性”（以下简称“ 2）“可以实现的执行方法的缺失”它是第3节中的两点。换句话说，缺乏“人口”的诉讼，并没有进入实体存在或缺乏实体的酌情权。在此外，原来与诉讼相关要求恢复索赔不判断是否通过放射性物质污染局（以下简称特别参考方法）行使行使行政权利是不可避免的。然而，生产决定是原始恢复要求，原告是，它基于幻觉，“可以是合理的”是吸引力的。以下第3,4节，我们在同一时间检查了当前辐射和净化的结果。，节日5分未解决的问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号