...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Medical anthropology quarterly >Choice, Rights, and Virtue: Prenatal Testing and Styles of Moral Reasoning in Aotearoa/New Zealand
【24h】

Choice, Rights, and Virtue: Prenatal Testing and Styles of Moral Reasoning in Aotearoa/New Zealand

机译：选择，权利和美德：新西兰Aotearoa的产前检查和道德推理方式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Using a Foucauldian biopower analytic, this article combines insights from several ethnographic research projects around the moral reasoning styles underpinning debates over selective reproductive technologies in Aotearoa/New Zealand. We show that divergent or shared public, private, state, individual, and community moral reasoning styles become highly politicized truth discourses that have the potential to, and at times do, affect one another, modifying a dominant, state-supported, principal-based bioethics framework. The styles of moral reasoning that we identify pivot on an aspirational cultural ideal of the provision of choice to citizens, which is taken as an appropriate position from which to regulate selective reproductive technologies.
机译：本文使用Foucauldian生物力量分析方法，结合了几个民族志研究项目中有关道德推理方式的见识，这些项目围绕道德推理风格展开了辩论，这些辩论为新西兰Aotearoa选择性生殖技术的辩论奠定了基础。我们表明，不同的或共有的公共，私人，州，个人和社区道德推理风格已成为高度政治化的真相话语，它们有可能甚至有时会相互影响，修改以国家为基础的，主导的，主导的生物伦理学框架。我们确定的道德推理方式以向公民提供选择的理想文化理想为基础，该理想被视为调节选择性生殖技术的适当位置。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号