...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Lithos: An International Journal of Mineralogy, Petrology, and Geochemistry >Comment on Paleokarst on the top of the Maokou Formation: Further evidence for domal crustal uplift prior to the Emeishan flood volcanism'
【24h】

Comment on Paleokarst on the top of the Maokou Formation: Further evidence for domal crustal uplift prior to the Emeishan flood volcanism'

机译：茅口组顶部古岩溶的评论：在峨眉山洪水火山爆发之前，末期地壳隆升的进一步证据

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Ukstins Peate and Bryan (2009) emphasized that the interpretations of He et al. (2003a, 2003b; He et al., 2006) requiring substantial plume-induced domal uplift prior to Emeishan Large Igneous Province (LIP) volcanism were based on incorrect lithological identifications, insufficient structural information, and incomplete understanding of carbonate sedimentology, volcanic processes and volcanic environments. Nevertheless, He et al. (2010) continue to suggest that the sub-volcanic stratigraphy at Emeishan provides compelling evidence for doming. We contend that this is based on poorly documented paleokarst features postulated to have developed immediately prior to flood volcanism and disregards recently published and well-constrained biostratigraphic data from the underlying Maokou Formation (Wignall et al., 2009a, 2009b; Sun et al., 2010).
机译：Ukstins Peate和Bryan（2009）强调了He等人的解释。 （2003a，2003b; He et al。，2006）要求峨眉山大火成岩省（LIP）火山爆发之前大量的羽流引起的隆升，是基于不正确的岩性识别，结构信息不足以及对碳酸盐沉积，火山过程和碳酸盐岩的不完全了解。火山环境。尽管如此，他等。 （2010）继续认为峨眉山的亚火山地层为隆起提供了令人信服的证据。我们认为，这是基于文献记载不充分的古喀斯特特征，该特征被认为是在洪水火山爆发之前就已经形成的，并且无视最近公布的底层茅口组生物地层数据，且该地层数据受到严格限制（Wignall等，2009a，2009b; Sun等， 2010）。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号