...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Oil and Gas Reporter >Court Jurisdiction, Procedure and Review: Class Action Royalty and Royalty Interests: Netback Methodology; First Marketable Product Doctrine Limitations of Action: Fraudulent Concealment Doctrine
【24h】

Court Jurisdiction, Procedure and Review: Class Action Royalty and Royalty Interests: Netback Methodology; First Marketable Product Doctrine Limitations of Action: Fraudulent Concealment Doctrine

机译：法院管辖权，程序和审查：集体诉讼特许权使用费和特许权使用费：Netback方法论;第一种可销售产品原则的行为限制：欺诈性隐瞒原则

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In earlier litigation, Patterson v. BP America Production Co., 185 P.3d 811,167 0.&G.R. 405 (Colo. 2008), the Colorado Supreme Court remanded the putative class action back to the trial court after determining that absent a showing of fraudulent concealment, the statute of limitations would accrue when the payment is due not when the party should have discovered the existence of the cause of action. On remand, the trial court is faced with a slightly revised putative clause of leasehold and overriding royalty interest owners whose royalties were calculated during the period January 1,1986 through December 1,1997 using the netback methodology to deduct post-production costs in order to make the natural gas marketable.
机译：在较早的诉讼中，Patterson诉BP America Production Co.，案卷185 P.3d 811,167 0。 405（Colo。2008），科罗拉多州最高法院在确定不存在欺诈性隐瞒的情况下，将推定的集体诉讼发回了初审法院，当付款到期而不是当事方本应发现诉讼中的事实时，应适用时效法规。诉讼因由的存在。在还押时，初审法院面临略作修改的推定条款，即租赁权和压倒多数的特许权使用人，其特许权使用费是在1986年1月1日至1997年12月1日期间使用净值法计算的，以扣除后期制作成本，从而得出使天然气适销对路。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号