• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >Repetition and difference: Lefebvre, Le Corbusier and modernity's (im)moral landscape: a commentary
【2h】

Repetition and difference: Lefebvre, Le Corbusier and modernity's (im)moral landscape: a commentary

机译：重复与差异：勒费弗尔，勒·柯布西耶与现代性的（不道德的）道德境界：评论

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article engages with the relationship between social theory, architectural theory and material culture. The article is a reply to an article in a previous volume of the journal in question (Smith, M. (2001) ‘Repetition and difference: Lefebvre, Le Corbusier and modernity’s (im)moral landscape’, Ethics, Place and Environment, 4(1), 31-34) and, consequently, is also a direct engagement with another academic's scholarship. It represents a critique of their work as well as a recasting of their ideas, arguing that the matter in question went beyond interpretative issues to a direct critique of another author's scholarship on both Le Corbusier and Lefebvre. A reply to my article from the author of the original article was carried in a later issue of the journal (Smith, M. (2002) ‘Ethical Difference(s): a Response to Maycroft on Le Corbusier and Lefebvre’, Ethics, Place and Environment, 5(3), 260-269).
机译：本文涉及社会理论，建筑理论和物质文化之间的关系。该文章是对该期刊上一卷文章的答复（Smith，M.（2001）“重复与差异：勒费弗尔，勒·柯布西耶与现代性的（不道德的）道德景观”，《道德，场所与环境》，第4期（1），31-34），因此也是与另一位学者的奖学金直接接触。它代表了对他们作品的批判以及对他们思想的重铸，认为所讨论的问题超出了解释性问题，而直接批评了另一位作者关于勒·柯布西耶和勒费弗的学术研究。该期刊的后一期（史密斯，M。（2002年）“道德差异：对梅克罗夫特对勒·柯布西耶和勒斐伏尔的回应”，道德，地点与环境，5（3），260-269）。

著录项

  • 作者

    Maycroft Neil;

  • 作者单位
  • 年度 2002
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号