您现在的位置: 首页> 研究主题> 司法精神病鉴定

司法精神病鉴定

司法精神病鉴定的相关文献在1981年到2022年内共计191篇,主要集中在法律、神经病学与精神病学、法律 等领域,其中期刊论文189篇、会议论文2篇、专利文献75743篇;相关期刊86种,包括证据科学、法医学杂志、法制与社会等; 相关会议2种,包括首届证据理论与科学国际研讨会、中华医学会医学伦理学分会第十三次学术年会等;司法精神病鉴定的相关文献由266位作者贡献,包括亢明、罗小年、郑瞻培等。

司法精神病鉴定—发文量

期刊论文>

论文:189 占比:0.25%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:75743 占比:99.75%

总计:75934篇

司法精神病鉴定—发文趋势图

司法精神病鉴定

-研究学者

  • 亢明
  • 罗小年
  • 郑瞻培
  • 韩臣柏
  • 周娜
  • 李植荣
  • 沈均
  • 吉中孚
  • 吐尔逊
  • 夏洪福
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王迎龙; 宋业臻
    • 摘要: 司法精神病鉴定实践中的主要问题表现为鉴定意见的信度不足。这一方面源于涉及精神医学、心理学、法学在内的司法精神病学本身属于交叉学科,学科间话语系统融合存在困难;另一方面,司法精神病鉴定的对象本身存在一因多果、多因一果、多因多果方面的复杂性。随着人工智能技术在执法、司法领域的普及应用,以及算法、算力、数据的不断成熟,遵循新型技术嵌入精神病学、心理学而产生新型理论的“一级嵌入”与新型理论嵌入司法精神病鉴定实践“二级嵌入”的“双嵌入”路径,采用“分块开发”“系统整合”“流程整合”三大操作程序,并借鉴人工智能技术中的自然语言处理技术、心理计算技术和智能辅助决策技术资源,能够直接回应并一定程度解决司法精神病鉴定实践中信度不足的问题。这为人工智能辅助鉴定系统的研发,赋能司法精神病鉴定实践提供了可能。
    • 叶三川; 黄红艳; 吴海龙
    • 摘要: 目的:汇总分析本院2010-2019年5222例司法精神病鉴定案例,探讨鉴定案件数量、案件类型、委托事项、鉴定案由等的变化情况.方法:通过自制调查表对5222例司法精神病鉴定案例资料进行回顾性分析.结果:①鉴定案件数量逐年增加,2010-2014年以刑事类案件增加为主,2015-2019年以民事类案件增加为主.②委托事项以刑事责任能力、民事行为能力为主.③刑事责任能力鉴定的案由前3位依次是盗窃(759例,25.56%),伤害(533例,17.95%),杀人(289例,9.73%),8大类案件2014年最多(172例),2015年下降之后数量相对稳定.④民事行为能力鉴定案件鉴定数量逐年增加,以特别程序案件(认定公民无民事行为能力)为主.结论:2010-2019年司法精神病鉴定案件数量逐年增加,委托事项以刑事责任能力及民事行为能力为主.刑事责任能力鉴定中8大类案件数量2015年下降后相对稳定,民事行为能力鉴定以特别程序案件(认定公民无民事行为能力)为主.
    • 摘要: 《民法典》对精神病人离婚没有作出规定,相关配套的司法解释没有跟上,原有的司法解释又已明令废止,故目前关于精神病人离婚的规定处于空白状态。精神病人离婚的案仍在增加,离婚案件的审理值得研究。为此,商城县法院娄匡元、柳学生建议:关于精神病人行为能力的如何认定问题。人民法院一般应委托司法精神病鉴定机构进行鉴定,可以参照精神病医院出具的有关诊断证明、鉴定加以确认。
    • 韩宇川
    • 摘要: 司法精神病鉴定是能够直接决定命案审判结果的关键性证据,但该证据有极强的专业性,常常给审判工作造成困惑和压力.司法精神病鉴定的启动、质证、认证是该证据审判的核心内容.实践中,主要依靠精神病家族史、缺乏犯罪逻辑、案发后的犯罪人反常举止来判断是否启动司法精神病鉴定程序.对司法精神病鉴定的质证,公诉人与被告人之间的意见一致时,要注意保障被害方的权利.对司法精神病鉴定所依据材料的真实性、全面性要进行审查,鉴定意见与依据的诊疗规范应具有统一性,鉴定的论述过程与得出的鉴定结论要逻辑正确.
    • 贺红强
    • 摘要: 我国刑事司法精神病鉴定承载着评定刑事责任能力的重任.法官面临认证困境,法官对鉴定意见高度依赖,能动空间不足,能动效果不佳.认证困境原因有三:一是主客观因素交织导致精神病鉴定更容易出现错误和分歧;二是辩方参与不足导致控辩有效对抗不足,难以化解法官认证难题;三是法官并不主导整体鉴定工作,缺乏得力助手.提升法官的认证能力是大势所趋,应当通过招录与培训使部分法官兼具法学与司法精神病学知识背景;引入专家陪审制度直接加强裁判者认证能力,拓展专家辅助人角色使其充当法官助手.通过诉讼程序完善实质平等武装控辩双方,缓解法官认证压力.
    • 陈俊熹
    • 摘要: 在刑事公诉案件中,法律只赋予法院、检察机关等主体启动司法精神病鉴定的权力,却没有将启动的主动权给予辩方,尤其是处在相对弱势地位的犯罪嫌疑人或被告人,这使得他们失去了在刑事公诉案件中与检察机关为代表的控方一次合理对抗的机会,不利于实现诉讼主体之间的“控辩对等”,更不利于司法精神病鉴定在刑事诉讼中作用的发挥.在推进“以审判为中心”的新形势潮流下,依法赋予犯罪嫌疑人或者被告人及其代理人启动司法精神病鉴定的权利,使得司法精神病鉴定真正发挥其应有的作用,保障辩方的合法权益,实现“控辩对等”,也让案件结果更具有说服力.
    • 韩慧琴; 杨晓敏; 项志清; 马金芸; 刘彩萍; 乔屹; 邵阳; 谢斌
    • 摘要: 目的 探讨精神病人刑事责任能力评定量表(RSCRs)在司法精神病鉴定中的应用和价值.方法 对97例鉴定诊断为患精神疾病者的刑事责任能力鉴定案例进行RSCRs评分,与专家鉴定意见对刑事责任能力的评定结果进行比较.结果 RSCRs总分与条目11为中等程度相关(P<0.01),总分与其余17个条目均为强或极强相关(P<0.01).不同刑事责任能力等级间RSCRs评分比较差异有统计学意义(P<0.01).RSCRs等级划分结果与专家鉴定意见的一致性尚可(Kappa值=0.73,P<0.01).探索性因素分析提取2个因子,累积贡献率为72.049%.结论 精神病人刑事责任能力评定量表在司法鉴定实践中可作为参考工具,但目前仍难以取代鉴定专家评定.
    • 谢沁立
    • 摘要: 三无知,带来的灾难朋友,你了解精神病方面的知识吗?一位七十多岁的老阿姨,每天傍晚跟着电视里的健康养生节目学习医学知识,她很认真,每天记着笔记。她说,她看了6年的养生节目,记满了十几个笔记本,说起各种常见病的预防、治疗来,她头头是道。但她说,从没有听过有关精神病方面的知识.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号