您现在的位置: 首页> 研究主题> 总生存

总生存

总生存的相关文献在2010年到2022年内共计104篇,主要集中在肿瘤学、内科学、外科学 等领域,其中期刊论文102篇、专利文献13868篇;相关期刊64种,包括中国实验血液学杂志、中华内科杂志、中华血液学杂志等; 总生存的相关文献由588位作者贡献,包括于海明、杨俊兰、焦顺昌等。

总生存—发文量

期刊论文>

论文:102 占比:0.73%

专利文献>

论文:13868 占比:99.27%

总计:13970篇

总生存—发文趋势图

总生存

-研究学者

  • 于海明
  • 杨俊兰
  • 焦顺昌
  • 王建东
  • 付丽
  • 任楠
  • 刘业海
  • 刘丹
  • 刘冬波
  • 刘媛
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 张英; 赵志飞; 王小深; 鞠忠建; 王竞
    • 摘要: 背景放疗是局部晚期和转移性胰腺癌重要的局部治疗手段,但以根治性为目的的最佳剂量分次模式尚未确定。目的观察以根治性为目的的少分次同步剂量递增(simultaneous integrated boost,SIB)螺旋断层放疗对局部晚期和转移性胰腺癌患者的疗效和毒性反应,探索最佳的剂量分次模式。方法收集2011年1月-2014年4月解放军总医院第一医学中心经病理证实不能手术的胰腺癌和转移性胰腺癌患者19例,肿瘤计划靶区容积(plan target volume,PTV)和大体靶区容积(gross target volume,GTV)分别接受少分次同步剂量递增螺旋断层放疗。GTV包括原发肿瘤和局部转移的淋巴结。PTV在GTV的基础上在轴位方向外放0.5~0.8 cm,在长轴方向外放0.5~1.0 cm。观察的主要终点指标包括肿瘤局部控制率、剂量限制性毒性和剂量容积限制,次要终点指标包括局部无进展生存和总生存。生物学等效剂量(biological equivalent dose,BED)按照α/β=10进行评估。结果19例局部晚期和转移性胰腺癌患者采用少分次剂量递增螺旋断层放疗的处方剂量为50~60 Gy/17~23 f,接受的中位BED10为81(范围78~90)Gy。中位随访时间10.7(范围3.1~64.1)个月,肿瘤局部控制率84%,中位局部无进展生存期为8.1(95%CI:5.8~10.5)个月,中位总生存期为10.7(95%CI:3.4~17.9)个月。胃和十二指肠受照的中位最大剂量分别为56(范围33~69)Gy和52(范围22~59)Gy。十二指肠剂量限制性毒性出血发生率为5%(1/19),相应的剂量容积限制分别为BED1070 Gy在0.03 cm3、63 Gy在0.50 cm3、55 Gy在2.62 cm3、48 Gy在6.33 cm3。结论少分次同步剂量递增螺旋断层放疗是局部晚期和转移性胰腺癌患者耐受良好的有效治疗模式,值得临床进一步研究。
    • 任振强; 关毅; 彭飞; 史永涛; 于蒙洋
    • 摘要: 背景原发性中枢神经系统淋巴瘤(PCNSL)的预后较差,明确其预后危险因素是改善其预后的关键。生物-心理-社会医学模式提示社会心理因素的重要性。婚姻是重要的社会心理因素之一,但婚姻状态对PNSCL患者预后的影响尚不明确。目的探究婚姻状态对PCNSL患者总生存(OS)和癌因生存(CSS)的影响。方法于2020年,提取2000—2016年美国“监测、流行病学和结果”数据库的3993例PCNSL患者的病例资料,包括社会人口学资料(婚姻状态、确诊年龄、种族、性别和确诊年份)、临床病理资料(病理类型、肿瘤位置)、治疗资料(手术、放疗和化疗)及结局资料(生存信息和随访时间)。依据婚姻状态将患者分为已婚和非已婚两组,其中非已婚包括单身、离异和丧偶。采用倾向性评分匹配均衡基线资料,采用Kaplan-Meier分析(Log-rank检验)、Cox回归评估婚姻状态对患者OS和CSS的影响。结果倾向性评分匹配后,已婚组和非已婚组患者基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。将患者按婚姻状态分为已婚和非已婚组:Log-rank检验结果显示,与已婚患者相比,非已婚患者的OS和CSS更差(P<0.05);倾向性评分匹配后,校正确诊年龄、种族、性别、确诊年份、病理类型、肿瘤位置、手术、放疗和化疗因素后,多因素Cox回归分析结果显示,非已婚患者的OS风险是已婚患者的1.24倍〔95%CI(1.14,1.36),P<0.001〕,非已婚患者的CSS风险是已婚患者的1.22倍〔95%CI(1.11,1.33),P<0.001〕。将患者按婚姻状态分为已婚、单身、离异、丧偶组:Log-rank检验结果显示,与已婚患者相比,丧偶患者的OS和CSS预后更差(P<0.05);校正确诊年龄、种族、性别、确诊年份、病理类型、肿瘤位置、手术、放疗和化疗因素后,多因素Cox回归结果显示,单身患者OS和CSS风险分别是已婚患者的1.14倍〔95%CI(1.03,1.27),P=0.013〕和1.15倍〔95%CI(1.03,1.29),P=0.012〕,离异患者OS和CSS风险分别是已婚患者的1.23倍〔95%CI(1.07,1.41),P=0.004〕和1.22倍〔95%CI(1.05,1.41),P=0.009〕,丧偶患者OS和CSS风险分别是已婚患者的1.37倍〔95%CI(1.21,1.54),P<0.001〕和1.28倍〔95%CI(1.12,1.46),P=0.013〕。结论婚姻状态影响PCNSL患者OS和CSS,与已婚相比,单身、离异和丧偶患者的预后更差,这提示在临床管理和决策中,除了传统的肿瘤生物学特征,还应关注婚姻状态对PCNSL患者预后的影响。
    • 刘若愚; 刘明航; 攸娜; 赵悦; 伊柯帆; 赵恺; 孙国臣; 许百男
    • 摘要: 背景室管膜下区作为成年人脑内最大的神经干细胞集中部位,被认为与胶质瘤的起源密切相关。有研究指出,肿瘤与室管膜下区存在接触的胶质母细胞瘤患者具有更差的临床预后。目的探讨存在室管膜下区受累的胶质母细胞瘤的MRI影像学表现及其对患者生存预后的影响。方法选取2016年1月-2018年12月于解放军总医院第一医学中心住院行手术治疗的胶质母细胞瘤患者,收集相关临床资料及影像学数据并对其进行随访,获得总生存期及无进展生存期。分析室管膜下区受累胶质母细胞瘤在影像学上有无特征性表现以及室管膜下区受累对患者生存期的影响。结果共134例患者纳入本研究,其中男性54例,女性80例,65岁以上27例,65岁以下107例。室管膜下区受累组35例(26%),室管膜下区未受累组99例(74%)。室管膜下区受累组患者的影像学特征表现为肿瘤内较少发生囊变(32.3%vs 51.4%,P=0.045)、肿瘤更易生长跨越中线(94.3%vs 60.6%,P<0.001)、多灶性病变(34.3%vs 8.6%,P=0.003)、肿瘤直径更大[(5.88±1.27)cm vs(3.32±1.62)cm,P<0.001]。室管膜下区受累组患者的中位总生存期(13个月vs 25个月)及无进展生存期(7个月vs 17个月)显著低于未受累组(P均<0.001)。多因素分析显示,室管膜下区受累是影响患者生存预后的独立危险因素(P<0.001)。结论室管膜下区受累的胶质母细胞瘤MRI中表现出了肿瘤内较少发生囊变、生长更易跨越中线、多灶性病变的影像学特征,且肿瘤直径更大。室管膜下区受累是影响患者总生存期及无进展生存期的独立危险因素。
    • 俞根; 李冬梅; 张世斌; 陈剑; 江建军; 彭骏
    • 摘要: 目的 探讨建立一个Nomogram模型来观察Ⅱ/Ⅲ期非小细胞肺癌并肺不张的老年患者放疗的预后。方法 回顾分析2018年至2020年在赣西肿瘤医院接受胸部放疗且经病理组织确诊为非小细胞肺癌(Nonsmall-cell Lung Cancer,NSCLC)的126例Ⅱ/Ⅲ期肺癌并肺不张的老年患者的病历资料。观察患者的临床特征、治疗数据及对治疗的反应。基于Cox比例风险回归分析建立Nomogram预测模型,预测总生存率(OS)。结果 Nomogram预测模型显示,年龄、性别、N分期、手术、肿瘤大小共5个指标对预后有影响。Nomogram预测模型的C-index为0.685。校准图基本与对角线重合,表明观察到的OS几乎等于预测的OS。DCA显示,与传统的TNM分期相比,Nomogram具有更重要的临床意义。结论 Nomogram模型可预测局部晚期肺癌并肺不张的老年患者放疗的预后。
    • 刘璐; 冯林春; 刘芳; 刘彦立; 曲宝林; 巩汉顺; 王金媛
    • 摘要: 背景放化疗联合程序性死亡受体1(pro grammed cell death protein-1,PD-1)单抗治疗局部进展期食管癌处于初步研究阶段,该治疗模式的有效性和安全性还需进一步临床证实。目的探讨放化疗联合PD-1单抗治疗局部进展期食管癌的疗效和生存获益。方法回顾性分析我中心2015年7月-2021年4月经病理证实的46例局部进展期食管鳞癌患者,其中行放化疗联合PD-1单抗治疗24例(联合组),行放化疗治疗22例(放化疗组)。化疗联合使用铂类、氟尿嘧啶类、紫杉类药物,放疗采用图像引导调强放疗(image guided radiation therapy,IGRT)技术,照射剂量为50~63 Gy/25~30次。Kaplan-Meier法计算两组总生存(overall survival,OS)、无进展生存(progression-free survival,PFS)。结果联合组男性23例,女性1例;平均年龄58.5岁;Ⅲ期11例,Ⅳ期13例。放化疗组男性16例,女性6例;平均年龄63.4岁;Ⅲ期12例,Ⅳ期10例。两组基线差异无统计学意义(P>0.05)。联合组近期疗效评价完全缓解(complete response,CR)2例、部分缓解(partial response,PR)6例、疾病稳定(stable disease,SD)10例、疾病进展(progressive disease,PD)6例,放化疗组近期疗效评价CR 1例、PR 3例、SD11例、PD 7例,两组差异无统计学意义(P=0.706)。联合组客观缓解率(objective response rate,ORR)(33.3%vs 18.2%)和疾病控制率(disease control rate,DCR)(75%vs 68.2%)均高于放化疗组,但两组差异均无统计学意义(P>0.05)。联合组中位生存期33个月,1年OS率为89.2%;放化疗组中位生存期20个月,1年OS率为62.9%,两组差异有统计学意义(P=0.042)。联合组中位无进展生存期22个月,1年PFS率为70%;放化疗组中位无进展生存期20个月,1年PFS率为53.7%,两组差异无统计学意义(P=0.38)。患者急性不良反应以1~2级为主,放化疗联合PD-1单抗未引起严重不良反应。结论放化疗联合PD-1单抗治疗局部进展期食管癌安全可行,不良反应可耐受,长期生存是否获益有待进一步深入研究。
    • 刘敏; 雷荟融; 成延娟; 黄知平
    • 摘要: 目的探讨猪抗人淋巴细胞免疫球蛋白(ALG)联合CD25单抗在恶性血液病单倍体移植中预防急、慢性移植物抗宿主病(GVHD)的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2018年5月~2020年6月首次单倍体移植中行ALG联合CD25单抗预防GVHD的恶性血液病患者18例,记录预防期间的不良反应、干细胞植入时间、急性移植物抗宿主病(aGVHD)和慢性移植物抗宿主病(cGVHD)的发生率、累及器官及治疗方法、巨细胞病毒(CMV)和EB病毒(EBV)激活率、感染发生率、嵌合状态、总生存(OS)率及无排异无复发生存(GRFS)率。结果纳入患者使用ALG期间的不良反应包括皮疹、心慌、呼吸困难等,通过激素及抗过敏治疗后均能有效缓解。所有患者均成功植入,白细胞植入中位时间为11(9,13)天,血小板植入中位时间为12(10,16)天。aGVHD发生率为33.3%,其中2例为Ⅲ~Ⅳ度(11.1%),10例发生cGVHD(55.6%),其中3例为广泛性(16.7%),7例为局限性(38.9%)。6例患者(33.3%)出现EBV血症,7例患者(38.9%)出现CMV血症,5例(27.8%)患者发生细菌感染,其中深部真菌感染发生2例(11.1%)。所有患者在+1、+3、+6、+9、+12、+18月行供受者嵌合度检测,均为完全供者型。中位随访时间384(219,530)天,死亡2例,中位生存时间未达到,总生存(OS)率85.23%。结论ALG联合CD25单抗在恶性血液病单倍体移植中预防GVHD是有效和安全的。
    • 张力苹; 赵媛媛; 余锡贺; 王爱井; 林卉; 张启周
    • 摘要: 目的:分析晚期胃癌(advanced gastric cancer,AGC)一线及后线治疗方案的疗效及生存情况,为指导AGC的系统治疗及全程管理提供依据。方法:收集我院肿瘤科2015年01月至2019年12月收治的AGC患者的临床特征、辅助检查资料、治疗相关资料、疗效评估、疾病转归等相关临床资料,建立数据库,分析不同一线及后线治疗方案的疗效,以及不同人群、进行不同线数化疗的患者总生存期(overall survival,OS)的差异。结果:一线治疗总体客观缓解率(objective response rate,ORR)为37.6%,疾病控制率(disease control rate,DCR)为83.9%;二线治疗ORR为9.5%,DCR为44.6%;三线及以上治疗ORR为0%,DCR为15.2%。总体人群一线治疗中位无进展生存(median progression-free survival,mPFS)时间为7.0个月,中位总生存(median时间为15.6个月);二线治疗mPFS时间为3.0个月,mOS时间为7.2个月。一线化疗采取含铂方案与含紫杉方案对比,mPFS分别为7.0个月、4.5个月(P=0.041),mOS分别为16.0个月、9.0个月(P=0.061);二线含紫杉方案与含伊立替康方案对比,mPFS分别为2.6个月、4.0个月(P=0.531),mOS分别为7.0个月、6.5个月(P=0.822)。仅进行一线治疗、一线+二线治疗、一线+二线+三线及以上治疗的AGC患者mOS分别为14.0个月、14.0个月及20.0个月,进行三线及以上治疗的患者mOS优于进行一线+二线治疗的患者(P=0.001)。一线方案中采用两药或三药及以上、有无免疫治疗对患者的mPFS及mOS无影响,且二线治疗中有无联合免疫治疗对患者的mPFS及mOS也无影响。结论:含铂双药方案疗效较佳,应作为AGC患者一线治疗的优选方案;二线及后线化疗有效率较低,二线化疗方案紫杉类与伊立替康疗效无差异;在非选择AGC人群中,一线及二线治疗中联合免疫治疗未见改善生存,化疗仍然是基石。
    • 冯逸凡; 苗福路; 伍曙薇; 李雨洋; 李敏
    • 摘要: 目的:探讨影响子宫颈腺癌(ECA)患者总生存预后的影响因素,并建立预测ECA患者总生存的列线图模型并验证。方法:检索SEER数据库中2004~2015年的子宫颈癌患者,纳入符合标准的模型组中ECA患者5952例及子宫颈鳞癌(CSCC)患者15593例,采用倾向性评分进行1∶1配对(各4941例),采用单因素和多因素Cox回归模型分析ECA对子宫颈癌预后的影响及ECA预后的影响因素,并基于Cox回归模型建立列线图预测模型。选择安徽医科大学第一附属医院ECA患者共122例进行验证,通过ECA患者模型组(5952例)和验证组(122例)验证的C指数、受试者工作特征曲线下面积(AUC)、校准曲线和决策曲线分析评估列线图的预测能力和临床应用价值。结果:(1)ECA是影响子宫颈癌预后的独立危险因素(HR 1.183,95%CI 1.096~1.277,P<0.001),其发病占比随时间的推移呈上升趋势。(2)年龄、种族、婚姻状况、分化程度、肿瘤大小、分期、手术、放疗和化疗均是影响ECA预后的影响因素。(3)列线图的模型组、国际妇产科联盟(FIGO)分期及验证组的C指数分别为0.863、0.761及0.792,均大于0.750。列线图模型组的1、3、5年曲线下面积(AUC)分别为0.927、0.902、0.886,验证组的AUC分别为0.872、0.739、0.870。决策曲线分析表明,在较宽的阈值概率范围内,列线图的净收益大于FIGO分期预测模型。结论:对影响ECA总生存的9个独立预后因素经过内外部验证,建立的ECA总生存列线图预测模型具有良好的预测能力和临床应用价值。
    • 张力苹; 刘喜娟; 林卉; 王嘉丽; 张启周
    • 摘要: 目的 探讨新药治疗下晚期胃癌患者生存预后因素,并建立可靠的预测模型.方法 收集我院肿瘤内科2015年1月~2019年12月收治的晚期胃癌(AGC)患者的的临床特征、辅助检查资料、治疗相关资料、疗效评估、疾病转归等相关临床资料,建立数据库,采用Kaplan-Meier法进行单因素生存分析,并根据单因素分析结果、将部分因素纳入多因素Cox回归模型进行分析,筛选出影响AGC患者生存的影响因素.R软件用于分析生存率及通过多因素分析结果建立生存列线图.编制校准曲线和一致性指数(C-index)以确定预测能力和判别能力.通过时间相关的受试者工作特征曲线(ROC)、临床决策曲线分析(DCA)以证实列线图模型的预测能力.结果 单因素分析显示,转移部位数目、接受治疗线数、一线治疗疗效是否达到疾病控制率(DCR)、一线治疗中位无进展生存(PFS)时间,以及一线是否接受手术治疗与AGC患者总生存(OS)显著相关(P7.0月、接受三线及后线治疗与较长的生存期相关;选择性对部分晚期胃癌患者进行含手术的系统治疗方案可改善其生存期.本研究构建的列线图是一个可靠的AGC预后预测模型.
    • 尚硕红; 糟秀梅; 何瑛; 马强; 权晓燕
    • 摘要: 目的 基于多种基因突变构建骨髓增生异常综合症(MDS)患者总生存(OS)的预测列线图,并进行验证.方法 回顾性纳入156例MDS患者临床资料,观察指标有年龄、基因突变检测结果、修订的国际预后积分系统(IPSS-R)分级等.依收治时间顺序将前2/3(104例)纳入试验组,后1/3(52例)纳入验证组,试验组再根据随访期间存活情况分为存活组和死亡组,对上述指标行单因素分析和COX回归分析,分析患者OS相关因素.建立OS影响因素列线图模型并验证.结果 最终纳入150例患者,死亡组年龄、ASXL1、SRSF2、DNMT3A、TP53突变例数均高于存活组,2组IPSS-R分级有统计学意义(P<0.05);年龄、ASXL1、SRSF2、DNMT3A、TP53(OR=1.099、5.404、12.221、14.116、9.602,P<0.05)为患者3年OS危险因素,IPSS-R分级低危和中危(OR=0.042、0.131,P<0.05)为保护因素;列线图预测MDS患者3年OS的一致性指数为0.921(95%Cl O.881~0.939).结论 ASXL1、SRSF2、DNMT3A、TP53基因突变与MDS患者预后相关,根据年龄、突变基因、IPSS-R分级构建的列线图可有效预测患者OS情况,未来可用于预后分层.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号