两审终审
两审终审的相关文献在1982年到2022年内共计65篇,主要集中在法律、法律、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文65篇、专利文献130107篇;相关期刊52种,包括西部法学评论、山东警察学院学报、法制与社会等;
两审终审的相关文献由73位作者贡献,包括俞亮、张驰、张学森等。
两审终审—发文量
专利文献>
论文:130107篇
占比:99.95%
总计:130172篇
两审终审
-研究学者
- 俞亮
- 张驰
- 张学森
- 李秀丽
- 丁轮
- 余露
- 兰丹丹
- 冯素平
- 刘哲
- 刘玲
- 刘雅星
- 区鸿雁
- 华小鹏
- 卢冠廷
- 吴婧莹
- 吴峻
- 吴春娅
- 吴琼
- 周晓芳
- 商立刚
- 姚绍芬
- 姜保忠
- 库英霞
- 廖东江
- 张东方
- 张婉旭
- 张玉录
- 张胜利
- 张金波
- 张金羽
- 李义凤
- 李凤琴
- 李娜
- 李彦生
- 李慧娜
- 李智波
- 李琛
- 李琳
- 杨丽艳
- 柳相军
- 柴旭
- 洪勇军
- 洪卿
- 王伟
- 王新兵
- 王洪祥
- 程小雷
- 章亚梅
- 聂昭伟
- 胡晓霞
-
-
郭川阳
-
-
摘要:
根据审级制度的一般原理,中国“以死刑复核、再审补充两审终审制”方案存在诸多副作用,对其改革不可避免。在新刑诉法实施背景下,审判中心主义包含“一审重心主义”审级原理,陪审制改革提出事实审与法律审的分离,而传统的一元上诉结构面临认罪认罚从宽制度的挑战,因此有必要重新检视刑事审级制度来回应司法改革需求。结合审级原理以及比较法经验,中国应当确立有限的三审终审制,以职能分层理念为指引,明晰各级法院的职能,允许当事人对具有法律续造意义的法律问题提起飞跃上诉;以速裁案件为界分,构建二元上诉结构;规范再审程序,限制再审程序的启动,使其从常规程序回归非常救济程序的本质。
-
-
-
蔡福华;
范志鸿
-
-
摘要:
被告人自愿认罪认罚后反悔提出上诉,是当前认罪认罚从宽制度在司法实践中存在的一个突出问题,违背认罪认罚从宽制度的初衷.当前,学者对认罪认罚案件上诉问题存在不同的观点,司法实践也存在不同的做法."以抗诉对抗上诉"脱离我国刑事诉讼制度框架,降低刑事上诉制度功用,无法从根本上解决认罪认罚上诉问题.我国的认罪认罚具结书本质上是在我国刑事诉讼制度框架下,检察机关和被告人在案件事实清楚、证据确实充分的基础上,基于契约精神达成的司法协商结果.基于当前的司法现状和法律规定,针对认罪认罚上诉的不同情形,分别从发回重审、提高审结效率、依法提出抗诉和完善短期自由刑执行制度等方面提出不同的应对策略.
-
-
-
-
马鹏程1;
苗玲洁1
-
-
摘要:
审级制度是一个国家司法制度的重要组成部分,案件质量的保证最终得意于一个科学的审级制度。我国采用四级两审终审制,但是,随着经济、政治、文化水平的不断提高,现行的诉讼审级制度在我国的司法实践中逐渐暴露出法律统一性难以保障、地方保护主义滋生、上级法院指导监督作用难以发挥、案件终审不终等问题,致使该制度应有功能的发挥屡遭瓶颈。因此,当前社会背景下,应当立足国情,科学划分不同级别法院的审理权限,确定合理的审级重心,构建多元化的诉讼审级制度,以两审终审制为基础,实行有条件的一审终审和有限的三审终审制,以保证当事人的合法权利,统一法律的适用,促进司法体系的有序运转。
-
-
马鹏程;
苗玲洁
-
-
摘要:
审级制度是一个国家司法制度的重要组成部分,案件质量的保证最终得意于一个科学的审级制度.我国采用四级两审终审制,但是,随着经济、政治、文化水平的不断提高,现行的诉讼审级制度在我国的司法实践中逐渐暴露出法律统一性难以保障、地方保护主义滋生、上级法院指导监督作用难以发挥、案件终审不终等问题,致使该制度应有功能的发挥屡遭瓶颈.因此,当前社会背景下,应当立足国情,科学划分不同级别法院的审理权限,确定合理的审级重心,构建多元化的诉讼审级制度,以两审终审制为基础,实行有条件的一审终审和有限的三审终审制,以保证当事人的合法权利,统一法律的适用,促进司法体系的有序运转.
-
-
吴峻
-
-
摘要:
《民事诉讼法》通过保障程序正当从而与实体法相结合最大程度地保证公平正义,而上诉制度在《民事诉讼法》中对于当事人纠正一审程序过程中发生的事实与法律适用错误等方面有着不可替代的作用,它是促进我国依法行使审判权的重要途径之一.科学且与我国国情相适应的上诉制度能够极大地促进审判过程中案件事实的查明,并在一定程度上能够满足当事人的合理诉求,使当事人使用拥有实质价值的公力救济途径,有利于体现程序公正的诉讼价值理念.两审终审制在司法实践中暴露出的问题日渐增多,通过探讨诉讼制度中关于上诉制度的相关规定,分析两审终审制的不足,从而探讨我国实行三审终审制的必要性、可行性及其理论构想.
-
-
范颖华
-
-
摘要:
我国目前的民事诉讼的审级制度是两审终审制,但是随着我国经济高速发展,复杂案件层出不穷,人民法律意识逐步增强,两审终审制度的弊端日益凸显.本文的目的是提出完善审级制度的建议.
-
-
范颖华1
-
-
摘要:
我国目前的民事诉讼的审级制度是两审终审制,但是随着我国经济高速发展,复杂案件层出不穷,人民法律意识逐步增强,两审终审制度的弊端日益凸显。本文的目的是提出完善审级制度的建议。