严格单调
严格单调的相关文献在1983年到2021年内共计107篇,主要集中在数学、自然科学丛书、文集、连续性出版物、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文107篇、专利文献695篇;相关期刊82种,包括杭州师范大学学报(社会科学版)、韩山师范学院学报、丽水学院学报等;
严格单调的相关文献由140位作者贡献,包括刘德厚、廖小勇、徐晓岭等。
严格单调
-研究学者
- 刘德厚
- 廖小勇
- 徐晓岭
- 王蓉华
- 王金花
- 费鹤良
- 郎建
- 陈伟
- 陈栋
- 于鸿丽
- 任承敬
- 全靖
- 冯泰
- 刘佩璐
- 刘捷
- 刘涌泉
- 刘玉霞
- 刘继成
- 卢业文
- 向熙廷
- 吴振奎
- 吴朝阳
- 吴福朝
- 吴至友
- 吴运恢
- 周晖
- 周永涛
- 周海云
- 周秉昌
- 姜福德
- 子牛
- 孙庆利
- 孙永平
- 安芝霞
- 宫献军
- 巩万中
- 库在强
- 库连喜
- 张国胜
- 张庚尧
- 张德然
- 张志华
- 张晓军
- 张晓萍
- 张道祥
- 彭厚富
- 徐定华
- 徐振贤
- 徐龙封
- 成思
-
-
王泓萱
-
-
摘要:
迭代根是指已知函数自复合的结果,而反过来寻找函数本身的问题.这是一个动力系统理论中的重要问题.为进一步研究严格单调函数的高阶光滑迭代根问题,针对定义在整个实轴上的严格单调函数,分别在不同情形下给出它们递增和递减光滑迭代根的存在性结果.首先利用Schr?der方程的光滑解理论在不动点附近给出局部光滑迭代根,然后运用逐段定义法反向构造小邻域之外的光滑迭代根.逐段定义法的原理是将定义域分为若干段,并从一些初始函数开始逐次定义这些小段上的迭代根.
-
-
-
-
李楚进;
刘继成
-
-
摘要:
在不要求函数在区间连续的假设下,研究了其反函数存在的条件及其在一点的连续和可微的条件,给出了反函数在一点连续的本质刻画.主要结论是原函数在某点连续不是其反函数在相应点连续的必要条件,而是函数将区间映射为区间,最后用例子说明结论的直观性.
-
-
巩万中;
张道祥
-
-
摘要:
在赋以Orlicz范数下的Orlicz-Lorentz函数空间∧_(Φ,ω)[0, γ)中,本文给出其为严格单调,上局部一致单调,下局部一致单调以及一致单调的判据,同时也讨论了某些条件下该空间的单调系数.
-
-
吴朝阳
-
-
摘要:
人们早就知道3的平方根不是有理数,也即是说, √3不能表示成分数。因为这个原因,寻找数值上接近√3的分数(有理数)就成为一个古人很乐于研究的问题,本专栏以前提到的阿基米德近似公式,就是一个著名的例证。√3虽然如刘徽所说是“开之不尽”,但却可以不断地“开”,不断地逼近。因此,人们就寻找数值上逐步逼近√3的分数数列。
-
-
王良成;
白海
-
-
摘要:
根据Cauchy微分中值定理表达式的结构引入辅助函数 F(x ,c)= f (x)- f (c)g(x)- g(c)(a< c< b),通过讨论其可导性,得到相关的几个不等式,由此得出Cauchy微分中值定理存在唯一“中值点”的一个条件,并给出其逆定理的一个较弱表述。%Inspired by Cauchy’s differential mean value theorem ,we discuss the differentiability of the function F(x ,c) = f(x)- f(c)g(x)- g(c)(a < c < b) ,and obtain several inequalities related .Using these inequalities ,we obtain a sufficient condition for the uniqueness of the “mean value point” in Cauchy’s differential mean value theorem ,and a weak form for its inverse theorem .
-
-
-
-
程万里;
陈彬韬;
阙凤珍;
周永涛;
谢毅;
程秀秀;
程银行
-
-
摘要:
在原有的积分中值定理的基础上加强了被积函数的条件得出了至少存在一点属于开区间的结论,给出了证明,并应用到形如limn→∞∫1a xn/1+x dx=0(0≤a〈1)这一问题的证明中。%Strengthened the integrand condition in the original integral theorem of mean's foundation to obtain has had a spot ξ belong to the open-interval (a,b) conclusion are given to prove, and applied shape like this limn→∞∫1a xn/1+x dx=0(0≤a〈1) question in the proof, that was more effective.