您现在的位置: 首页> 研究主题> 特需病房

特需病房

特需病房的相关文献在1996年到2022年内共计260篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、基础医学 等领域,其中期刊论文247篇、会议论文5篇、专利文献4270篇;相关期刊131种,包括老人天地、母婴世界、全科护理等; 相关会议5种,包括2012中国中西医结合学会急救医学专业委员会学术会议、2011全国健康管理(体检)机构建设与发展大会、全国妇产科新技术、新理论进展研讨会等;特需病房的相关文献由410位作者贡献,包括朱建丽、柯小燕、谢芳等。

特需病房—发文量

期刊论文>

论文:247 占比:5.46%

会议论文>

论文:5 占比:0.11%

专利文献>

论文:4270 占比:94.43%

总计:4522篇

特需病房—发文趋势图

特需病房

-研究学者

  • 朱建丽
  • 柯小燕
  • 谢芳
  • 赵巧红
  • 李蓉琼
  • 李秀雄
  • 王丽
  • 胡莉萍
  • 刘玲
  • 方荣华
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 鲁囡; 徐立红; 赵莉
    • 摘要: 目的探讨质控反馈联合层级管理对特需病房服务质量的影响。方法选取2019年1月至2020年12月浙江省杭州市萧山区第一人民医院特需病房90名护士为研究对象,实施前采用传统护理模式,实施后采用层级管理及质控反馈模式,比较实施前后病房护士操作与理论考核成绩、护理质量、心理状态及患者满意度情况。结果实施后的护士操作及理论成绩高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后护士心理状态评分低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后护理质量评分及满意度评分高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质控反馈联合层级护理管理模式应用于特需病房可以显著提高护士的自身素质,并改善其心理状态及提高其护理质量,值得临床推广及应用。
    • 叶小琴; 刘显会; 安学姣; 雷显琼
    • 摘要: 目的通过缓和照护为终末期患者和家属提供最佳限度的生命质量,提高患者及其家属满意度。方法选取2019年1月—2020年12月入住特需病房的终末期患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者随机分为观察组48例和对照组48例,观察组给予多学科协作的缓和照护模式,对照组给予常规临终关怀护理,比较两组患者生存质量的满意度及护理满意度。结果护理后,观察组患者疼痛缓解、生活环境、睡眠质量、情绪等生存质量评分的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用缓和照护模式改善了终末期患者的生存质量,提高了患者及其家属的护理满意度。
    • 吴霞; 高海杰; 黄淑霞; 余泽秋; 郑筱暄; 李海燕
    • 摘要: 目的研究基于岗位胜任力的“互联网+口袋书”在特需病房患者护理中的应用效果。方法选取2020年6月至2021年6月在中山大学附属第六医院雅和医疗中心任职的45名护士为研究对象,构建特需病房护理岗位胜任力评价指标体系,研发及制作“互联网+口袋书”,并于研究对象中应用。同时随机选择基于岗位胜任力的“互联网+口袋书”护理应用前后90例住院患者,其中,将应用前45例作为对照组,应用后45例作为研究组。于应用6个月后对比应用前后护士的护理质量评分(包括护理服务、病房环境、护理知识及护理操作技术)和两组患者对护理的满意度。结果应用后护士的护理服务、病房环境、护理知识及护理操作技术得分为(93.81±5.98)分、(88.69±8.02)分、(94.68±5.04)分、(94.27±6.11)分,明显高于应用前的(80.52±7.16)分、(77.36±8.61)分、(81.45±7.55)分、(83.53±7.92)分,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理的满意度为95.56%,明显高于对照组的77.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于岗位胜任力的“互联网+口袋书”应用于特需病房患者的护理中可以显著提升护理人员的护理质量,同时可以改善患者对护理的满意度,值得推广应用。
    • 徐立红; 鲁囡
    • 摘要: 特需病房是根据患者需求设置的病房,目的是为了满足社会特殊群体医疗服务需求[1]。普通病房收治的患者一般存在不同程度的疾病,而特需病房可以收治患者,也可以是亚健康人群,其与普通病房存在差异,故临床管理工作也必然不同[2]。本研究拟探讨责任制管理在特需病房中的应用及对不良事件的影响,报道如下。
    • 李惠敏; 尹艳; 彭涛吉; 刘玲
    • 摘要: 目的 分析改良早期预警评分在特需病房护理中的应用效果.方法 以该院老年病科、内分泌科、肾内科、肝胆科、呼吸科的358例患者为研究对象,患者入院时间为2017年1月—2018年12月,患者按照入科时的顺序进行分组,单号为改良组,共180例,双号为对照组,共178例.对比两组护理质量评分、护理满意以及发生紧急事件的概率.结果 改良组患者的环境护理评分为(95.2±1.4)分高于对照组(90.4±1.9)分,差异有统计学意义(t=17.233,P<0.05);改良组护理服务评分为(96.7±1.8)分高于对照组(90.8±1.5)分,差异有统计学意义(t=33.672,P<0.05);改良组护理技术评分为(95.4±2.6)分高于对照组(89.9±4.4)分,差异有统计学意义(t=14.417,P<0.05);改良组患者的护理满意度为96.11%(173例),对照组患者的护理满意度为82.58%(147例),两组护理满意度数据差异有统计学意义(x2=17.260,P<0.05).改良组患者紧急事件发生率为1.67%(3例),对照组的发生率为10.11%(7例),差异有统计学意义(x2=11.561,P<0.05).结论 改良早期预警评分在特需病房护理中的应用能够提高临床护理质量,同时降低各类紧急事件的发生率,确保患者安全,患者满意度也更高,可以进行推.
    • 李惠敏; 尹艳; 彭涛吉; 刘玲
    • 摘要: 目的分析改良早期预警评分在特需病房护理中的应用效果。方法以该院老年病科、内分泌科、肾内科、肝胆科、呼吸科的358例患者为研究对象,患者入院时间为2017年1月—2018年12月,患者按照入科时的顺序进行分组,单号为改良组,共180例,双号为对照组,共178例。对比两组护理质量评分、护理满意以及发生紧急事件的概率。结果改良组患者的环境护理评分为(95.2±1.4)分高于对照组(90.4±1.9)分,差异有统计学意义(t=17.233,P<0.05);改良组护理服务评分为(96.7±1.8)分高于对照组(90.8±1.5)分,差异有统计学意义(t=33.672,P<0.05);改良组护理技术评分为(95.4±2.6)分高于对照组(89.9±4.4)分,差异有统计学意义(t=14.417,P<0.05);改良组患者的护理满意度为96.11%(173例),对照组患者的护理满意度为82.58%(147例),两组护理满意度数据差异有统计学意义(χ^(2)=17.260,P<0.05)。改良组患者紧急事件发生率为1.67%(3例),对照组的发生率为10.11%(7例),差异有统计学意义(χ^(2)=11.561,P<0.05)。结论改良早期预警评分在特需病房护理中的应用能够提高临床护理质量,同时降低各类紧急事件的发生率,确保患者安全,患者满意度也更高,可以进行推.
    • 戎美
    • 摘要: 目的 观察家庭式健康教育在特需病房产妇中的应用效果.方法 2019年1月与2020年1月在该院待产的临产妇80例,按入院时间先后顺序分为对照组与观察组各40例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予家庭式健康教育,比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及围产期相关知识掌握情况.结果 干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组;围产期相关知识掌握良好率为72.5%,明显高于对照组的50.0%;差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在特需病房产妇基础性服务中融入家庭式健康教育,能够消除产妇的不良心理状态,促进其更好地掌握围产期相关知识.
    • 周颐炀
    • 摘要: 目的:探讨对特需病房代谢综合征患者开展医护一体化模式开展院外健康教育的价值.方法:选取2019年6月到2020年6月期间我院特需病房收治的代谢综合征患者,共计95例.通过计算机进行随机分组,对照组(47例)采用常规护理,研究组(48例)采用医护一体化模式,对比院外健康教育实施效果.结果:研究组患者营养、运动锻炼、人际关系、压力管理、健康责任、自我实现及总分更高;研究组患者体质指数、收缩压、舒张压及血糖指标改善较明显;研究组患者LDL-C、HDL-C、三酰甘油、总胆固醇指标改善效果显著,P<0.05.结论:对特需病房代谢综合征患者开展医护一体化模式可改善其健康行为,促进病情好转,建议广泛应用.
    • 沙思慧
    • 摘要: 目的:探讨将优质护理临床路径应用于特需病房中的价值.方法:病例选择在2020.01-2020.03时间内,在本院特需病房就医的100例患者,以奇偶法分组.在常规组中提供常规护理,在实验组中提供优质护理临床路径,统计2组干预效果.结果:实验组病房管理评分为(87.0±5.1)分、基础护理评分为(83.6±3.4)分、护理操作(84.5±4.4)分、护理记录(87.8±3.1)分,高于常规组(75.2±4.0)分、(74.7±4.8)分、(72.3±4.2)分、(76.9±5.3)分,检验结果显示P<0.05(t1=6.307、t2=5.241、t3=6.948、t4=6.150);实验组护理总满意度高于常规组,检验结果显示P<0.05(x2=7.162);实验组HAMA评分为(33.28±2.55)分、HAMD评分为(39.65±3.04)分,低于常规组(39.26±3.13)分、(45.72±3.92)分,检验结果显示P<0.05(t1=10.474、t2=8.652).结论:通过以优质性护理临床路径实施护理干预,可提升临床护理质量的同时,还能够进一步增加患者满意度,缓解其不良情绪,适宜临床深入研究与推广应用.
    • 许欢萍; 杨婕
    • 摘要: 目的 探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率的临床应用效果.方法 选取2018年10月—2020年10月医院特需病房恶性肿瘤患者126例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组63例.对照组予以三时段护理,观察组在对照组基础上结合压力性损伤风险量化评估.比较两组手术相关指标、体温情况、压力性损伤发生情况及护理满意度.结果 两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组体位摆放时间和手术总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);手术结束后观察组体温明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低体温发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组未出现III、IV期及不明确分期压力性损伤.观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 压力性损伤风险量化评估结合三时段护理可明显降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率,提高护理满意度.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号