您现在的位置: 首页> 研究主题> 税收征管效率

税收征管效率

税收征管效率的相关文献在1994年到2022年内共计108篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、世界各国经济概况、经济史、经济地理 等领域,其中期刊论文106篇、会议论文2篇、专利文献55909篇;相关期刊82种,包括现代经济信息、中国集体经济、知识经济等; 相关会议2种,包括2010年全国博士生学术论坛——后危机时代财税金融的改革与发展、第四届中国经济学博士后论坛等;税收征管效率的相关文献由138位作者贡献,包括李建军、刘金东、谢芬芳等。

税收征管效率—发文量

期刊论文>

论文:106 占比:0.19%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:55909 占比:99.81%

总计:56017篇

税收征管效率—发文趋势图

税收征管效率

-研究学者

  • 李建军
  • 刘金东
  • 谢芬芳
  • 赵娜
  • 丁小平
  • 刘铮鸣
  • 周伍阳
  • 宋英杰
  • 常皓
  • 张斌
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王征宇; 张赫卿
    • 摘要: 税收征管效率是衡量税务部门征管能力的重要指标。采用三阶段DEA模型,对辽中南城市群2018-2020年的税收征管效率做出测算。结果显示,辽中南城市群整体税收征管效率水平较为有效,但呈两极分化趋势:沈阳和大连两个城市的税收征管是完全有效率的;其他城市则分为两种情况:一种是税收征管效率受人均GDP、人均可支配收入等环境变量影响较小的,如鞍山、抚顺、本溪等市,另一种是税收征管效率受环境变量影响较大的,如铁岭、盘锦等城市。因此,需要通过推动税收征管流程改革、加强税收征管信息化和人才建设来提升整体税收征管效率水平。
    • 赵苒琳
    • 摘要: 一般来说提高政府财政收入的方式包括:周期性提高税率,开征新税种,优化新税源,改善税务管理,减少逃税等方面。但为提高财政收入而开征新税或者提高税率均是不可行的,在推进的过程中会遇到很大阻力同时不利于经济正常运行。所以提高税收收入主要在于挖掘现行税收制度的收入潜力,完善征管办法,同时阻塞税务管理中存在的种种漏洞。文章选取12个典型国家,运用三阶段DEA方法对其税收征管效率进行测算,根据测算结果从税收征管体制、税收征管法律建设、税收征管机构设置等方面对提升我国税收征管效率提供可行性建议。
    • 范立东; 何彬
    • 摘要: 本文利用Bootstrap-DEA方法,测算得到了2008年-2018年中国31个地区的税收征管效率,并通过构建空间Tobit模型,进一步检验了地区政府税收竞争行为对税收征管效率的影响.实证研究结果发现全国税收征管效率的平均值由2008年的0.445变为2018年的0.380,说明我国地区税收征管效率还具有一个较大的提升空间.东北地区、西南地区、西北地区的税收征管效率往往低于同期的全国平均水平.中国地区税收征管效率的空间相关性是客观存在的,而且地区税收征管效率的空间相关性表现出明显的空间正相关关系.政府税收竞争行为对地区税收征管效率具有抑制作用.制定和地区发展相匹配的税收征管体系,避免地区畸形征税问题的发生,是提升地区税收征管效率的重要举措.
    • 郭玲; 汪洋
    • 摘要: 文章利用三阶段DEA模型和核密度估计法,分析2009—2018年剔除外部环境和随机干扰因素后的税收征管效率及其时序特征,并构建Tobit模型和空间模型,考察影响征管效率的环境因素.分析结果表明:(1)总体上,我国税收征管效率偏低,关键在于规模效率的下降,且增速略慢,幅度较小,呈现"东高西低"的分布格局;(2)从环境因素来看,税收征管效率受区域环境的影响被高估,与经济环境显著正相关,与社会环境负相关,人口环境不明显;(3)从空间特征来看,环境因素对税收征管效率具有显著的空间溢出效应,经济环境对其存在正向溢出效应,人口环境和社会环境则有负向效应.
    • 邓晓兰; 王静
    • 摘要: 保证国家税款应收尽收是任何时期税收征管工作的主旨.减税降费政策实施以来,财政收入大幅减少,更加凸显了加强税收征管、保证国家税款应收尽收的迫切性.税收征管重在制度建设,特别是对于税收征管激励约束机制的设计和完善.本文通过构建三主体、两阶段完全但不完美信息动态博弈模型,分析了目前我国税收征管激励约束机制的特点和作用机理,厘清现实中税务官员工作懈怠、纳税人税收不遵从、征纳双方合谋等现象存在的理论根源.在此基础上引入对税务官员的税收奖惩变量,基于完全动态博弈分析找到税务官员严格依法征税的激励约束条件.提出应完善对纳税人的处罚规定、增设对税务官员的处罚规定、设计税收征管的奖励制度等对策建议,以期为完善我国税收征管激励约束机制提供参考.
    • 茹俊鸿; 李晓萱; 杨泳敏; 江保儒; 张潮娇; 刘锦鸿
    • 摘要: 国税地税机构合并后,在有效推进税务组织机构改革的基础上,还需要继续在税收征管效率和服务进行提高与完善,而税收征管的基本环节是纳税服务,也是对税收征管水平进行评测的一个重要指标,其对于提高纳税遵从度、减少税收征收成本意义重大。本文通过数据分析法、文献研究法以及比较法分析国地税合并之后广东省广州市税务局的现状及调研过程中存在的问题,并相应提出在人员安置、纳税服务中提高税收征管效率且推进我国税收征管体系向现代化发展的建议。
    • 陈鹏; 朱茜雯; 郝晓薇
    • 摘要: 税收征管效率是税务部门关注的核心问题之一,也是保证公共财政收支平衡的关键因素.营业税改增值税,简称“营改增”,是一次重大的税制变革,对税收征管提出新的要求,使税务部门面临更大的征管压力,所以研究“营改增”对税收征管效率的影响显得十分迫切.从理论角度分析,“营改增”凸显出税收征管体系的矛盾,主要包括税收征管成本问题,纳税征管水平问题和税收执法规范问题,“营改增”对税务系统提出完善税务机构设置,完善信息管理手段,完善相关税种的要求,“营改增”有着税制完善、减税减负和经济优化等效用,对税收征管效率有着长期的影响.从实证角度分析,以数据包络分析模型(DEA)为基础,并引入Malmquist指数对参与“营改增”试点的上海、北京,天津、江苏、安徽、福建、广东、浙江和湖北9省市的税收征管效率进行数据分析,以探讨“营改增”对税收征管效率的影响.数据分析显示,“营改增”对各省市的税收征管效率有显著的影响,但是其影响表现在多个方面,并受到多种因素的影响.短期来看,“营改增”对征管效率的影响并非单向的,“营改增”既通过完善税制促使税收征管的技术效率提高,又引起税源规模的暂时缩减,产生规模效率下降的效果.不过,长期而言“营改增”会促进经济活力的增加,从而促使税源扩大,提高规模效率,也就是说长期来看“营改增”会同时提升技术效率和规模效率,成为税收征管效率提升的重要积极因素.但是,“营改增”的时间节点与新常态下我国经济增速放缓的时间节点相重合,与税务系统的金税三期上线的时间节点接近,在多重因素重合下,“营改增”对税收征管效率的作用并未详细地区分开来.由此提出下一步的研究工作中,将产品内纵向分工度视角和税法原理视角相结合,在不同行业的产品进行科学分级并确定税法意义上的分工度的基础上,更加科学严谨地测算出“营改增”后的增值税应征税款规模,并将其与实际征税规模进行对比,从而得到更加接近客观事实的征管效率结果,以期能够更加详实地区分“营改增”带来的对征管效率的影响.
    • 张斌
    • 摘要: 基于拓展的四阶段DEA-Malmquist指数模型,利用2008-2014年省际数据,分析中国区域税收征管效率状况及动态趋势,并分解剖析全要素征管效率变动的四大影响因素.结果表明:2008-2014年全国税务系统征管效率值年均为0.868,全要素征管效率增速年均为10.1%,效率整体基本处于递增状态,但增速下滑趋势明显.影响因素分解发现:规模技术变化是驱动各地区税收征管全要素效率增长的核心因素,纯技术变动居中,规模效率和纯技术效率提升效果不显著;中部规模技术增速最快,东北和西部地区规模效率持续恶化,纯技术效率增速略快,东部纯技术增速强劲.%The paper analyzes efficiency condition and the dynamic tendency of tax collection and administration based on the extended four-stage DEA-Malmquist index model using Chinese provincial data from 2008 to 2014,and dissects the four influencing factors of TFP by decompo-sing the TFP index.The results show:the collection and administration efficiency average value is 0.868,showing no obvious signs of overall improvement.The average growth rate of TFP is 10.1%,and the overall efficiency is basically in an increasing state,but the declining trend of growth declines obviously.The following decomposition found:the TFP growth was mostly driven by the scale of technological change,the pure technological change in the middle,and no significant growth effect of the scale efficiency and the pure technological efficiency;the scale growth of technology in the Central was the fastest,the scale efficiency growth in the Northeast-ern and Western was continuously deteriorating,the pure technological efficiency growth in the Northeast and the West was slightly faster,and the pure technical growth in the Eastern was strong.
    • 曲云; 苏斌; 朱晓波; 白晓; 刘刚
    • 摘要: 长期以来,在我国税收实践中存在只从政府角度研究税收问题,把征税看成纯粹的政府行为而非经济行为,缺乏从市场经济运行的全过程中去分析和把握税收,忽视对征税成本的核算,忽视对经济行政效率产生的影响.为更全面和客观对税务机关行政管理工作进行评价,需结合实践,建立相关评价指标体系.
    • 赵娜; 李村璞; 李香菊
    • 摘要: 税收竞争是政府财政竞争的主要形式,目前规范地区间税收竞争以促进经济可持续发展已经成为各级政府工作的主要内容之一.在此背景下,文章分析了税收竞争对资本流动的影响,并以中国28个省份数据为例,运用系统广义矩估计方法对文章的推断进行了实证检验.研究表明:本地企业所得税税收征管效率与资本流动呈正向关系,邻近地区企业税收征管效率与资本流动呈负相关关系.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号