肛裂切除术

摘要： 目的分析经肛吻合器直肠切除术(STARR)与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合肛裂切除术对混合痔伴肛裂患者的意义。方法60例混合痔伴肛裂患者,随机分为对照组及试验组,每组30例。对照组采取PPH联合肛裂切除术治疗,试验组采取STARR联合肛裂切除术治疗。比较两组患者临床指标[术后合并症评分、肛门相关评分、术后视觉模拟评分法(VAS)评分]及临床疗效。结果试验组患者术后合并症评分(3.22±0.11)分、肛门相关评分(3.58±0.13)分、术后VAS评分(2.34±0.80)分均低于对照组的(5.38±0.10)、(7.32±0.13)、(4.19±0.70)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者总有效率90.00%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取STARR手术联合肛裂切除术治疗混合痔伴肛裂的效果优于PPH联合肛裂切除术,值得临床推广应用。

摘要： 目的:探讨肛裂切除术治疗肛裂患者的有效性及对并发症的影响。方法:选择2018年5月—2020年5月我院治疗的94例肛裂患者,按随机数字表法将其分为两组,各47例。对照组采用肛裂Y-V成形手术治疗,观察组采用肛裂切除术治疗。比较两组临床疗效、临床指标、并发症、复发率及生活质量。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,疼痛持续时间、住院时间短于对照组,并发症总发生率、复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),术后观察组QOL-30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛裂患者采用肛裂切除术治疗安全性及有效性较高,在减轻患者疼痛、促进裂口及肛缘愈合方面效果更佳,有利于减少并发症及复发率,得以快速恢复,提高患者生活质量。

摘要： 目的探讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法89例肛裂患者,根据治疗方式的不同分成研究组(44例)与常规组(45例)。研究组采取肛裂切除术治疗,常规组采取纵切横缝术治疗。对比两组手术相关指标、并发症发生率、疼痛程度。结果研究组手术时间短于常规组,术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组并发症发生率4.44%低于研究组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组视觉模拟评分法(VAS)评分为(4.74±1.06)分,低于常规组的(7.54±2.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除术与纵切横缝术各有利弊,对于肛裂患者来说,需要结合患者的实际情况,选择更合适的手术方式治疗,以确保手术效果。

摘要： 目的:讨论肛裂纵切横缝术以及肛裂切除术治疗老年肛裂意义。 方法:入选 60 例老年肛裂患者主要于 2021 年 4 月~2022 年 2 月接受病情诊疗,将其随机分为对照组 30 例与研究组 30 例。 对照组采取肛裂切除术治疗,研究组采取肛裂纵切横缝术治疗。 观察指标:治疗效果、手术相关指标、手术前后疼痛度及肛管直径、并发症。 结果:研究组疗效总有效率指标的 100% 明显高于对照组的 86.67% ,P<0.05。 研究组术中用时、术中失血以及术后切口恢复用时指标均显著小于对照组,P<0.05。 术后 2d 研究组疼痛度及肛管直径指标均明显小于对照组,P<0.05。 研究组并发症总发生率的 3.33% 明显低于对照组的 30% ,P<0.05。 结论:肛裂纵切横缝术实施后老年肛裂病症治疗效果更为明显,且有较低的创伤性,利于减少术后并发症,减轻术后疼痛,缩短术后康复时间。

摘要： 目的:评估肛裂患者实施肛裂切除术与括约肌松解术联合治疗的临床疗效及并发症影响.方法:针对82例本医院诊治的肛裂患者纳入实验资料,2017年5月至2019年5月是抽取时间,以随机数字表法对患者分成实验组与参照组,每组各41例.分别予行肛裂切除术、肛裂切除术与括约肌松解术联合治疗,比对两组手术恢复效果指标、术后并发症情况.结果:①实验组住院时长、创面愈合时间短于参照组,显示出数据检验统计学意义(P<0.05).②实验组术后感染、渗血、水肿、排尿困难等并发症发生率(7.32％)低于参照组(26.83％),显示出数据检验统计学意义(P<0.05).结论:肛裂患者肛裂切除术与括约肌松解术联合治疗效果显著,患者术后恢复时间得以显著缩短,能够降低其术后并发症发生率.

摘要： 目的 探讨微创侧方内括约肌松解术联合中药坐浴在慢性肛裂患者中的应用效果.方法 选择2019年9月至2020年9月东莞市凤岗医院收治的60例慢性肛裂患者进行研究,按随机数表法分为观察组和对照组各30例.对照组患者采用传统肛裂切除术联合中药坐浴治疗,观察组患者采用微创侧方内括约肌松解术联合中药坐浴治疗,两组患者术后连续中药坐浴治疗14 d.比较两组患者术后14 d的临床疗效、围术期情况、术前及术后1 d、3 d、7 d、14 d时的视觉模拟评分法(VAS)评分、术前及术后1个月时的简明健康状况量表(SF-36)变化,并比较术后并发症发生情况.结果 术后14 d,观察组患者的临床治疗总有效率为93.33％,明显高于对照组的73.33％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量、创面愈合时间、住院时间分别为(2.18±0.51)mL、(14.74±2.50)d、(5.20±0.71)d,明显少(短)于对照组的(5.09±0.76)mL、(17.91±2.19)d、(7.16±1.08)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、3 d、7 d、14 d时的VAS评分分别为(4.45±0.56)分、(3.49±0.49)分、(2.64±0.36)分、(1.60±0.37)分,明显低于对照组的(4.81±0.50)分、(4.42±0.51)分、(3.22±0.57)分、(2.18±0.23)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1个月的SF-36评分为(89.40±5.71)分,明显高于对照组的(82.53±6.02)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症总发生率为6.67％,明显低于对照组的26.67％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创侧方内括约肌松解术联合中药坐浴治疗慢性肛裂可有效促进患者术后恢复、缓解疼痛、提高生活质量,临床治疗效果明显,值得推广应用.

摘要： 目的 探究改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂患者的疗效.方法 选取2018年6月至2020年6月于医院接受治疗的94例陈旧性肛裂患者作为研究对象,随机分为两组,各47例.试验组接受改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗,对照组接受传统肛裂切除术治疗,比较两组疼痛及肿胀情况、肛管静息压、临床指标.结果 治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)及肿胀评分、肛管静息压均低于对照组,手术时间长于对照组,肛门疼痛消失时间及伤口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统肛裂切除术比较,改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂患者的疗效显著,可减轻患者的疼痛及肿胀程度,改善肛管静息压,促进患者恢复.

摘要： 目的:分析临床治疗慢性肛裂中应用外括约肌切断术联合肛裂切除术的效果.方法:以80例慢性肛裂患者为例,时间为2019.05-2021.01之间,将80例按照不同干预分为2组(各组40例).参照组应用肛裂切除术,实验组基于前组上联合外括约肌切断术.比较2组总有效率及治疗情况.结果:2组对比总有效率、术中出血量、切口愈合及住院等时间的数据后发现实验组更优,统计显示差异明显较大(P<0.05).结论:临床治疗慢性肛裂中应用外括约肌切断术联合肛裂切除术的效果确切,即可减少患者出血量,利于术后快速康复,可做进一步推广.

摘要： 目的探讨改良纵切横缝术与肛裂切除术治疗肛裂患者的临床对比探究。方法选择2015年12月—2020年12月行肛裂手术的98例患者作为对象,随机分为对照组(n=49)和观察组(n=49)。对照组予以肛裂切除术,观察组采用改良纵切横缝术,比较两组临床治疗有效性、两组治疗后并发症情况、两组肛管直径变化及切口愈合时间。结果观察组临床治疗总有效率(91.84%)高于对照组的(84.44%,P<0.05)。观察组出现水肿、疼痛、感染、便血、便秘的总发生率(8.16%)低于对照组(36.73%,P<0.05)。两组术后肛管直径指数均有所提升,观察组临床治疗效果显著于对照组(P<0.05);观察组切口愈合时间少于对照组(P<0.05)。结论改良纵切横缝术与肛裂切除术均可治疗肛裂患者,但改良纵切横缝术能够显著提升临床治疗疗效,降低术后并发症发生率,化解患者疾病痛苦程度,值得推广应用。

摘要： 目的 探讨游离皮片移植术治疗陈旧性肛裂的临床疗效.方法 选择2018年6月至2019年6月广州中医药大学第一附属医院收治的陈旧性肛裂患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组行肛裂切除术联合游离皮片移植术,对照组30例行单纯肛裂切除术.比较两组的手术时间、住院时间、愈合时间、手术疗效及术后疼痛、术后6个月内复发率及并发症发生率.结果 观察组手术时间较对照组长,但住院时间、愈合时间较对照组缩短,观察组视觉模拟评分低于对照组,差异有显著性(P0.05).观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有显著性(P0.05).结论 肛裂切除术联合游离皮片移植术治疗肛裂可减轻术后疼痛、缩短住院时间及愈合时间,术后并发症发生率低.

摘要： 一种手术器械，包括：壳体，从其延伸的轴，由轴支撑的末端执行器组件，可移动手柄，以及驱动组件。驱动组件包括：用于致动末端执行器组件的可平移驱动构件，以及包括第一腿部和第二腿部的扭转弹簧。第一腿部配置成响应于可移动手柄相对于壳体的运动而平移通过壳体。第二腿部配置成当作用于驱动构件的力小于阈值力时与第一腿部协作地平移通过壳体以纵向地移动驱动构件，并且当作用于驱动构件的力等于或超过阈值力时保持在固定位置，由此张紧扭转弹簧并且将驱动构件保持在固定位置。

摘要： 一种用于直肠切除术的外科装置，包括直肠残端闭合装置(1)，该直肠残端闭合装置具有：限定通道开口(10)的圆形肛门扩张器(2)；肛门镜(3)，其能够穿过圆形肛门扩张器(2)的通道开口(10)插入并且具有远端部分(18)；塞装置(4，7)，其连接到肛门镜(3)的远端部分(18)并限定直肠切除区域；切割装置(62；64)，其能够形成圈套器，该圈套器能够围绕直肠(46)的外侧设置并从直肠的外侧抵靠塞装置(4，7)的直肠切除区域运动，其中，塞装置(4，7)在直肠切除区域中形成用于切割装置(62；64)的砧板。

摘要： 一种手术器械，包括：壳体，从其延伸的轴，由轴支撑的末端执行器组件，可移动手柄，以及驱动组件。驱动组件包括：用于致动末端执行器组件的可平移驱动构件，以及包括第一腿部和第二腿部的扭转弹簧。第一腿部配置成响应于可移动手柄相对于壳体的运动而平移通过壳体。第二腿部配置成当作用于驱动构件的力小于阈值力时与第一腿部协作地平移通过壳体以纵向地移动驱动构件，并且当作用于驱动构件的力等于或超过阈值力时保持在固定位置，由此张紧扭转弹簧并且将驱动构件保持在固定位置。

摘要： 一种动脉粥样硬化切除术系统包括适于可旋转地致动动脉粥样硬化切除术旋磨头的驱动机构以及适于以第一操作模式操作所述驱动机构的控制器，在所述第一操作模式中，所述动脉粥样硬化切除术旋磨头以速度参考值和预定的扭矩限制值进行操作。所述控制器适于确定所述动脉粥样硬化切除术旋磨头在处于所述第一操作模式中时何时被卡住，并且还适于当所述动脉粥样硬化切除术旋磨头被卡住时，以不同于所述第一操作模式的第二操作模式操作所述驱动机构。

摘要： 本文描述了可用于移除凝块(例如，血栓切除术)的机械翻转管装置，该装置包括翻转支撑导管和柔性管，翻转支撑导管具有可扩张漏斗形远端，柔性管能够在漏斗形远端之上连续地翻动并翻转到翻转支撑导管的内腔中。

摘要： 一种栓子切除术装置包括一对沿装置的纵轴以基本上平行的构型延伸的长型脊柱构件，具有附接到脊柱构件的第一个的第一端和附接到脊柱构件的另一个的第二端的第一多个凝块接合结构，以及具有附接到与第一多个附接的凝块接合结构偏移180的相应的第一脊柱构件和第二脊柱构件的第一端和第二端的第二多个凝块接合结构，使得当栓子切除术装置在凝块旁边的血管内抽出鞘时，第一多个凝块接合结构和第二多个凝块接合结构中的一个接触并压靠血管壁，以提供偏置力来促进第一多个凝块接合结构和第二多个凝块接合结构中的另一个与凝块接合。

摘要： 本发明涉及一种腔镜下确定胃切除术切除边界的划线方法，包括划线标记器，划线标记器包括支撑杆、延伸杆及构造于延伸杆的握持部，支撑杆一侧或两侧构造有划线部；划线方法包括：步骤1、握持握持部，将支撑杆送入患者体内；步骤2、使得划线部正对胃的外表面所设定的位置处；步骤3、使得划线部接触并挤压胃的外表面，并在胃的外表面印出第一条标记线；步骤4、使划线部脱离胃的外表面，并将划线部移动到第一条标记线的一端；步骤5、重复步骤3；步骤6、重复步骤4‑步骤5，直到划线结束；本方法，通过印的方式形成标记线，不仅操作方便、高效，而且所确定的手术边界非常的精确、规整，非常有利于后续沿所述手术边界实施精确切除手术。

摘要： 本文提供了用于治疗胆汁酸腹泻、短肠综合征(SBS)和胆囊切除术相关腹泻的方法，提供对有此需要的患者施用足以治疗腹泻用量的氯离子转运抑制剂来进行。在具体的实施方案中，用足以治疗腹泻的用量的氯离子转运抑制剂治疗患有SBS的婴儿和青少年。治疗腹泻包括治疗腹泻以及与腹泻相关的疼痛、腹部不适和其他症状。在一个实施方案中，氯离子转运抑制剂为crofelemer。

摘要： 一种用于直肠切除术的外科装置，包括直肠残端闭合装置(1)，该直肠残端闭合装置具有：限定通道开口(10)的圆形肛门扩张器(2)；肛门镜(3)，其能够穿过圆形肛门扩张器(2)的通道开口(10)插入并且具有远端部分(18)；塞装置(4，7)，其连接到肛门镜(3)的远端部分(18)并限定直肠切除区域；切割装置(62；64)，其能够形成圈套器，该圈套器能够围绕直肠(46)的外侧设置并从直肠的外侧抵靠塞装置(4，7)的直肠切除区域运动，其中，塞装置(4，7)在直肠切除区域中形成用于切割装置(62；64)的砧板。

摘要： 本实用新型公开了一种日间肛裂切除术后护理装置，包括箱体，所述箱体的上方开设有坐浴槽，所述箱体位于坐浴槽的下方开设有蒸汽通道，所述箱体内安装有蒸发器，所述箱体的下端开设有置物槽，所述置物槽内滑动插设有药浴盒，所述箱体内安装有用于蒸汽通道降温的降温装置。本实用新型结构设计合理，通过蒸发器对坐浴药液进行蒸发来达到坐浴的同等上药效果，甚至某些药物蒸汽熏蒸要优于坐浴直接热敷，且本装置较坐浴来说温度更容易控制，不会被烫伤，增加了装置的安全性，不直接接触药水对病人来说更加舒适。