主观要件
主观要件的相关文献在1981年到2022年内共计316篇,主要集中在法律、法律、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文314篇、会议论文2篇、专利文献516篇;相关期刊205种,包括贵州警官职业学院学报、湖南警察学院学报、法学等;
相关会议2种,包括第三届国际信息技术与管理科学学术研讨会、海峡两岸司法实务研讨会等;主观要件的相关文献由342位作者贡献,包括吴天昊、刘彩灵、刘明祥等。
主观要件
-研究学者
- 吴天昊
- 刘彩灵
- 刘明祥
- 喻少如
- 姜文
- 姜红颖
- 宋丹
- 张兆松
- 张玉振
- 李蕊
- 江海平
- 王培斌
- 王天
- 王姝
- 赵东航
- 赵天灵子
- 闫永磊
- 阮能文
- 陈露
- 丁彩霞
- 丁茂中
- 丁鸫文
- 为民
- 于世忠
- 于德良
- 于改之
- 于逸生
- 于阳
- 付志安
- 仲平
- 仲瑶瑶
- 任建华
- 任晓婷
- 何兮索
- 何星星
- 何秉松
- 侯启舞
- 俞利平
- 傅智君
- 冯军1
- 冯季英
- 冯英菊
- 冷晖
- 刘亚丽
- 刘伯就
- 刘司墨
- 刘强
- 刘彦辉
- 刘文冬
- 刘文斌
-
-
徐海东
-
-
摘要:
污染环境罪是以故意污染环境造成环境事故为担责基础,还是过失造成污染环境事故也应担责,在学界有较大争议,实践裁判结果也各有不同。严格责任说符合罪行法定及适应罪责刑相适应原则,具有较大的环境司法实践价值。其具体规则在实体上应考察行为人是否实施了“排放、倾倒和处置”污染物的行为,以及行为是否造成了“严重污染环境”的结果及因果关系;在程序上应规定反证规则,允许行为人在基本案件事实与因果关系上反证以实现出罪的可能。
-
-
宋幸泽
-
-
摘要:
主观要件之于行政处罚扮演何种角色,在新修订的《行政处罚法》中并未一锤定音。我国应受行政处罚行为的构成要件,对其解释纷繁复杂,主观要件研究也大多停留在基础认识层面。对比域外立法,主观要件成为受行政处罚行为必备条件之一。新修订的《行政处罚法》看似规定了主观要件为应受行政处罚的构成要件,但实践中对于主观要件的判断并没有统一的标准。明确主观要件的体系地位,完善其逻辑体系,梳理其基础理论,可以确保认定受行政处罚行为的公平与公正,理论与实践有机统一,体现合理行政的原则。
-
-
黄意欣
-
-
摘要:
《专利法》第70条规定的合法来源抗辩作为销售者抗辩的最后一根稻草,正在引起越来越多的关注.合法来源抗辩中的主观要件是对合理注意义务的考察,是积极事实,应当依据"谁主张谁举证"为原则,由销售者自行举证.并且,法官在审查主观要件时,应当考虑销售者经手的总量、销售者的专业知识、销售者是否曾经收到侵权警告、销售者提供的合法来源、销售者与供货者的关系等.
-
-
于阳
-
-
摘要:
在正当防卫主观要件(防卫意识)必要与否的判断上,日本和我国刑法学者坚持以“防卫意识必要说”为原则、“防卫意识不要说’’为例外,而美国学者多采取主观进路,亦有个别学者持“纯粹客观说”的立场。对于偶然防卫问题的认定,三国刑法学者基于对防卫意识的不同态度以及对违法性本质的认识不同,分别存在“既遂说”‘‘未遂说”和正当防卫“无罪说”。在防卫意识的内容和判断上,“认识说”和“意志说”争议一直存在,近年来“认识说”日益得到多数学者的支持。在正当防卫保护的法益范围上,三国刑法学者均赞同为保护单纯的公法益以及在自招损害中不能进行正当防卫,但应当允许有例外情形。
-
-
田丽君
-
-
摘要:
我国《企业破产法》被认为是建立了类似于英美法系破产法上的破产撤销制度,将可撤销行为分为欺诈性转移和偏颇性清偿.但是由于主观要件的缺失,使两种行为的列举不合理,法律适用僵化,造成司法适用混乱.应当适当引入主观要件的考量,使破产撤销权在实践中合理适用.
-
-
丁鸫文
-
-
摘要:
2021年1月修订通过的《行政处罚法》第33条第2款尝试在主观状态方面对行政违法行为加以调整和规范。通过规范解读、理论梳理及信息披露违法行为分析可见,信息披露违法行政处罚适用主观归责具有必然性。实践中,主观归责原则已在证券监管机关查处的信息披露违法案件中基本得以确认,但执法案例中对主观要件的列示和说理有待进一步完善。据此,本文提出进一步贯彻主观归责监管理念、完善单位违法主观要件、区分信息来源来分别建构主观归责路径等监管对策和建议。
-
-
喻少如;
姜文
-
-
摘要:
2021年新修订的《行政处罚法》第三十三条第二款增加规定行政处罚的主观要件,彰显了行政处罚由客观归责转向主观归责的"责任主义"价值取向。剖析"主观要件"条款的内在逻辑和适用前提,明确新修订《行政处罚法》归责体系应坚持"主观过错为主线,过错推定为补充,无过错而处罚为例外"的立场,其中例外情形要严格限制在食药监管、环境保护、安全生产等特殊领域。贯彻过罚相当、惩罚与教育相结合的理念,契合公平正义的基本价值追求。
-
-
周雷
-
-
摘要:
【裁判要旨】侵害技术秘密案件是否适用惩罚性赔偿,应考虑主观要件和客观要件。主观要件恶意即故意,无论直接故意还是间接故意,均可适用惩罚性赔偿。判断客观要件情节严重时,被诉侵权人是否以侵权为业、侵权行为是否构成刑事犯罪、诉讼中是否存在举证妨碍行为、侵权受损或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等均可以作为考量因素。如果行为人明知其行为构成侵权,已实际实施侵害行为且该侵害行为系其主营业务的,则可以认定为以侵权为业。
-
-
田冉
-
-
摘要:
在我国《合同法》中,债权人撤销权作为一个关键定义词汇存在,它是形成权也是请求权,其行为中涉及第三人,这就令此权限在学界中的判明相对模糊.本文主要探讨了《合同法》中债权人的撤销权的基本性质以及成立的客观条件,并着重对其构成的主观要件进行了详细探究.
-
-
喻少如;
姜文
-
-
摘要:
2021年新修订的《行政处罚法》第三十三条第二款增加规定行政处罚的主观要件,彰显了行政处罚由客观归责转向主观归责的"责任主义"价值取向.剖析"主观要件"条款的内在逻辑和适用前提,明确新修订《行政处罚法》归责体系应坚持"主观过错为主线,过错推定为补充,无过错而处罚为例外"的立场,其中例外情形要严格限制在食药监管、环境保护、安全生产等特殊领域.贯彻过罚相当、惩罚与教育相结合的理念,契合公平正义的基本价值追求.
-
-
-
曾亚杰
- 《海峡两岸司法实务研讨会》
| 2009年
-
摘要:
海峡两岸刑法对于毒品犯罪的规定在许多方面存在相似之处,但同时也存在差别。本文通过对比海峡两岸关于毒品犯罪主观方面,认为海峡两岸刑法都将毒品犯罪规定为故意犯罪,而且多为直接故意类型的犯罪。相对于大陆刑法,台湾的毒品犯罪设置了不少犯罪意图并根据有关意图要件的有无,配置不同的法定刑,有一定的合理性。大陆刑法在毒品犯罪中未作意图规定,这反映出大陆刑法严密刑事法网打击毒品犯罪的立法取向,同时也是为了减轻司法机关的证明责任,也能反映大陆严密毒品犯罪法网,打击毒品犯罪的态度。
-
-
曾亚杰
- 《海峡两岸司法实务研讨会》
| 2009年
-
摘要:
海峡两岸刑法对于毒品犯罪的规定在许多方面存在相似之处,但同时也存在差别。本文通过对比海峡两岸关于毒品犯罪主观方面,认为海峡两岸刑法都将毒品犯罪规定为故意犯罪,而且多为直接故意类型的犯罪。相对于大陆刑法,台湾的毒品犯罪设置了不少犯罪意图并根据有关意图要件的有无,配置不同的法定刑,有一定的合理性。大陆刑法在毒品犯罪中未作意图规定,这反映出大陆刑法严密刑事法网打击毒品犯罪的立法取向,同时也是为了减轻司法机关的证明责任,也能反映大陆严密毒品犯罪法网,打击毒品犯罪的态度。
-
-
曾亚杰
- 《海峡两岸司法实务研讨会》
| 2009年
-
摘要:
海峡两岸刑法对于毒品犯罪的规定在许多方面存在相似之处,但同时也存在差别。本文通过对比海峡两岸关于毒品犯罪主观方面,认为海峡两岸刑法都将毒品犯罪规定为故意犯罪,而且多为直接故意类型的犯罪。相对于大陆刑法,台湾的毒品犯罪设置了不少犯罪意图并根据有关意图要件的有无,配置不同的法定刑,有一定的合理性。大陆刑法在毒品犯罪中未作意图规定,这反映出大陆刑法严密刑事法网打击毒品犯罪的立法取向,同时也是为了减轻司法机关的证明责任,也能反映大陆严密毒品犯罪法网,打击毒品犯罪的态度。
-
-
曾亚杰
- 《海峡两岸司法实务研讨会》
| 2009年
-
摘要:
海峡两岸刑法对于毒品犯罪的规定在许多方面存在相似之处,但同时也存在差别。本文通过对比海峡两岸关于毒品犯罪主观方面,认为海峡两岸刑法都将毒品犯罪规定为故意犯罪,而且多为直接故意类型的犯罪。相对于大陆刑法,台湾的毒品犯罪设置了不少犯罪意图并根据有关意图要件的有无,配置不同的法定刑,有一定的合理性。大陆刑法在毒品犯罪中未作意图规定,这反映出大陆刑法严密刑事法网打击毒品犯罪的立法取向,同时也是为了减轻司法机关的证明责任,也能反映大陆严密毒品犯罪法网,打击毒品犯罪的态度。