请求人
请求人的相关文献在1986年到2019年内共计87篇,主要集中在法律、中国政治、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文86篇、会议论文1篇、专利文献13424篇;相关期刊60种,包括电子知识产权、法学、人民司法等;
相关会议1种,包括2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛等;请求人的相关文献由47位作者贡献,包括于忠庆、伍健、周冬冬等。
请求人—发文量
专利文献>
论文:13424篇
占比:99.36%
总计:13511篇
请求人
-研究学者
- 于忠庆
- 伍健
- 周冬冬
- 周春华
- 唐银益
- 姜勤峰
- 姜学芬
- 张卫平
- 张炜亮
- 张遵逵
- 徐晓丹
- 房绍坤
- 李冉
- 李冉1
- 李文成
- 李永红
- 李金河
- 杨立超
- 梁军
- 沈晓明
- 潘庆林
- 特奥多尔·梅列什干努
- 王卫国
- 王志
- 王敬阳
- 王晓先
- 王永忠
- 王瑞贺
- 王立晓
- 田曾佩
- 穆颖
- 章夫
- 罗世椿
- 罗勇
- 肖岳
- 苏一鸣
- 苟红东
- 蔡晖
- 郑士贵
- 郭一男
- 金俊银
- 阿布利孜·依不拉音
- 陈华彬1
- 陈秀英
- 马兰
- 黄坤益
- 黄鸣
-
-
-
-
-
摘要:
通过对动态密码语音中的密码内容及请求人身份的双重识别,实现对操作人身份合法性的双重验证.需要认证时,系统会随机产生一组动态码(如6位或8位数字)要求用户朗读,系统对用户读出的声音进行语音识别,并将识别的内容与发出的动态码数字进行比对,同时系统对用户的发音进行声纹比对,两种认证手段都通过时才判断认证通过.
-
-
沈晓明
-
-
摘要:
为解决海事法院在裁定颁发海事强制令时程序性权利与实体性权利的冲突,分析在司法实践中以及立法上因海事强制令的滥用使得被申请人实体权利行使受到阻却的因素,提出立法和司法层面存在的问题及建议:目前我国海事强制令的规定行文存在问题;《海事诉讼特别程序法》对海事法院就海事强制令申请的审查方面缺乏具体规定;海事强制令内容不够明确;海事强制令的实施可能阻却被请求人依法行使实体性权利;海事强制令案件立案须遵循一定的原则;适时引入听证程序;合理运用海事诉讼担保制度.
-
-
-
-
张炜亮
-
-
摘要:
“内煤外热式煤物质分解设备”专利侵权纠纷案件是省、市知识产权管理部门联合审理专利侵权案件的成功典范。其后的行政诉讼案件,是我市办理的第一起专利侵权行政诉讼案件,同时也是陕西省近年来发生的一起典型专利侵权行政诉讼案件。该案作为侵犯专利权典型案例列入全国双打办《2016年中国反侵权假冒年度报告》,同时列入国家知识产权局2016年全国十大专利行政案件。
-
-
肖岳
-
-
摘要:
在一系列的改革措施下,国内专利的申请量和授权量将进一步得到增长8月1日,国家知识产权局颁布的《专利优先审查管理办法》(以下简称"新《办法》")将正式施行。外界对于新《办法》寄予厚望,有观点指出,新《办法》不但扩展了优先审查的适用范围和适用条件,对于一些特殊专利申请也起到了简化办理手续、疏通处理流程的作用,迎合了互联网信息产业产品周期短、更新快的发展规律,
-
-
-
-
摘要:
国家知识产权局令第76号《专利优先审查管理办法》已经局务会审议通过,现予公布,自2017年8月1日起施行。局长申长雨2017年6月27日第一条为了促进产业结构优化升级,推进国家知识产权战略实施和知识产权强国建设,服务创新驱动发展,完善专利审查程序,根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》(以下简称专利法实施细则)的有关规定,制定本办法。
-
-
-
-
-
摘要:
2015年浙江省知识产权局系统积极拓展专利行政执法和维权新途径,全面开展重点领域专利保护工作,探索开展知识产权民事纠纷诉调对接第三方平台建设、公证服务知识产权保护等工作,拓宽知识产权保护救济渠道,努力构建知识产权保护长效机制,着力营造良好的知识产权保护氛围,全省专利行政执法案件受理量和结案率大幅增加,执法队伍建设进一步加强,专利行政执法工作取得了明显成效。
-
-
杨立超
- 《2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛》
| 2014年
-
摘要:
复审程序是因申请人对驳回决定不服而启动的行政救济程序,同时也是专利审批的延续.复审程序设置的目的是为了针对申请人不服原实质审查部门做出的驳回决定的合法性及合理性进行审查,以期防止和纠正原实质审查部门做出的驳回决定不当,以避免专利申请人的合法权益受到侵害.笔者建议,可借鉴民事诉讼、行政诉讼及审查指南中关于自认的相关规定,针对专利复审请求程序,在审查指南中应规定:专利复审复员会在复审通知书中认定的事实对其自身具有强有力的约束力,在没有相反的证据足以推翻的情况下是不能轻易改变的,尤其是不能擅自改变对请求人的实体权利有不利影响的认定事实,继而将在先明确认定的事实变更为抗辨的主张。否则,专利复审请求程序有时会难以发挥其应有的作用。