资源环境承载力
资源环境承载力的相关文献在2004年到2022年内共计544篇,主要集中在经济计划与管理、世界各国经济概况、经济史、经济地理、社会与环境
等领域,其中期刊论文479篇、会议论文32篇、专利文献237197篇;相关期刊287种,包括中国国土资源经济、自然资源学报、资源开发与市场等;
相关会议22种,包括中国地质学会2015年学术年会、第十二届中国标准化论坛、2014年中国区域经济学会年会暨全面深化改革背景下的中国区域发展学术研讨会等;资源环境承载力的相关文献由1174位作者贡献,包括封志明、王国强、王红旗等。
资源环境承载力—发文量
专利文献>
论文:237197篇
占比:99.79%
总计:237708篇
资源环境承载力
-研究学者
- 封志明
- 王国强
- 王红旗
- 刘明
- 李国明
- 孙萍萍
- 岳东霞
- 应国伟
- 张云
- 张茂省
- 朱坦
- 杨艳昭
- 牛方曲
- 许明军
- 任建兰
- 冯兆华
- 刘凯
- 刘寅
- 刘慧
- 吴映梅
- 周侃
- 周景阳
- 安海忠
- 岳文泽
- 张瑞斌
- 张翊
- 彭岩波
- 李亮
- 李强
- 李鑫
- 李银富
- 杨渺
- 樊杰
- 段学军
- 王化齐
- 王尧
- 王平
- 王强
- 王溥泽
- 王静
- 田莉
- 罗国云
- 袁国华
- 辜寄蓉
- 闫慧敏
- 陈永高
- 陈阳
- 韩子叻
- 黄涛
- 黄贤金
-
-
周景阳;
常莎莎
-
-
摘要:
以山东省济南市为研究区域,通过构建熵权—TOPSIS模型,从经济社会、资源维度、环境维度对济南市资源环境承载力进行了综合评价.结果表明,(1)2007-2018年济南市资源环境承载力水平整体呈现上升趋势;(2)经济社会发展水平的稳固提升是维持济南市整体资源环境承载力增长的重要因素,资源维度、环境维度承载力的波动变化对整体资源环境承载力有促进或阻碍作用;(3)当人口密度到达一定水平之后,资源维度的承载力会受到制约,进而影响整体资源环境承载力;(4)环境空气可吸入颗粒物浓度是济南市环境承载力的阻碍因素,大气污染防治工作仍是未来一段时间济南市环保工作的重点.
-
-
李琛;
吴映梅;
高彬嫔
-
-
摘要:
为揭示城镇化与资源环境承载力协调发展的内在规律,对城市群高质量发展提供支持,以滇中城市群为例,运用耦合协调度模型及空间自相关等分析方法,对2000年、2010年、2018年城镇化与资源环境承载力耦合协调空间演变特征进行了分析。结果表明:(1)2000—2018年城镇化水平指数均值由0.149升至0.359,在空间上由“单核心”发展转变为“一主四副”的发展格局。资源环境承载力水平先下降后上升,各年均值为0.406,0.402,0.442,其空间分布的内部差异较大。(2)研究区耦合协调度均值由0.482上升至0.621,在空间上呈“西北低、东南高”的分布格局;其Moran′s I大于0.42,表现出较强的空间集聚性。(3)研究期内,耦合协调度与城镇化水平、资源环境承载力的空间相关程度较强,但呈现下降趋势。城镇化在协调发展中占主导作用。城镇化与资源环境承载力存在空间负相关关系,二者双变量Moran′s I由-0.069降至-0.211,空间差异增大。通过有针对性的提高在空间关系中较弱的一方,进而实现滇中城市群城镇化与资源环境承载力的协调发展。
-
-
潘昱奇;
李满春;
姜朋辉;
陈登帅
-
-
摘要:
以常州市为例,探索了基于生态足迹模型的人口与经济承载规模预测。结果表明,常州市人均生态足迹从2009年(2.9707 hm;)到2014年(3.9941 hm;)呈增长趋势,年均增长率为6.10%。生态足迹以农地、化石能源用地和水域为主,林地最小;常州市人均生态承载力从2009年(0.3040 hm;)到2014年(0.2908 hm;)基本呈下降趋势,年均变化率为-0.73%。农地(55.32%以上)和建设用地(37.18%以上)为主要生态承载力供给,二者占总生态承载力的比重从2009年的94.33%增长到2014年的94.64%,水域和化石能源用地供给不足,可开发利用的林地面积不大;2009—2014年人均生态赤字增长趋势明显,生态压力的增长趋势与人均生态赤字基本保持一致,到2014年人均生态赤字为3.7382 hm2,生态压力指数为12.8551。主要生态赤字是农地和化石能源用地导致,建设用地是主要生态盈余来源。总体来看,常州市的土地需求超过生态承载力范围,需要进一步调整土地利用结构,优化国土空间格局。
-
-
蓝盛新;
李美芳;
王平;
傅晓华;
朱健;
徐美;
王晓娜;
彭雪琳
-
-
摘要:
随着社会经济迅速发展,人口激增、生态被破坏及资源短缺等问题日益严峻。资源环境承载力是连接社会、环境与经济三大要素的纽带,是协调人口、资源与环境发展的关键,是区域生态文明建设的重要指标,但目前学术界对资源环境承载力的研究仍缺乏系统全面的梳理和总结。通过回顾资源环境承载力演变历程与研究进展以及近十年来常用的综合评价方法,发现其研究逐步呈现研究领域多样化、研究要素多元化、评价方法动态化和研究内容综合化的特点。但无论国际还是国内,关于资源环境承载力研究仍存在概念泛化、评估方法单一等问题。资源环境承载力评价体系随研究推进需不断完善,同时也需要与时俱进,充分利用现代信息技术手段进行动态比较。就研究方法而言,将静态分析和动态模型相结合,建立科学合理的评价体系,更能有效地为资源环境承载力研究成果转化为实际应用提供技术支撑。
-
-
朱杰堂;
陈阳;
岳超;
刘晨光
-
-
摘要:
黄河流域在我国经济社会发展和生态安全方面具有十分重要的地位,科学研判该流域的资源环境状况是推动其生态保护和经济高质量发展的重要前提。运用熵权法和综合指数模型对黄河流域58个地级市的资源环境承载力进行测度,结果表明:2005—2018年黄河流域资源环境承载力在反复恶化与改善的波动中略有改善,但形势依然严峻;流域内资源环境承载力状况空间分布不均衡,呈现出中游城市最差、下游次之、上游最优的空间格局;城市间生态环境协同治理能力不足,各城市的资源环境状况差异显著且有进一步扩大趋势。因此,在推动黄河流域生态文明建设过程中,应坚持上、中、下游因地施策、分类治理,加强流域生态保护的顶层设计,提高协同治理能力。
-
-
袁汝华;
李雅娟
-
-
摘要:
为探究西北地区资源环境承载力、经济发展、新型城镇化发展3个子系统之间耦合协调发展状况,以2005—2019年西北五省区作为研究对象,从资源环境承载力、经济发展、新型城镇化发展3个维度构建评价指标体系,借助耦合协调度模型和障碍度模型,研究了各子系统之间的耦合协调关系及作用机理、五省区的系统耦合协调度的时空特征,并进一步分析了其影响因素。研究结果表明:西北地区资源环境承载力经济发展新型城镇化发展耦合协调性的综合评价指数在研究期内呈上升趋势,总体上向更好的状态转变,经济发展子系统与新型城镇化发展子系统在研究期内综合评价指数上升明显均大于资源环境承载力子系统,系统耦合度处于较高水平;耦合协调度表现出平稳上升的趋势,耦合协调类型完成了从濒临失调向中级耦合转变;未来西北地区应当树立持续发展理念,提升资源环境承载力水平,转变经济发展方式,促进各子系统协调发展。
-
-
李杨昕
-
-
摘要:
地理国情属于国情的一部分,是与自然资源联系在一起的具有空间化和可视化的基本国情情况。近年来,全国一些一线城市陆续开展了基于地理国情的城市资源环境监测工作,针对党的十八大提出的生态文明,结合城市资源可持续发展,围绕环境监测、资源管理、生态文明等工作,再根据气象卫星、环保监测结果展开了城市资源环境监测体系的构建,初步构建了以生态、低碳、海绵、资源环境承载力为主体的监测体系,为城市资源环境和谐发展以及高质量水平提供技术支撑。
-
-
高晶晶
-
-
摘要:
通过参考相关文献并结合分宜县实际状况,以乡镇为评价单元对分宜县的资源环境承载力进行评价。基于预警视角,构建由水资源、土地资源和环境资源3个维度组成的分宜县资源环境承载力评价指标体系,采用多因素综合评价法计算承载力数值并研究承载风险的时空差异。结果表明,分宜县的整体资源环境承载风险处于中等风险,分宜镇的承载风险最大,其次是钤山镇和湖泽镇,分宜县北部乡镇都处于较低的承载风险。
-
-
叶文显;
曾绍龙
-
-
摘要:
资源环境承载力评价是实现区域合理规划与可持续发展目标的必要前提。选取2015—2019年11个地级以上城市的面板数据,定量测度关中平原城市群的资源环境承载力,结果表明:关中平原城市群资源环境承载力较弱,仅西安为可载,其余10市均为超载或过载;资源环境承载力存在显著的绝对β收敛、α收敛和空间正相关性;万元GDP工业SO_(2)排放量对资源环境承载力有显著的负向影响,而人均GDP、人均水资源占有量和人均液化石油储气能力均对承载力有显著的正向影响;经济增长对资源环境承载力存在显著的“U”型关系。
-
-
乌兰;
吴全
-
-
摘要:
资源环境承载力作为国土空间规划研究的核心环节,是支撑和承受人类社会经济活动强度的重要指标。本文首先对资源环境承载力研究的理论进行了阐述,其次对编制国土空间规划时遇到的资源环境承载力评价工作困境进行分析,并探索中小尺度层面的资源环境承载力评价思路及实践应用,从数据分析、方法构建及结果校验等不同的角度提出了有针对性的解决方案,以期为国土空间开发与保护决策提供参考。
-
-
徐静
- 《2019年西南地区规划院论坛》
| 2019年
-
摘要:
通过建立资源环境承载力评价指标体系,从资源因子与环境因子两个二级因子切入评价资源环境承载力,对主体功能区划及国土空间规划具有重要意义.本文以阜阳市为例,建立涵盖资源与环境条件的8个因子,即人均耕地、人均建设用地、人均水资源、PM10、氮氧化物、二氧化硫、粉尘、水质的资源环境承载力评价指标体系,并采用层次分析法确定指标权重研究结果表明:颍上县、颍东区与阜南县资源环境承载力较高,占44.18%;颍泉区、太和县、颖州区、界首市与临泉县资源承载力较低,占55.82%.研究结果为阜阳市空间规划“三区三线”划定提供了科学依据,也为其他市域资源环境承载力评价提供了参考.
-
-
岳文泽;
YUE Wenze;
代子伟;
DAI Ziwei;
高佳斌;
GAO Jiabin;
陈阳;
CHEN Yang
- 《第二届中国土地生态学学术研讨会》
| 2018年
-
摘要:
研究目的:探索面向省级国土空间规划的资源环境承载力评价方案,辅助于省级国土空间开发与保护决策. 研究方法:文献资料法,比较分析法和归纳演绎法. 研究结果:(1)资源环境承载力评价需要满足国土空间规划提出的“必用性”、“管用性”和“好用性”要求;(2)资源环境承载力评价的总体框架,可从资源环境禀赋、资源环境承载状态和动态预警三方面进行综合评价;(3)资源环境承载力评价方案设计,需要选择适宜尺度,针对不同区域的主导功能如建设开发、农业生产和生态保护等设定差别化指标权重. 研究结论:省级国土空间规划的立足点是高效集聚开发和分类分级保护,基础是资源环境承载力评价,需要识别资源环境本底的“短板”要素、明确当前资源环境承载状态的压力等级、实现对未来资源环境承载潜力的动态预警.
-
-
Xie Na;
谢娜;
Yu Yinhui;
余银辉
- 《2018中国土地资源科学创新与发展暨倪绍祥先生学术思想研讨会》
| 2018年
-
摘要:
资源环境承载力评价是综合衡量区域人口、资源、环境是否协调,经济发展是否可持续的重要方式.本文通过建立资源环境承载力综合评判模型评估电白区生态环境承载的基本状况,对制约电白区社会经济发展的关键因素进行评价.结果显示,2015年电白区资源环境承载力为一般可承载范畴,且资源环境、社会经济子系统承载力与利用效率子系统承载力间存在较大差距.耕地等消耗性资源不足是电白区总体资源环境承载力不高的主要原因.考虑到全区自然社会经济环境的协调有序发展,建议必须加大对当地自然资源尤其是森林、耕地等消耗性资源的保护,充分发挥科技对资源的补充作用,加强公共基础设施建设,调整产业结构,从而促进当地的可持续发展.
-
-
-
陈武;
何邵麟;
莫春虎;
孟伟
- 《2016年全国农业地质应用研究学术研讨会》
| 2016年
-
摘要:
本文以乌蒙山区威宁县迤那镇为例,阐述土地质量地质调查在土地资源环境承载力评价方面的应用过程.土地资源环境承载能力是资源环境承载力的重要一环,在开展一定区域内土地资源环境承载力评价时,依据土地质量地质调查的成果,选择土壤中的有益元素——硒元素,以及土壤中八个重金属元素,对评价区内土壤环境背景和土壤环境质量进行评价.再结合产出的农作物相应元素含量情况,确定富硒农产品及被重金属污染的农产品分布范围,为农业产业规划提供依据,并得出相应的土地资源环境承载能力.
-
-
Yang Zi-sheng;
杨子生
- 《2016’中国新时期土地资源科学与新常态创新发展战略研讨会暨中国自然资源学会土地资源研究专业委员会30周年纪念会》
| 2016年
-
摘要:
资源环境承载力评价是编制土地利用总体规划等相关规划的基础和依据.目前,国内外在资源环境承载力的概念与内涵、评价指标体系、研究方法等诸多方面尚未成熟.在阐述国内外"资源环境承载力"概念的发展过程和代表性概念基础上,本文从土地利用规划和"三线划定"对资源环境承载力评价的科技需求出发,提炼出一个简洁、科学和实用的服务于土地利用规划的资源环境承载力概念,认为它是指"在维持良好生态环境的前提下,区域资源环境能够承载的国土开发规模与强度",并阐明了资源环境承载力概念的7个基本内涵,对于今后构建服务于土地利用规划的资源环境承载力评价指标体系和研究方法、进而展开区域实践具有重要指导意义.
-
-
-
-
许铨昂;
黄祥燕;
韩景超
- 《第十二届中国标准化论坛》
| 2015年
-
摘要:
随着经济、社会的飞速向前发展,人类对资源环境提出了严重的挑战,资源环境承载力面临着巨大的压力.资源环境承载力评价是通过对地区资源环境承载力的研究与量化分析,对这些地区资源环境承载力的进行了评价.量化研究是环境承载力研究的主要内容,对国内环境承载力指标体系的研究进展进行了总结,并对各个指标进行评述.提出目前环境承载力研究存在的问题及发展趋势.目前,根据各种实际情况和研究对象,研究人员提出了各种各样资源环境承载力的概念和内涵,可以说,各种类型的资源环境承载力形成了一个环境承载力集合,从而丰富和发展了环境承载力理论。总结一下,目前最重要的承载力指标体系主要集中在资源环境要素承载力,土地资源承载力,能源,水环境承载力,大气环境承载力,生态环境承载力等方面。根据总结的内容,并依据资源环境要素对人类生存与活动影响的重要程度,考虑到人类可持续发展对生态环境的保护要求,将资源环境评价指标体系可分为大气、水、土地、能源、生态5大类。
-