您现在的位置: 首页> 研究主题> 《金史》

《金史》

《金史》的相关文献在1962年到2022年内共计462篇,主要集中在中国史、社会科学丛书、文集、连续性出版物、中国文学 等领域,其中期刊论文462篇、专利文献56764篇;相关期刊212种,包括黑河学刊、求是学刊、社会科学辑刊等; 《金史》的相关文献由371位作者贡献,包括周峰、孙国军、刘肃勇等。

《金史》—发文量

期刊论文>

论文:462 占比:0.81%

专利文献>

论文:56764 占比:99.19%

总计:57226篇

《金史》—发文趋势图

《金史》

-研究学者

  • 周峰
  • 孙国军
  • 刘肃勇
  • 张博泉
  • 王曾瑜
  • 罗继祖
  • 周惠泉
  • 孙伯君
  • 王可宾
  • 张克
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

关键词

    • 程尼娜
    • 摘要: 《金史》记载的金朝开国史是信史。“都勃极烈”不是金建国后女真国主的称号,而是生女真进入高级酋邦阶段后大酋长的称号。阿骨打建国之初只求民族自立,并没有灭辽的宏图,宋人文献称阿骨打是接受了杨朴“图霸天下,谋为万乘之国”的建议,才称帝建国的说法,既不符合金建国前后女真人的政治生态,也不符合杨朴的身份,当是宋人的演绎。在金向辽请求册封过程中杨朴的事迹是真实的,《金史》对此并未隐匿。宋晁公迈《历代纪年》成书早于《太祖实录》,明确记载金初存在“收国”年号。《太祖实录》没有虚构和编造金朝建国时间、国号、年号,据此撰写的《金史》没有篡改开国史。
    • 摘要: ·《哈尔滨学院学报》2021年第12期·辽、金春州再考,渤海大学教授俄罗斯阿穆尔国立大学荣誉博士王禹浪,等,研究方向,东北流域史,文章作者查阅梳理了《辽史》《金史》及其他相关史料后认为,仅仅确定辽代春州为辽史中失载州的概念是不够的。《辽史》《金史》《三朝北盟会编》等历史文献中有关辽、金春州凡33见,这说明了春州不仅存在于辽朝,在金初依然是与辽朝交涉、通往中原的重要枢纽。
    • 张又天
    • 摘要: 金朝历史对明末后金(清)政权有着重要的借鉴意义,故而时常为清太祖、太宗二帝所提及。检视《满文原档》《清太祖武皇帝实录》《满洲实录》(满文部分)等较原始的史料,可发现清初二帝对金朝皇帝的称呼更多地是采用当时盛行的“年号称呼法”,而非《金史》中规范的“庙号称呼法”,这反映出清初二帝对金朝历史的了解方式可能并非亲自阅读元末修成的《金史》。正因如此,清初二帝口中的金朝历史,与《金史》所记历史往往相互抵牾。究其缘由,这是清太祖、太宗对金朝史实缺乏深入了解和他们刻意改造金朝历史以服务自身政权两个因素共同造成的。
    • 陳曉偉
    • 摘要: 本文重探元修《金史》與王鶚《金史稿》的關係。宣、哀時期徒單鎰三十餘人列傳内容與帝紀相合,文本特徵相同,源自一個文獻體系。這是解決《金史》本紀纂修問題的一條關鍵綫索。將《金史》志書和《外國傳》作爲中間文本,可從繁雜交錯的諸條綫索中鈎稽出文獻傳承脉絡,確認《金史》紀傳表志所見同源史文取資“金實録”。《衞紹王紀》《九公傳》《忠義傳·畢資倫》《天文志》《五行志》及大德七年《太乙統宗寶鑑》與《宣宗紀》互證,皆鈔撮《宣宗實録》。討論《金史》與王鶚《金史稿》是否具有淵源關係,須逐條分析《金史》史文,通觀全書,從具體細節提升到整體文獻脉絡,由此建立對《金史》編纂與史源的總體認知。
    • 郭晔旻
    • 摘要: 在“二十四史”里,在元代成书者多达三部,即《宋史》《辽史》与《金史》。辽金两朝相继崛起北方,与赵宋俨然又是南北朝的局面。而以史书而论,“宋史”纳入正史自然毫无争议,但辽、金之史进入“二十四史”之列,却不是没有波折的……
    • 谢琛
    • 摘要: 相比位于中国南方、文化高度繁荣的南宋,偏居北方一隅、由女真人建立的金代(1115—1234),在艺术上的成就似乎乏善可陈。究其缘由,或由于偏见,也拘于材料有限。但如《金史·艺文传》所言:"金用武得国,无以异于辽,而一代制作,能自树立于唐宋之间,有非辽世所及,以文而不以武也。"作为一个高度汉化的少数民族政权,在特殊的民族环境中、纷争动荡的政治环境里,金代艺能之士人才辈出。
    • 陈晓伟
    • 摘要: 苏天爵《三史质疑》是研究《辽史》《宋史》《金史》纂修问题最重要的文献,然而疑点颇多.据此提出的金朝纂修《国史》,以及元修《金史.太宗纪》《熙宗纪》的底本为《国史》本纪的观点,须重新检讨.目前支撑苏天爵"金亦尝为国史"说的佐证《金史.酷吏传序》《地理志》《大金德运图说》及赵秉文《祁忠毅公传》,其实都存在诸多破绽.唯有探索整体编纂模式,才能彻底厘清史料来源、构成的诸条脉络,从而解决史书体例问题.笔者从金代文献中发掘《太宗实录》《熙宗实录》,将其文本与《金史》互证,由此整合出元人修史所据太宗、熙宗两朝文献的整体面目.其总量绝非今本《太宗纪》《熙宗纪》所呈现得如此之少,而是具备一定规模,各形式的材料相当丰富,如诏令文书、君臣对话、叙事细节及人物附传等等.这些根本不是《国史》本纪这种体例承载的内容,真正来自实录.最终表明,元修《太宗纪》《熙宗纪》蓝本当为实录.
    • 陈晓伟
    • 摘要: 整理一部文献,版本异文对校的尺度和标准主要取决于版本系统情况。大体可分为两种情况:一种是版本存在多元系统而非同源祖本;一种是“祖本”即初刻本,其后衍生诸多版本与其并存。后者总体是一种单线流程,那么就要充分尊重初刻本或最早期版本,而对后期诸本的利用务必谨慎,因为版本流传过程多一道环节便会多衍生出一些错误,并且绝非一般性校勘所能解决的。具体到《金史》版本,主要由至正初刻本、南监本、北监本及乾隆殿本构成,后一本即以前一本为底本刊刻。这种单线传递形式,便决定了校勘《金史》时须最大力度遵从祖本原貌和纠正版本流传过程中产生的讹误,而关于各种衍生版本与初刻本间所见异文则要审慎对待。最关键之处,须搞清至正初刻本与南监本之亲缘关系,这是因为:南监本作为《金史》版本流传脉络中的关键一环,不仅是其后诸版本翻刻所据之底本,而且是当时影响极大的通行本。本文即以修订本《金史》所涉南监本与校勘底本百衲本异文校为线索,举证典型案例详加分析,通过探讨细节诸问题揭示南监本版本生成过程。
    • 庞嘉敏; 王久宇
    • 摘要: 曾经的金中都玉虚观中存有一通金代碑刻"太师梁忠烈王祠堂碑",其碑记主要记载了完颜宗弼的生平、 功绩以及其妻儿的具体情况.通过对此碑记的解读可以进一步了解完颜宗弼的相关史事,通过该碑记也可了解金朝中都地区女真贵族的道教信仰状况.该碑记文字与 《金史》 有很大出入,通过对比也可有助于判断有关史事的真伪.《太师梁忠烈王祠堂碑记》 具有一定的史料价值.
    • 魏影
    • 摘要: 中华书局本《金史》卷七四目录列“宗翰本名粘罕子斜哥”。此中“子斜哥”有误。本卷下文载:“孙秉德、斜哥”,“斜哥祖父秦王宗翰有大功”可以为据。那么宗翰之子又为何人呢?据《靖康稗史》卷七载,“天会五年三月二十八日午,国相左副元帅(名粘没罕)、皇子右副元帅(名斡离不)命成棣珍珠大王(名设野马,国相长子)、千户国禄、千户阿替纪押宋韦妃……先至上京。”同卷又记:“重昏妻妾、珠珠帝姬、柔嘉公主,共三十七人,宝山大王斜保(粘没喝次子)、盖天大王赛里押解。”此中明确记载完颜宗翰,即国相左副元帅粘没罕有子二,分别为真珠大王设野马与宝山大王斜保,而非“斜哥”。据此“子斜哥”应为“孙斜哥”。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号