刑事证明标准
刑事证明标准的相关文献在1996年到2021年内共计95篇,主要集中在法律、法律、财政、金融
等领域,其中期刊论文93篇、会议论文2篇、专利文献29545篇;相关期刊68种,包括江苏警官学院学报、法制与经济(上旬刊)、法制与社会等;
相关会议2种,包括中国法学会刑事诉讼法学研究会2008年年会、2007年度中国刑法学年会等;刑事证明标准的相关文献由112位作者贡献,包括刘树选、刘晴、吕钺等。
刑事证明标准—发文量
专利文献>
论文:29545篇
占比:99.68%
总计:29640篇
刑事证明标准
-研究学者
- 刘树选
- 刘晴
- 吕钺
- 夏柳
- 广东省梅州市人民检察院课题组
- 张军辉
- 杜勇
- 江显和
- 沈德咏
- 王雄飞
- 蔡金芳
- 赵元英
- 雷秋生
- Guo Zhiyuan
- 于同良
- 于秀艳
- 付华
- 何树范
- 余冬生
- 侯明
- 冯佳斌
- 冯岚
- 刘召
- 刘杰
- 刘永春
- 刘聪
- 刘顺彬
- 卞建林
- 卢珊珊
- 吴行政
- 周洪波
- 夏燕
- 姚志荣
- 孔俊华
- 孙喜民
- 孙靓梅
- 封丽媛
- 岳臣忠
- 崔友荣
- 崔燕
- 崔艳
- 崔艳1
- 庄乾龙
- 张仁秀
- 张光玲
- 张卿
- 张娟
- 张婧
- 张帆
- 张涛
-
-
文黎
-
-
摘要:
人工智能在智慧法院建设中扮演重要角色,在刑事司法领域中也得到了有效的应用,其主要应用模式分为证据辅助判断模式、专家机器人模式和智能办案辅助模式。但司法实践中,人工智能对刑事证明标准的判断出现了诸多问题。如,人工智能本身技术局限带来判断方式僵硬化、算法黑箱导致的安全性问题、算法自带偏见和司法工作人员过渡依赖造成的自由裁量权受限问题以及产生判断事故后,责任如何归属。针对上述问题,实践中可以成立专门的算法监督机构解决算法黑箱问题,通过立法确立人工智能辅助地位,确立司法人员的主体地位,明确事故责任归属主体,加强司法人员关于人工智能的理论素养。做到这些,才能给人工智能在刑事司法领域中的发展,提供健康的生长土壤。
-
-
罗禹昆
-
-
摘要:
通说认为,在刑事诉讼中英美法系的证明标准是排除合理怀疑,大陆法系的证明标准是内心确信.前者是一种证伪标准,后者是一种证实标准.基于科学逻辑中证伪与证实难易程度的不同,似乎表明证明标准是两大法系无罪判决率殊同的原因.但是,通过证明标准模型的比较分析,英美法系的"搭积木模型"与大陆法系的"准拔河模型"虽然形式不同,但是实质相同,证明标准不是影响两大法系无罪判决率的因素.
-
-
赵飞龙
-
-
摘要:
随着刑事司法理论的发展,为保证定罪证明在形式与实质上的双重充分性,刑事证明标准逐渐吸收主观性标准形成了主客观相互配合的证明标准体系.在我国刑事证明标准的层次化构建中,由于受到广义刑事证明观与狭义刑事证明观的双重影响,阶段论者出现了观念上的暗自革转以及对客观性证明要求的忽视.由于我国立法本就暗含了主客观相结合的二元标准,一方面为摆脱后果主义的影响,避免因主观标准的外化不能而失去证明标准应有的指导意义;另一方面为避免将我国的刑事证明标准推向消极法定主义.刑事证明标准的层次化构建应当落脚于主客观相结合的二层次构建之上,并根据审查内容的不同选择不同的证明方法.
-
-
-
-
-
-
-
-
崔艳1
-
-
摘要:
随着我国经济的发展,带来的是日益严峻的环境问题。重大环境污染案件层出不穷,而环境污染刑事司法对此却反映寥寥。其原因在于环境污染案件周期长、成因多等造成实践中取证困难,难以达到刑事案件的证明标准,造成实践中''以罚代刑''问题突出。为有效破解环境污染案件在刑事方面的困境,贯彻从严惩处环境污染犯罪的精神,笔者拟在环境污染刑事案件领域对刑事案件的证明标准进行探讨,并借鉴国外环境污染犯罪证明标准的相关理论与实践提出自己的看法。