利率管制
利率管制的相关文献在1985年到2021年内共计604篇,主要集中在财政、金融、经济学、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文602篇、会议论文2篇、专利文献6935篇;相关期刊346种,包括商场现代化、福建金融、金融发展研究等;
相关会议2种,包括第十一届中国青年经济学者论坛、金融创新、金融发展与风险防范国际学术研讨会等;利率管制的相关文献由681位作者贡献,包括高晓红、付爱敏、周如田等。
利率管制
-研究学者
- 高晓红
- 付爱敏
- 周如田
- 张曙光
- 彭惟佳
- 李杰
- 武晓平
- 沈其强
- 王松涛
- 胡明东
- 许崇正
- 邹鹏
- 仇京荣
- 余浩然
- 吴平
- 周光霞
- 夏斌
- 孙小丽
- 孙稳存
- 宋岩
- 封明川
- 崔兵
- 崔华
- 巴曙松
- 常艳军
- 张化桥
- 张慧敏
- 张海蔚
- 张纯威
- 彭彩
- 徐镇南
- 李娜
- 李涛
- 李程
- 李红坤
- 李绮峰
- 李莉
- 李霞
- 杨军
- 梁涛
- 江源
- 江苏省农金学会课题组
- 潘朝顺
- 秦自强
- 程昆
- 程秀丽
- 罗春婵
- 蓝德彰
- 袁智明
- 谢斌
-
-
林怡
-
-
摘要:
在当前小额信贷的市场结构下,完全实行利率市场化会导致农信社利用其垄断地位制定过高的利率;而利率管制则会导致权力的寻租和农村金融市场资金供给不足。根据我国小额信贷市场结构的特点,文章通过推导提出当前我国农信社的利率市场化改革应该后于民间金融机构准入的观点。这种制度安排可以将转轨的代价降到最低,符合我国国情。
-
-
刘哲玮
-
-
摘要:
最高人民法院在2020年连续两次修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,司法解释不同的时间效力规则对利率标准的确定产生实质性变化.从生效时间和溯及力基准时两个角度观察,我国现行民事司法解释的时间效力并不清晰,生效时间虽被普遍认定为施行时,却存在与发布时间无法合理衔接的问题;溯及力基准时更有法律事实发生时、案件受理时、案件审结时、司法解释生效时等多种确定模式.对比法律的时间效力规则可以看出,司法解释在时间效力规则上的混乱是因为无法准确定位其属性,如果定位为“准法律”就应当明确区分发布时间与施行时间,构建清晰的溯及力条款;如果定位为“法律解释”则无需专门设定实施日期,公布日即可视为生效日,面对未来的诉讼统一发挥效力.以此评价《民间借贷司法解释》两次修订的时间效力规则,虽然具有维护交易预期和秩序稳定等作用,但却未必符合打击高利贷化解融资难的设立初衷.只要司法解释的属性中依然保留“准法律”色彩,其时间效力规则的混同和矛盾就将长期存在.
-
-
刘云萱;
崔健
-
-
摘要:
本文以最高人民法院规定的民间借贷利率最高限作为研究背景,分析了2018-2020年以来民间借贷在利率、规模、结构方面的变化,意在阐述民间借贷的发展有其内生逻辑,能有效补充正规金融的在短期、小额融资规模方面的不足,一刀切的利率管制会导致民营企业融资可得性下降.因此提出要从加强正规金融与民间借贷的合作,创新融资模式以及建立实时监测体系等手段鼓励民间借贷的良性发展.
-
-
翟晓洁
-
-
摘要:
利率市场化是一国经济发展的必然趋势,可以在一定程度上促进经济发展,大大提高经济实力以及经济水平,但我国进行全面放开利率管制时机并不成熟,此时全面放开利率管制势必会对我国的金融市场造成一定的冲击.
-
-
孙哲
-
-
摘要:
利率是最重要的金融要素价格,推进利率市场化改革是金融领域最重要的改革之一,目标是完善市场定价机制,稳妥推进存贷款基准利率与市场利率并轨。央行为此做了大量工作,分别于2013年7月和2015年10月放开贷款和存款利率管制,2019年8月启动改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制。
-
-
-
朱江
-
-
摘要:
近年来,银行的生存环境已经大不如前^二十年前,商业银行的净息差超过了3%,利润增速都在30%以上,而存款端资金从未稀缺。在经济增长与利率管制的红利下,银行只需要专注于大企业、大项目、大客户,不断冲规模,依靠以钱生钱、吃利差就可以躺着赚钱。但这种模式并不利于国计民生,所以也不可能持久。
-
-
-
丁春
-
-
摘要:
随着央行取消利率管制,利率市场化改革迈出了关键性步伐,存贷款之间的利息差面临收窄,商业银行的盈利能力受到新的挑战.通过选取5家国有商业银行2012—2017年的相关数据,对存贷款利差变化、利息收入、加权平均净资产收益率、不良贷款率等指标进行分析,从多角度剖析利率市场化对国有商业银行盈利能力的影响,进而根据国有商业银行的自身特色和优势提出针对性的发展建议.
-
-
-
胡芳
- 《金融创新、金融发展与风险防范国际学术研讨会》
| 2007年
-
摘要:
1992年以来,中国利率变动呈现出明显的阶段性,中央银行利率管制是对利率上限进行控制的向上的金融抑制,在居民强制储蓄条件下,利率管制为金融机构及企业提供租金机会.在长期,租金效应不可避免地造成效率损失,利率市场化成为利率改革的必然选择.中国的利率市场化改革应遵循“先同业拆借利率,再国债利率与基准利率,最后存贷款利率”的次序和路径渐进进行.
-
-
王君斌;
郭新强
- 《第十一届中国青年经济学者论坛》
| 2011年
-
摘要:
本文选取中国宏观经济月度数据,采用七变量SVAR模型研究发现:在数量型扩张货币政策冲击下,第一产业内无流动性效应,但第二、三产业有流动性效应;第一产业投资先降后升,第二、三产业投资先升后降,导致短期内产业投资结构的调整.基于利率管制背景,通过引入投资酝酿滞后、投资调整成本和消费习惯等,本文还构建新的粘性价格模型较好地模拟了上述经验事实.分析发现,在利率管制下,数量型扩张货币政策的传导机制主要是利率调节机制还是信贷配给机制,取决于银行贷款利率下限是否严格约束,以及实体经济的盈利能力和信贷需求程度;三次产业在投资酝酿滞后期,特别是在计划时间和建设时间上的差异,是货币供给政策产生不同产业流动性效应的关键;投资调整成本和消费习惯的作用主要是增强产业流动性效应和投资效应的持续性。