您现在的位置: 首页> 研究主题> 区域麻醉

区域麻醉

区域麻醉的相关文献在1985年到2022年内共计155篇,主要集中在外科学、儿科学、药学 等领域,其中期刊论文141篇、会议论文9篇、专利文献63187篇;相关期刊83种,包括中国介入影像与治疗学、中国民康医学、临床麻醉学杂志等; 相关会议8种,包括第十次全国麻醉学与复苏进展学术会议、2011中华医学会全国麻醉学术年会、第八次全国麻醉学与复苏进展学术交流会等;区域麻醉的相关文献由303位作者贡献,包括邓小明、卢家凯、吴世茫等。

区域麻醉—发文量

期刊论文>

论文:141 占比:0.22%

会议论文>

论文:9 占比:0.01%

专利文献>

论文:63187 占比:99.76%

总计:63337篇

区域麻醉—发文趋势图

区域麻醉

-研究学者

  • 邓小明
  • 卢家凯
  • 吴世茫
  • 康定坤
  • 曲彦亮
  • 杨勇刚
  • 杨启峰
  • 潘耀东
  • 王世凤
  • 王德明
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陈鹏文; 麻仲敏; 吴可双
    • 摘要: 目的探讨局部麻醉联合区域麻醉对持续性术后疼痛的预防效果。方法选取2019年12月至2020年12月该院收治并接受外科手术的患者90例,随机分为对照组与观察组各45例。对照组采用常规药物镇痛方式;观察组采用局部麻醉联合区域麻醉的方式进行术后疼痛管理。比较两组术后VAS评分、不良反应及疼痛护理满意度。结果随着术后时间的延长,两组VAS评分均呈下降趋势,观察组术后48小时VAS评分和不良反应发生率(8.9%)低于对照组(48.9%),疼痛护理非常满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用局部麻醉联合区域麻醉有一定的镇痛效果,可降低不良反应发生率,提高疼痛护理满意度。
    • 陆筱星
    • 摘要: 目的探讨区域麻醉下应用右美托咪定对老年患者术后睡眠节律的影响。方法选取2020年8月~2022年1月接受手术治疗的80例老年患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。建立静脉通道后,采取腰硬联合麻醉方式进行区域麻醉,两组患者在区域麻醉平稳后,观察组应用静脉滴注右美托咪定镇静,注射剂量和速度调整为0.2μg/(kg·h),对照组采用咪达唑仑治疗,剂量和速度调整为0.03 mg/(kg·h)。采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)比较两组患者手术前后睡眠质量,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者手术前后心理状态、麻醉前后不同时间生命体征的变化。结果术后1 d、术后3 d两组患者PSQI评分同手术前比较均上升,但观察组PSQI评分明显小于对照组(P0.05);术后3 d,观察组患者睡眠质量优为20例,良18例,可1例,差1例,总优良率为95.00%,对照组优14例,良15例,可4例,差7例,总优良率为72.50%,观察组总优良率高于对照组(P<0.05)。结论区域麻醉下应用右美托咪定可有效改善老年患者术后睡眠质量,改善不良情绪,且对循环系统抑制作用轻微。
    • 魏俊湛; 刘春阁; 刘素梅
    • 摘要: 目的探讨区域麻醉(RA)镇静下超声引导双腹横肌平面阻滞(TAPB)麻醉对老年单侧腹股沟疝(IH)患者各时间点平均动脉压(MAP)、心率(HR)、创伤应激因子、术后视觉模拟评分(VAS)的影响。方法选取2019年1月至2021年3月商丘市睢阳区中医院收治的82例单侧IH老年患者作为研究对象。根据采取的麻醉方案分成观察组(41例)和对照组(41例)。两组患者均接受IH修补术治疗。对照组患者接受局部浸润麻醉(LIA),观察组患者接受RA镇静下的超声引导双TAPB麻醉。对比两组患者不同时间点[T_(1)(麻醉开始前)、T_(2)(切皮时)、T_(3)(腹外斜肌腱膜打开时)、T_(4)(剥离疝囊时)、T_(5)(补片缝合时)、T_(6)(腹外斜肌筋膜缝合时)、T_(7)(切口关闭时)]的HR、MAP水平变化,术后2、4、6、12 h VAS评分,T_(1)、T_(7)及术后12 h血清皮质醇(Cor)、血管紧张素(AngⅡ)水平。结果观察组T_(2)~T_(7)时刻HR、MAP水平较对照组降低(P<0.05);观察组术后2、4、6、12 h的VAS评分较对照组降低(P<0.05);观察组T_(1)、T_(7)及术后12 h的血清Cor、AngⅡ水平较对照组降低(P<0.05)。结论应用RA镇静下超声引导双TAPB对单侧IH老年患者各时间点HR、MAP的影响较小,可有效减轻患者术后疼痛感,减轻机体应激反应,值得在单侧IH老年手术患者中推广使用。
    • 韩伟; 吴云; 张野
    • 摘要: 随着加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念的提出与舒适化医疗的践行,围手术期疼痛管理已成为一个日益重要的话题.麻醉医师在围手术期疼痛管理中起着举足轻重的作用,但同时也面临着三大挑战,即如何提供有效的镇痛治疗,如何预防阿片类药物的副作用以及如何避免药物滥用成瘾的问题.文章就近年来低阿片化麻醉在临床应用的研究进展进行综述,包括联合应用多种非阿片类镇痛药物及区域麻醉等技术形成一种新的复合型麻醉模式,有利于减少围手术期阿片类药物的使用量,从而减少相关不良反应.围手术期实现低阿片化麻醉将更趋于达到舒适化麻醉与镇痛,并进一步改善患者预后.
    • 李爱霞; 柳诲权; 吴新海
    • 摘要: 目的 对比分析不同麻醉方式对下肢骨折老年患者术后恢复及自理能力的影响.方法 选取2018年1月至2020年6月收治的110例下肢骨折老年患者分为A、B组,A组给予区域麻醉,B组给予全身麻醉,比较两组围手术期指标、术前及术后3d Barthel评分、VAS评分、并发症发生情况.结果 两组手术时间、术中出血量、术后收缩压、住院时间及住院费用无显著性差异(P>0.05),术前两组Barthel评分、VAS评分无显著性差异(P>0.05),术后3dA组Barthel评分、VAS评分改善优于B组(P<0.05),A组术后并发症发生率为3.28%,较对照组14.75%显著降低(P<0.05).结论 区域麻醉应用于老年下肢骨折手术优势更显著,对于促进患者日常生活能力的恢复更加有效,并且VAS评分下降更显著,镇痛效果更优,可降低术后并发症发生率,值得推广.
    • 陈佳馨
    • 摘要: 腰椎手术对骨和肌肉的创伤较大,术后疼痛程度较重,属中等以上的疼痛强度.术后疼痛不仅给患者造成不愉快的体验,而且患者因疼痛不能进行有效功能锻炼,延缓患者的康复.剧烈疼痛还会增加各种术后并发症的发生率,特别是对于老年患者,更加容易诱发心脑血管意外事件.由于担心感染和神经损伤等原因,腰椎手术很少使用椎管内给药作为术后镇痛方案.此类手术的术后镇痛通常是以阿片类为主的全身用药,这增加了术后恶心、呕吐以及呼吸抑制等并发症的发生率.近年来超声引导下区域麻醉技术不断完善和普及,一些区域麻醉方法已经被证实作为腰椎手术后多模式镇痛的重要组成部分,在减轻术后疼痛的同时,还可以提升患者的满意度,加快术后康复速度.
    • 陈佳馨(综述); 丁文刚(审校)
    • 摘要: 腰椎手术对骨和肌肉的创伤较大,术后疼痛程度较重,属中等以上的疼痛强度。术后疼痛不仅给患者造成不愉快的体验,而且患者因疼痛不能进行有效功能锻炼,延缓患者的康复。剧烈疼痛还会增加各种术后并发症的发生率,特别是对于老年患者,更加容易诱发心脑血管意外事件。由于担心感染和神经损伤等原因,腰椎手术很少使用椎管内给药作为术后镇痛方案。此类手术的术后镇痛通常是以阿片类为主的全身用药,这增加了术后恶心、呕吐以及呼吸抑制等并发症的发生率。近年来超声引导下区域麻醉技术不断完善和普及,一些区域麻醉方法已经被证实作为腰椎手术后多模式镇痛的重要组成部分,在减轻术后疼痛的同时,还可以提升患者的满意度,加快术后康复速度。
    • 王军; 季春梅
    • 摘要: 目的:分析区域麻醉和全身麻醉对老年单侧髋部骨折术后Barthel评分的影响.方法:回顾性分析2019年6月—2020年6月在我院行单侧髋部骨折手术的104例老年患者的临床资料,根据不同麻醉方式分为两组,其中实施区域麻醉(RA)的患者44例,作为RA组.实施全身麻醉(GA)的患者60例,作为GA组,记录手术前术后基本情况,并对比两组术前1?d和术后3?d的Barthel评分和分级.结果:两组患者的性别、年龄、手术部位、手术时间和术前1?d的Barthel评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);GA组术后血压,ICU入住率高于RA组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3?d,RA组的Barthel评分高于GA组,RA组术后3?d的Barthel评分Ⅲ或Ⅳ级的比例低于GA组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:老年单侧髋部骨折而言,区域麻醉可以提高术后Barthel评分,有利于术后快速康复.
    • 张捍平; 刘华; 江婧; 蔡宇璐
    • 摘要: 目的 系统性回顾区域麻醉(regional anesthesia,RA)对肿瘤患者术后远期生存率的影响.方法 检索并筛选Pubmed、Cochrane图书馆和Embase数据库中从建库至2020-09-04关于RA与肿瘤远期预后的随机对照试验(randomized con-trolled trial,RCT).通过提取时间-事件数据[风险比(hazard ratio,HR)]计算无复发生存期(relapse free survival,RFS)和总生存期(overall survival,OS)的合并效应量.结果 本研究纳入8个RCT共3337例患者.与全身麻醉(general anesthesia,GA)相比,RA对RFS(HR,-0.07;95%CI,-0.22~0.08)、OS(HR,0.05;95%CI,-0.2~0.11)、肿瘤进展时间(time to tumor pro-gress,TTP)(HR,0.03;95%CI,-0.36~0.41)、5年RFS[相对危险度(relative risk,RR),1.26;95%CI,0.66~2.4]和5年OS(RR,1.19;95%CI,0.73~1.96)无影响.基于研究设计、患者特征和肿瘤类型的亚组分析也表明RA对RFS和OS没有影响.结论 没有明显的证据支持RA能够改善肿瘤患者术后的远期生存.
    • 王德明; 姜凯; 吴彩风; 陈艳清; 孙乐天; 曲彦亮
    • 摘要: 目的 探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)在足部游离组织移植修复手部缺损围手术期的应用效果,建立该术式标准化、规范化的手术路径.方法 选取自2015年6月至2019年12月我们收治的足部游离组织移植修复手部组织缺损的患者98例,随机分为ERAS组和对照组,每组49例,围手术期行不同的干预策略.ERAS组实施全面系统的ERAS围手术期处理策略,对照组实施传统常规围手术期处理和治疗方法.对比分析两组患者术中平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)、血氧饱和度(SpO2)、Narcotrend麻醉深度指数(NT指数)的变化情况,记录术后不同时间点视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Ramsay镇静评分、围手术期并发症及患者治疗满意度等情况.结果 两组组间比较,手术开始后各时间点(切皮、手术进行30 min、1 h、2 h、术毕)NT指数较对照组低(P<0.05);ERAS组术后4、8、12、24 h的VAS低于对照组、Ramsay评分高于对照组(P<0.05);术后48 h内,ERAS组患者静脉自控镇痛电子泵有效按压次数明显少于对照组(P<0.05);ERAS组围手术期并发症发生率少于对照组(P<0.05);ERAS组患者治疗满意度高于对照组(P<0.05).结论 ERAS理念在足部游离组织移植术围手术期的应用效果确切,采取程序化的干预措施,可减少患者在生理、心理上的创伤应激反应,减少并发症,提高治疗满意度.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号