首页> 中文会议>中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会 >两种表面降温设备应用于亚低温治疗重症颅脑损伤患者的比较

两种表面降温设备应用于亚低温治疗重症颅脑损伤患者的比较

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的：探讨一种新型的表面降温系统(Arctic Sun)与传统降温毯(恒邦P&C-A型降温毯)配合冰帽冰袋应用于重症颅脑损伤患者进行的亚低温治疗中的作用比较.方法：回顾性分析我院重症监护室2011年1月至2012年12月收治的亚低温治疗的重症颅脑损伤患者(GCS＜8分)共42例,除外血流动力学不稳定,严重心律失常,肝肾功能衰竭,活动性出血,血小板＜50×109/L等亚低温禁忌症.使用恒邦P&C-A型降温毯配合冰帽冰袋的24例(传统组),使用Arctic Sun的18例(Arctic Sun组),两组患者性别、年龄、GCS及亚低温治疗前的体温差异均无统计学意义。对两组患者亚低温诱导期间的热负荷(fever burden)，4小时内达到目标体温（35°C)的人数，到达目标体温(35°C)所需的时间，及其不良反应寒战、皮损的发生进行比较。计量资料采用均数土标准差表示，两组比较采用独立样本t检验;计数资料以率表示，应用X2检验。结果：与使用传统降温毯配合冰帽冰袋的患者相比，Arctic Sun组患者的热负荷降低40%。Arctic Sun组患者4小时内达到目标体温(35°C)的人数百分比高于传统组，到达目标体温(35°C)所需的时间少于传统组。Arctic Sun组患者出现寒战的比率高于传统组，两组患者出现皮损的比率差异无统计学意义。结论：Arctic Sun可以快速有效的降低重症颅脑损伤患者的体温至目标范围，减少患者的热负荷，但是出现寒战的几率较高，临床应适当干预。

著录项

来源
《中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会》|2013年|300|共1页
会议地点成都
作者
包龙; 凌伟华; 丁礼; 徐峰;
展开▼
作者单位

中华医学会;

展开▼
会议组织
正文语种
原文格式 PDF
中图分类冷热疗法、水疗法;
关键词
颅脑损伤; 亚低温疗法; 表面降温系统; 干预效果;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 亚低温治疗仪联合护理干预应用于重症监护病房危重症高热患者中的降温效果 [J] . 陈彩云 ,蔡秀萍 . 医疗装备 . 2021,第005期
2. 两种物理降温方法对高热患者降温效果比较 [J] . 韩璇 ,曾尟枚 ,陈书琴 . 中国现代医药杂志 . 2009,第008期
3. 两种物理降温方法对于ICU低热患者治疗效果比较 [J] . 宋琼 ,杨嘉丽 ,周春燕 . 广西医科大学学报 . 2006,第S2期
4. 亚低温治疗在重症颅脑损伤患者中的护理体会分析 [J] . 杨霞 . 中国医药指南 . 2018,第029期
5. 亚低温血液滤过治疗对重症颅脑损伤患者脏器的保护作用研究 [J] . 郭玉梅 . 中国当代医药 . 2017,第002期
6. 重症护理中两种物理降温方法对高热患者降温效果比较 [C] . 张景涵 . 河南省护理学会2015重症监护新进展学术会议 . 2015
7. 两种类型气垫床结合不同翻身时间对重症颅脑损伤患者压疮预防效果分析 [A] . 陈洁 . 2016

两种表面降温设备应用于亚低温治疗重症颅脑损伤患者的比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅