• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Canadian journal of communication >Understanding Machines: A History of Canadian Mechanology
【24h】

Understanding Machines: A History of Canadian Mechanology

机译：理解机器：加拿大机械史

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Contexte La cybernétique et la théorie médiatique se sont développées au sortir de la Seconde Guerre mondiale en réaction aux avancées technologiques et scientifiques. En marge de ces paradigmes, un mouvement intellectuel nommé la « mécanologie », ou la science des machines, a aussi cherché à comprendre ces bouleversements. Analyse Cet article analyse les documents d'archives des Canadiens John Hart et Jean Le Moyne et explore la contribution méconnue de la mécanologie aux débats sur la technologie et la culture dans la période d'après-guerre. L'article compare les théories, concepts et épistémologies de la mécanologie, de la cybernétique et de la théorie médiatique. Conclusion et implications L'article expose quelques facteurs expliquant l'échec de la mécanologie et démontre comment le concept de machine a perdu son caractère signifiant.%Background The paradigms of cybernetics and media theory developed in the postwar era in response to new developments in technology and science. At their margins, an intellectual movement called "mechanology," or the science of machines, also attempted to apprehend such changes. Analysis The article uses the archival material of two major figures of mechanology, Canadians John Hart and Jean Le Moyne, to examine the overlooked contribution of mechanology to postwar debates on technology and culture. It contrasts the theories, concepts, and epistemologies of mechanology with both cybernetics and media theory. Conclusion and implications The article reveals some of the reasons behind mechanology's inability to establish itself as new field, and shows how the concept of "the machine" lost ground in the postwar era.
机译：背景随着第二次世界大战之后，控制论和媒体理论随着科技的发展而发展。除了这些范式之外，称为“机械学”或机器科学的知识运动也试图了解这些动荡。分析本文分析了加拿大人约翰·哈特（John Hart）和让·勒·莫因（Jean Le Moyne）的档案文件，并探讨了机械学在战后时期对技术和文化辩论中鲜为人知的贡献。本文比较了力学，控制论和媒体理论的理论，概念和认识论。结论和启示本文阐述了一些解释机械学失败的因素，并说明了机器概念是如何失去其重要特性的。％背景战后时代响应于技术的新发展而发展的控制论和媒体理论范式和科学。在他们的边缘，称为“机械学”或机器科学的知识运动也试图理解这种变化。分析本文使用了两个主要的机械学人物（加拿大人John Hart和Jean Le Moyne）的档案资料，研究了机械学对战后技术和文化辩论的贡献被忽略。它把控制论的理论，概念和认识论与控制论和媒体理论进行了对比。结论与启示本文揭示了机械学无法将自己确立为新领域背后的一些原因，并展示了“机器”的概念在战后时代是如何失落的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号