...
首页> 外文期刊>Journal of Clinical Microbiology >Comparison of Two Methods for SerotypingCampylobacter spp.
【24h】

Comparison of Two Methods for SerotypingCampylobacter spp.

机译:两种定型弯曲杆菌属菌种方法的比较。

获取原文
           

摘要

Two serotyping schemes (Penner and Laboratory of Enteric Pathogens [LEP]) based on soluble heat-stable antigens were used to analyze 3,788 Campylobacter sp. isolates. A significant percentage (36.6%) was untypeable using LEP serotyping; greater cross-reaction was also observed. The relative discrimination capabilities of the techniques were similar. Penner serotyping fulfils more of the requisite criteria for typing methods.
机译:基于可溶性热稳定抗原的两种血清分型方案(Penner和肠道病原体实验室[LEP])被用于分析3,788个 Campylobacter sp。分离物。使用LEP血清分型无法识别的比例很高(36.6%);还观察到更大的交叉反应。这些技术的相对判别能力是相似的。 Penner血清分型符合打字方法的更多必要条件。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号