首页> 外文期刊>The economist >The problem with a fat tax
【24h】

The problem with a fat tax

机译:脂肪税的问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Although Denmark has now abandoned its fat tax, the very notion of imposing a levy on calorific foods is very illiberal ("A fat chance", November 17th). What is the rationale? If it is because fat people's gluttonous pleasures are becoming a costly strain on health services (I can see no other reason for the tax), then why single out that particular lifestyle? People who have sex without a condom also impose a burden on health services if they subsequently catch aids or other sexually transmitted diseases. Should the condom-less also be taxed?
机译:尽管丹麦现在已经放弃了其脂肪税,但对高热量食品征税的想法非常无礼(11月17日为“发胖的机会”)。理由是什么?如果是因为肥胖者的贪食享乐正在对医疗服务造成高昂的负担(我看不到其他原因要征税),那么为什么要特别选择这种生活方式呢?没有避孕套的发生性关系的人如果随后感染艾滋病或其他性传播疾病,也会给医疗服务造成负担。无避孕套也应该征税吗?

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2012年第8813期|19-19|共1页
  • 作者

    REBECCA KING;

  • 作者单位

    Rochester, New York;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号