摘要：与引文指标相比，同行评议指标(如本文讨论的F1000因子)更适合于评价转化型研究和变革型研究(高风险研究)；引用行为体现出学术共同体内作者之间的知识关系，而一项研究所具有的可能颠覆现有范式的潜能，以及对临床实践的适用性，通过实践者的评判才能得以更好地体现。根据托马斯·库恩(Thomas Kuhn)的科学范式概念，创新型研究可分为两类，一是常规科学中的创新性研究，即在现有研究范式下对已有研究的补充和发展，推动科学的累积式渐进，对应着本文的确认型研究或证据型研究；二是导致科学革命的创新性研究，即通常是对原有研究范式的颠覆，属于具有革命性的科学突破，促成科学革命的发生，对应着本文所讨论的变革型研究和转化型研究。建议在应用文献计量指标进行学术评价时，可区分3种类型的研究文献：一是循证医学研究文献，二是变革型研究或高风险研究文献，三是转化型研究文献，后两种文献更适合于通过同行评议反映其真正研究价值。
