摘要：拆除构件法用于结构抵抗连续倒塌评估时,假定关键构件瞬间被移除,这与实际情况不符.为研究拆除构件法计算结果与真实情况的差异,本文首先通过建立连续倒塌的单自由度模型,从概念角度分析了拆除构件法与考虑柱子破坏过程时的结构反应差异,然后以钢框架为基础,当钢柱在不同变形和破坏形态条件下时,对拆除构件法与考虑柱子破坏过程的结构整体响应和倒塌过程进行了分析对比,结果表明:爆炸荷载下当钢柱产生剪切破坏时,拆除构件法可准确反映出结构倒塌的真实响应,而钢柱产生弯曲变形时,不论钢柱最终破坏与否,拆除构件法都过大估计了结构的整体响应;钢柱的破坏过程对抵抗连续性倒塌起着有利作用,钢柱破坏时间越长,结构整体响应值越小.
