一种使用氢核磁共振法鉴定掺假油及地沟油的方法

技术领域

本发明属于油脂组成及含量测定领域，具体是通过氢核磁共振(¹H  NMR)方法测定不同油脂中四种脂肪酸甘油三酯(即饱和脂肪酸甘油三 酯、油酸甘油三酯、亚油酸甘油三酯、亚麻酸甘油三酯)的物质的量分数， 并根据四种脂肪酸甘油三酯物质的量分数的比例的不同来鉴定所检测油 脂样品是合格油还是掺假油或者地沟油。

背景技术

地沟油，泛指在生活中存在的各类劣质油，指如回收的油脂、反复 使用的煎炸油等。地沟油含有多种有毒有害物质，食用地沟油可能对人 的身体健康产生严重的伤害，长期食用甚至可能引发癌变；掺假油是指 不法油商往价格高的油脂中掺入价格低的油脂，或者往合格油脂中掺入 地沟油等低价且不合格的油脂，前者本身涉及欺诈等违法行为，而后者 往往也带来与地沟油相同的食品安全问题。因此，无论是地沟油还是掺 假油，都是不合格油脂。

地沟油问题，是公众最关心的食品安全问题之一，由于目前没有鉴 定地沟油的特异性方法，地沟油一旦进入到流通领域，执法部门无法区 分合格油脂与地沟油，因而很难对制售地沟油违法行为进行有效打击。 为解决这个问题，卫生部征集到多家技术机构的地沟油检测方法，这些 方法包括，检测油脂样品中的多环芳烃、胆固醇、电导率和特定基因组 成。为验证这些方法的正确性，卫生部专家对这些方法进行了双盲实验。 结果显示这些方法都没有办法有效的识别地沟油。因此2011年12月国 家食品风险评估中心向全社会公开征集地沟油检测方法，但至今没有有 效的解决方案向社会公布。

一些专利公开了地沟油的检测方法，如电导率法(CN102507379A)； 重金属离子检测法(CN102175749A)；这些方法检测的物质是外源性物质 (外源性物质不是油脂本身所含有的物质，是地沟油在形成过程中受到周 围环境中外来物质的污染后残留的物质；与外源性物质相对应的是内源 性物质，内源性物质是油脂本身所含有的物质，如各种类型的脂肪酸甘 油三酯)，而外源性的物质所引起的地沟油与合格油脂的差别，通过地沟 油的干燥除水，中和除酸，吸附脱色，过滤，脱臭的精炼过程，可以部 分或者完全消除，因此以这些外源性物质为检测指标的方法难以检测经 过针对性处理的地沟油，很难保持长期有效。

现行的国家强制性标准《食用植物油卫生标准》(GB2716-2005)中， 关于油脂的理化指标检测包括酸价、过氧化值、浸出油溶剂残留、游离 棉酚(棉籽油)、总砷、铅、黄曲霉素B₁、苯并芘、农药残留九项指标。 这些指标一旦超标将直接对人的身体健康产生危害。由于这些指标都大 多数是外源性指标，因此不法人员很容易规避这些检测。比如地沟油的 酸价，经过碱处理后，酸价很容易达到正常值。其它几种物质比如黄曲 霉素，苯并芘以及重金属离子等等，并不是每种类型的地沟油都会出现， 因此不具有特异性。

油脂的主要成分是脂肪酸甘油三酯，其主要是由饱和脂肪酸甘油三 酯、油酸甘油三酯、亚油酸甘油三酯、亚麻酸甘油三酯组成的混和物， 此外，还包含磷脂、维生素、固醇化合物以及游离脂肪酸等其他成分。 不同脂肪酸甘油三酯含量在油脂种类鉴别中具有意义，不同油脂中脂肪 酸甘油三酯种类及含量会有所区别。目前测定不同油脂中脂肪酸甘油三 酯含量的方法主要是气相色谱法。此方法不能直接测定甘油三酯的含量， 而是必须首先要将其转化成脂肪酸甲酯，而且此方法得出的脂肪酸百分 含量的结果的分布范围很大。比如在花生油国标(GB1534-2003)中，含量 最大的油酸C16:1的范围是35-67%，最大值为最小值的近2倍，亚油酸 C16:2的含量为13-43%，最大值为最小值的3倍多，棕榈酸酸C16:0的 含量8-14%，最大值也是最小值的近2倍。这样大的数据范围即使混入 其它种类的油脂，脂肪酸的各项组成仍然可能落在该标准所规定的范围 内。其它类型油脂的国标中(GB1535-2003)也有相似的数据范围。因此色 谱法测定出的脂肪酸的比例不能作为判断油脂质量的依据。

因此，鉴于目前严峻的食品安全形势，为了有效打击制售地沟油的 违法行为，保障公众的饮食安全，急需一种检测灵敏度、准确率高，不 仅利于执行而且不易被轻易规避、能够长期有效的掺假油或地沟油检测 方法。

发明内容

经过长期的研究和多次重复试验，我们首次发现，同种类油脂，如 花生油，玉米油，大豆油等，当通过¹H NMR方法测定以物质的量分数 表示脂肪酸甘油三酯的组成时，饱和脂肪酸甘油三酯、油酸甘油三酯、 亚油酸甘油三酯、亚麻酸甘油三酯这四种脂肪酸甘油三酯的比例是基本 固定不变的，不同品牌的同类油脂的这一比例差别不大；而不同种类油 脂的这一比例却有很大差别。当一种油脂中掺入另一种油脂时，四种脂 肪酸甘油三酯的比例会发生明显变化。地沟油和掺假油种类繁多，而且 是各类油脂的混合物，地沟油形成中要经过高温加热，与各种动物油脂 混合的过程，导致地沟油中四种脂肪酸甘油三酯的比例与市场上所出售 的合格油脂比例有所不同。因此，这个比例可以作为内源性指标去鉴别 掺假油或地沟油。

因此，本发明目的在于提供一种通过¹H NMR方法测定油脂中这四 种脂肪酸甘油三酯(饱和脂肪酸甘油三酯，油酸甘油三酯，亚油酸甘油三 酯和亚麻酸三甘油酯)的物质的量分数，并用它们之间的比例去鉴别所检 测油脂是合格油脂，还是掺假油或地沟油的方法。

本发明包括以下步骤：

1)建立合格油脂样品库

收集市场上销售的经过国家质检部门检验合格的各品牌、各种类的 油脂，如各种品牌的花生油，玉米油，葵花子油，橄榄油，芝麻油，大 豆油，调和油等，分类别建立合格油脂样品库。

为了保证所获数据的可靠性及代表性，并确定合理的相对误差范围， 应尽可能多的收集油脂样品。对于每一类油脂，应至少收集三种、或更 多品牌的样品，优选收集该类别中全部的可商购合格品牌油脂加入样品 库。

优选的，随着市场的更新，不断增加或补充样品库样品，以保证最 终数据库的完整性。

2)建立地沟油样品库

通过合法渠道，例如从合法应用地沟油厂家收集各种地沟油样品， 建立地沟油样品库。

同样，为了保证最终数据库的数据完整性，应尽可能多的收集已知 种类地沟油，随着市场的变化，不断增加或补充地沟油样品库中样品数 量。

3)获得合格油脂样品及地沟油样品的¹H NMR谱图

对合格油脂样品库及地沟油样品库中的所有样品进行¹H NMR检测， 操作方法为：

取油脂样品20-100mg加入到直径为5mm的核磁管中，然后加入 0.6ml氘代氯仿作溶剂，摇匀后进行¹H NMR检测，获得相应的¹H NMR 谱图；所使用的NMR仪器在300-800M Hz之间均可。¹H NMR检测所设 置的延迟时间为1-50秒，为了提高定量准确性，优选使用的时间在25 秒以上；累积采样4-128次，优选4-8次，累加后进行傅立叶变换。

4)对共振峰进行积分，获得积分值

对所得合格油脂样品及地沟油样品的¹H NMR谱图的共振峰进行积 分；优选的，同一样品积分三次取平均值；每个共振峰的积分范围参见 以下关于物质的量分数计算部分的相应公式(a)-(d)。积分之前对所获得图 谱进行相位校正和基线校正，在NMR仪器上或用相应软件，如Mest- ReNova软件，对所得数据文件进行处理。

5)建立合格油脂四种脂肪酸甘油三酯比例数据库

对合格油脂样品库中油脂样品，按照步骤4)得到积分值后，依据以 下(a)-(d)的计算公式，计算得到四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数； 对于相同类别的油脂而言，所述物质的量分数值是样品库中该类油脂所 有样品计算结果的平均值，并附加根据具体计算数据所确定的相对误差， 从而得到该类别油脂的四种甘油三酯的物质的量分数的比例范围；将该 比例范围作为合格油脂的单一量化标准数据，建立合格油脂四种甘油三 酯比例数据库。

四种脂肪酸甘油酸酯物质的量分数的计算方法为：

按照公式(a)计算饱和脂肪酸甘油三酯的物质的量分数：

N₀=(I_2.25-2.40ppm-I_1.90-2.15ppm/2)/I_2.25-2.40ppm    (a)

N₀，饱和脂肪酸酸甘油三酯的物质的量分数；I，积分面积；

I_2.25-2.40ppm，指的是化学位移在2.25-2.40ppm之间共振峰的积分面积；

I_1.90-2.15ppm，指的是化学位移在1.90-2.15ppm之间共振峰的积分面积。

按照公式(b)式计算油酸三甘油酯的物质的量分数：

N₁=(I_1.90-2.15ppm-I_2.75-2.80ppm*2-I_0.95-1.02ppm*2/1.5)/2/I_2.25-2.40ppm    (b)

N₁，油酸甘油三酯的物质的量分数；I，积分面积；

I_1.90-2.15ppm指的是化学位移在1.90-2.15ppm之间共振峰的积分面积；

I_2.75-2.80ppm指的是化学位移在2.75-2.80ppm之间共振峰的积分面积；

I_0.95-1.02ppm指的是化学位移在0.95-1.02ppm之间共振峰的积分面积；

I_2.25-2.40ppm指的是化学位移在2.25-2.40ppm之间共振峰的积分面积；

按照公式(c)计算亚油酸甘油三酯的物质的量分数：

N₂=(I_2.75-2.85ppm-I_0.95-1.02ppm/1.5)/I_2.25-2.40ppm    (c)

N₂，亚油酸甘油三酯甘的物质的量分数；I，积分面积；

I_2.75-2.85ppm指的是化学位移在2.75-2.85ppm之间共振峰的积分面积；

I_0.95-1.02ppm指的是化学位移在0.95-1.02ppm之间共振峰的积分面积；

I_2.25-2.40ppm指的是化学位移在2.25-2.40ppm之间共振峰的积分面积。

按照公式(d)计算亚麻酸甘油三酯的物质的量分数

N₃=I_0.95-1.02ppm/1.5/I_2.25-2.40ppm    (d)

N₃，亚麻酸三甘油酯的物质的量分数；I，积分面积；

I_0.95-1.02ppm指的是化学位移在0.95-1.02ppm之间共振峰的积分面积；

I_2.25-2.40ppm指的是化学位移在2.25-2.40ppm之间共振峰的积分面积。

优选的，将上述计算公式编写成能够根据导入积分面积数据而自动 运算的计算机软件，在需要计算时，通过运行软件从而快速得到计算结 果。

同类油脂中，每一个样品的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数的 相对误差的确定方法为：

(1)按公式(a)-(d)计算获得该样品中的每一种脂肪酸甘油三酯的物质 的量分数(N_{0，1，2，3})；

(2)该类别下，所有样品的该项脂肪酸甘油三酯(N_{0，1，2，3})取平均值Na；

(3)通过以下公式计算单个样品在该项下的相对误差：

(N_{0，1，2，3}-Na)/Na。

为了降低同类油脂因不同品牌间产品的微小差异所带来的误判可 能，兼顾数据的覆盖性和代表性，选取该类油脂样品中出现的最大相对 误差，取其绝对值作为同类油脂在该脂肪酸甘油三酯项下所允许的相对 误差，附加在平均值Na后，作为该项指标的允许变化范围，最终组成比 例范围。

优选的，对于有些种类油脂，如花生油，葵花籽油，芝麻油，亚麻 酸甘油三酯的物质的量分数在1%以下，积分时会带来较大的相度误差， 因此不用此方法计算亚麻酸甘油三酯物质的量分数的平均值及相对误 差，最终四种脂肪酸甘油三酯的比例范围中亚麻酸甘油三酯的含量范围 采用相应油脂国家标准中所规定的含量范围数据。

6)建立地沟油四种脂肪酸甘油三酯比例数据库

对地沟油样品库中地沟油样品，在按照步骤4)得到积分值后，同样 按以上公式(a)-(d)计算得到四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数，从而获 得对应地沟油样品的脂肪酸甘油三酯物质的量分数的比例；将该比例作 为鉴别地沟油的单一量化标准数据，建立地沟油四种脂肪酸甘油三酯比 例数据库。

7)获取待测样品的四种脂肪酸甘油三酯比例

按以上3)-5)的方法，对待鉴别油脂样品进行¹H NMR检测，获得其 ¹H NMR谱图，对该图谱的共振峰进行积分，得到积分值后，计算得到四 种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及其比例。

8)鉴别方法

将步骤7)获得的待测样品的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数的 比例数据与合格油脂四种脂肪酸甘油三酯比例数据库中的标准比例范围 相对比，如果待测样品的比例能与数据库中已知比例范围相匹配，则为 合格油脂；如果不匹配，则为掺假油；然后再将这一比例与地沟油脂肪 酸甘油三酯数据库中的比例相对比，如果存在匹配项，则判定为地沟油。

本发明方法具有以下优点：

1)找到了量化的内源性指标鉴别掺假油或者地沟油；

2)检测过程简单，与国家标准中的用气相色谱测定油脂中脂肪酸含量 的方法相比，样品不需进行甲酯化处理(GB/T17376,GB/T17377)，可以直 接取样进行¹H NMR检测；

3)速度快，由于不需要样品预处理，缩短了单个样品的检测时间，整 个测试可在5-10分钟完成；

4)可持续性强，油脂中不同脂肪酸甘油三酯的物质的量分数是由油脂 种类决定的，是生物的本质特征，相同类别的油脂，四种甘油三酯的物 质的量分数是基本固定不变的，不会因生产厂家的变化而显著变化。而 地沟油无论如何精炼也不会达到合格油脂的脂肪酸甘油三酯的比例，因 此该指标有效性强，不容易通过其他手段来规避；

5)指标单一，直观，容易进行推广应用；

6)灵敏度、准确率高，纯地沟油检测准确率为100%，并且即便在合 格油中掺入少量地沟油，也能被准确地检出。

具体实施方式

以下结合实施例对本发明作进一步描述。特别加以说明的是，本发 明中所用到的材料及试剂均为市售产品。由于市场中油脂种类众多，在 实施例1-7中，仅以发明人所能在国内市场上购得的六种常用单一油脂和 三种调和油为例对本发明的方法进行示例说明，但这并不意味着对本发 明内容的限制。本领域技术人员能够理解，由于市场上油脂厂家的变化 以及调和油配方的不断更新，可被采集的油脂样品的数量是不断变化的， 但这并不妨碍本领域技术人员在不背离本发明精神和原则的情形下去实 施本发明。

实施例1

从超市中购买五个品牌的花生油(鲁花，福临门，胡姬花，日升，龙 大)加入合格油脂样品库。

将花生油样品在的包装桶中摇匀，用滴管取一滴(大约20mg)花生油 加入到直径为5mm的核磁管中，加入0.6ml氘代氯仿作溶剂，将花生油 溶解后，用600M Hz NMR谱仪采集氢谱，延迟时间设定为25秒，累积 采样8次，然后按照步骤4)-5)所描述的方法进行积分，并计算花生油的 四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差。计算结果见表1。

表1五个品牌花生油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为五个样品的N₀值之和除以5， N₀相对误差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值 Na；N₁、N₂的平均值与相对误差的计算方法与N₀的计算方法相同。N₃的值小于1，不用此方法计算平均值和相对误差，参考花生油国家标准(GB 1534-2003)将花生油N₃的物质的量分数确定为0-0.3%。

从表中数据可以看出，用核磁共振法得到的花生油中四种脂肪酸甘 油三酯的物质的量分数的是比较接近的。尽管每种脂肪酸甘油三酯的相 对误差不同，但为了降低因不同品牌间产品的微小差异所带来的误判可 能，保证数据的覆盖性和代表性，选取该类别油脂中，各项脂肪酸甘油 三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

因此，根据以上数据得到了合格花生油的四种脂肪酸甘油三酯的比 例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(20.4±7.4%)：(44.3±6.3%)：(35.1±6.3%)：(0-0.3)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(20.4±1.5)：(44.3±2.8)：(35.1±2.2)：(0-0.3)

将花生油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范围数据加入合格油脂四种 脂肪酸甘油三酯比例数据库中，作为合格花生油的判定标准。待检测花 生油样品的四个数值中如果有一个超出了该比例所包含的范围，即认为 四种脂肪酸甘油三酯的比例发生了变化，即可判定为掺假花生油。

实施例2

从超市中购买五个品牌的大豆油(元宝，金龙鱼，威臣，绿宝，福临 门，均为转基因大豆油)加入合格油样品库。按照实施例1的方法，对所 述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质的量 分数及相对误差。计算结果见表2。

表2五个品牌大豆油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为五个N₀之和除以5。N₀相对 误差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值Na；N₁、 N₂、N₃的平均值与相对误差的计算方法与N₀相同。

从表中数据可以看出，用核磁共振法得到的转基因大豆油中四种脂 肪酸甘油三酯的物质的量分数的是比较接近的。同样，每种脂肪酸甘油 三酯的相对误差也不相同，为了保证数据的覆盖性和代表性，选取每种 脂肪酸甘油三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

根据以上数据得到合格大豆油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范围 为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.2±3.1%)：(22.1±5.7%)：(53.1±1.7%)：(8.3± 9.2%)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.2±0.6)：(22.1±1.3)：(53.1±1.0)：(8.3±0.8)

将大豆油的四种脂肪酸甘油三酯的比例数据加入合格油脂四种脂肪 酸甘油三酯比例数据库中，作为合格大豆油的判定标准。待测大豆油样 品四个数值中如果有一个超出了该比例所包含的范围，即认为此比例发 生变化，即可判定为掺假大豆油。

非转基因大豆的品牌比较少，市场上常见的只有九三大豆油，因此 无法取平均值。非转基因大豆油的四种脂肪酸甘油三酯的比例为：

N₀：N₁：N₂：N₃=16.8：18.1：53.7：11.4。

实施例3

从超市中购买四个品牌的葵花籽油(福临门，金龙鱼，多力，刀唛) 加入合格油样品库。按照实施例1的方法，对所述样品进行¹H NMR检 测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差，计算 结果见表3。

表3四个品牌葵花籽油四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为四个N₀和除以4。N₀相对误 差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值Na；表中 的N₁、N₂的平均值和误差的计算方法与N₀的计算方法相同。N₃的值小 于1，不用此方法计算平均值和相对误差，根据葵花籽油国标 (GB10464--2003)将葵花籽油N₃的含量限定为0-0.3%。

从表中数据可以看出，用核磁共振法得到的葵花子油中四种脂肪酸 甘油三酯的物质的量分数的是比较接近的。每种脂肪酸甘油三酯的相对 误差也不相同。同样，为了保证数据的覆盖性和代表性，选取每种脂肪 酸甘油三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

根据以上数据得到了合格葵花籽油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范 围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(12.4±5.2%)：(28.4±6.9%)：(59.2±3.4%)：(0-0.3)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(12.4±6.5)：(28.4±2.0)：(59.2±2.1)：(0-0.3)

将葵花籽油的四种脂肪酸甘油三酯的比例数据加入合格油脂四种脂 肪酸甘油三酯比例数据库中，作为合格葵花子油的判定标准，待测葵花 籽油样品四个数值中如果有一个超出了比例所包含的范围，即认为此比 例发生变化，即可判定为掺假葵花子油。

实施例4

从超市中购买8个品牌的橄榄油(亿芭利，欧丽薇兰，品利，帆船，奥尼， 卡拉佩利，波驼，多力)加入合格油脂样品库。按照实施例1的方法，对 所述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质的 量分数和相对误差。计算结果见表4。

表4八个品牌橄榄油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数和相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为八个N₀之和除以8。N₀相对 误差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值Na；表 中的N₁、N₂、N₃的平均值和相对误差的计算方法与N₀的计算方法相同。 N₂、N₃的值比较小，杂质对微小积分有相对较大的影响，因此会有较大 的相对误差。

从表中数据可以看出，不同品牌橄榄油中每种脂肪酸甘油三酯的相 对误差也不相同，同样，为了保证数据的覆盖性和代表性，选取每种脂 肪酸甘油三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

根据以上数据得到了合格橄榄油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范围 为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(13.3±7.5%)：(80.2±1.5%)：(5.4±22.2%)：(1.3± 38.5%)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(13.3±1.0)：(80.2±1.3)：(5.4±1.2)：(1.3±0.6)

将橄榄油的四种脂肪酸甘油三酯的比例加入合格油脂四种脂肪酸甘 油三酯比例数据库中，作为合格橄榄油的判定标准。待测橄榄油样品四 个数值中如果有一个超出了该比例所包含的范围，即认为此比例发生变 化，即可判定为掺假橄榄油。

实施例5

从超市中购买5个品牌的芝麻油(金龙鱼，李锦记，大和恒，志成， 广合)加入合格油样品库。按照实施例1的方法，对所述样品进行¹H NMR 检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差。计 算结果见表5。

表5五个品牌芝麻油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为5个N₀之和除以5。N₀相对 误差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值Na；表 中的N₁、N₂的平均值和误差的计算方法与N₀的计算方法相同。N₃的值 小于1，不用此方法计算平均值及相对误差，根据芝麻油国家标准 (GB8233-2008)将芝麻油N₃的含量限定在0.2-1.0%之间。

从表5中数据可以看出，不同芝麻油中每种脂肪酸甘油三酯的相对 误差也不相同，同样，为了保证数据的覆盖性和代表性，选取每种脂肪 酸甘油三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

根据以上数据得到了合格芝麻油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范围 为:

N₀：N₁：N₂：N₃=(14.8±1.7%)：(40.8±6.3%)：(44.1±3.2%)：(0.2-1.0)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(14.8±0.3)：(40.8±2.6)：(44.1±1.5)：(0.2-1.0)

将芝麻油的四种脂肪酸甘油三酯的比例加入合格油脂四种脂肪酸甘 油三酯比例数据库中，作为合格芝麻油的判定标准。待检测芝麻油样品 四个数值中如果有一个超出了该比例所包含的范围，即认为此比例发生 变化，即可判定为掺假芝麻油。

实施例6

从超市中购买六个品牌的玉米油(西王，金龙鱼，威臣，福临门，长 寿花，融氏)加入合格油脂样品库。按照实施例1的方法，对所述样品进 行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相 对误差，计算结果见表6。

表6六个品牌玉米油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

注：表中的N₀平均值Na的计算方法为6个N₀和除以6。N₀相对 误差的计算方法为(每一种品牌的N₀值-N₀平均值Na)/N₀平均值Na；表 中的N₁、N₂，N₃的平均值和误差的计算方法与N₀的计算方法相同。

从表中数据可以看出，用核磁共振法得到的玉米油中四种脂肪酸甘 油三酯的物质的量分数的是比较接近的。每种脂肪酸甘油三酯的相对误 差也不相同。同样，为了保证数据的覆盖性和代表性，选取每种脂肪酸 甘油三酯的最大相对误差的绝对值作为适宜的比例变化范围。

根据以上数据得到了合格玉米油的四种脂肪酸甘油三酯的比例范围 为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(15.2±4.9%)：(31.5±9.6%)：(51.6±4.8%)：(1.7±21.6%)

为了应用方便将相对误差转换为具体值表示的比例范围为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(15.2±0.8)：(31.5±3.1)：(51.6±2.5)：(1.7±0.4)

将玉米油的四种脂肪酸甘油三酯的比例加入合格油脂四种脂肪酸甘 油三酯比例数据库中，作为合格玉米油的判定标准。待测玉米油样品四 个数值中如果有一个超出了该比例所包含的范围，即认为此比例发生变 化，即可判定为掺假玉米油。

实施例7

从超市中购买3种调和油，加入合格样品库。按照实施例1的方法， 对所述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯的物质 的量分数及相对误差。计算结果见表7。

表7三种调和油四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数及相对误差

不同公司调和油的配方是不同的，四种脂肪酸甘油三酯的比例也是 不同的。无法通过平行试验确定误差范围，但所有的调和油都是由单一 油脂混合而成的，因此原材料的误差会传递到最终产品上，以上调和油 的主要成分都是大豆油。表7中，数据误差是取大豆油的相对误差计算 得到的结果。由此得到三种调和油的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分 数的比例范围为：

福临门谷物调和油：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.5±0.5)：(26.1±1.5)：(49.4±0.9)：(7.3±0.7)

福临门藻油DHA调和油：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.2±0.5)：(28.9±1.6)：(48.0±0.8)：(6.9±0.6)

金龙鱼深海鱼油调和油：

N₀：N₁：N₂：N₃=(12.9±0.4)：(39.5±2.3)：(37.7±0.7)：(9.9±1.0)

将调和油的四种脂肪酸甘油三酯的比例加入合格油脂四种脂肪酸甘 油三酯比例数据库中，作为调和油的判定标准。待检测调和油四个数值 中如果有一个超出了比例所包含的范围，即认为此比例发生变化，即可 判定为掺假调和油。

本发明仅以上述三种调和油作为代表，为了保最终数据库的数据完 整性，应尽可能多的收集已知种类的调和油，随着市场的变化，不断增 加或补充样品库样品。

实施例8

将收集到的10个地沟油样品，加入地沟油样品库。按照实施例1的 方法，对所述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三酯 的物质的量分数。计算结果见表8。

表8十个地沟油样品的四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数

将这十种地沟油的四种脂肪酸甘油三酯的比例与实施例1-7数据库 中的合格油脂的比例数据相比较，发现所有的比例都不在合格油脂数据 库内，因此十个样品都可以判定为掺假油或者地沟油，都是不合格油脂。 将这十个比例加入到地沟油脂肪酸甘油三酯数据库中，作为地沟油的判 断标准。若待测样品的四种脂肪酸甘油三酯的比例与这十个比例其中之 一一致，即可判定为地沟油。

实施例9

将地沟油与大豆油按照表9中的不同比例混合均匀后，按照实施例1 的方法，对所述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪酸甘油三 酯的物质的量分数。计算结果见表9。

表9大豆油与地沟油混合样品四种脂肪酸甘油三酯的物质的量分数

已经确定的鉴定大豆油的四种脂肪酸甘油三酯的比例是：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.2±0.7)：(22.1±1.3)：(53.1±2.5)：(8.3±0.8)

从数据中可以看出，即使大豆油中掺入10%的地沟油四种脂肪酸甘 油三酯的比例是N₀：N₁：N₂：N₃=17.5：24.8：49.2：8.8，其中N₀超出了16.9的上限，N₁超出了23.4的上限，N₂超出了50.6的下限。N₀、 N₁、N₂的值都超出了所允许的误差范围，此比例发生变化，因此，大豆 油中掺入10%的地沟油很容易辨别。

实施例10

将福临门藻油DHA调和油与地沟油按照不同比例混合均匀后，按照 实施例1的方法，对所述样品进行¹H NMR检测、积分并计算四种脂肪 酸甘油三酯的物质的量分数。计算结果见表10。

表10福临门藻油DHA调和油与地沟油混合样品的四种脂肪酸甘油三酯 的物质的量分数

调和油中掺入地沟油是所有鉴别地沟油中的最难的问题，因为精炼 的地沟油也可以看作类似调和油。

在实施例7中，福临门藻油DHA调和油的比例为：

N₀：N₁：N₂：N₃=(16.2±0.5)：(28.9±1.6)：(48.0±0.8)：(6.9±0.6)

从表10中数据可以看出，调和油中掺入10%地沟油后，四种脂肪酸 甘油三酯的比例为：N₀：N₁：N₂：N₃=17.9：31.5：44.4：6.5，其中 N₀超过了标准所设定的上限16.7，N₁值超过了标准所设定的上限30.5， N₂的值超出了标准所设定的下限47.2，此比例发生变化。因此，调和油 中掺入10%地沟油也可以鉴别。