回避制度

摘要： 法治最重要的是公正。司法公正不仅结果要公正,过程也应该是公正的。民事诉讼回避制度最主要的功能就是保障这一过程的公正性。回避制度是指按照有关法律规定,对案件公正审理可能有影响的人员退离该案件,保护当事人的合法权益。在分析民事诉讼回避制度的含义以及历史沿革这一过程中,发现民事诉讼回避制度仍然存在着不足,比如回避理由的不确定性,给予了决定回避主体较大的自由裁量权;对于参加案件审理应当回避的人员信息公开程度不够,因而当事人及其诉讼代理人不能及时申请回避。对此,可以在符合我国国情的前提下,对其他国家的先进经验进行学习,取长补短。例如,对“其他关系”“利害关系”做出更加具体化规定,确定回避理由,同时加大参加案件审理人员的信息公开度,保障当事人的诉讼权利。

摘要： 回避制度作为我国《民事诉讼法》中最为基础制度之一,在保证诉讼程序运行方面有着不可替代的作用.但从司法实践中看,没有相对完善、充实的回避信息披露制度,由此导致的信息披露不足、追责不完善、关系概念模糊等问题,使得回避制度在实际运行之中并未能发挥实际效能.有效优化回避信息披露制度的路径有三条:(一)利用文书信息进行披露;(二)互联网网络信息披露;(三)法院内部信息披露等.立法层面与司法实践还应进一步对其信息披露进行关注与研究,使其能够实现当事人正当诉求,进而使得回避制度真正行之有效.

摘要： 在集团内部建立风险防火墙体系,实施账簿分离、岗位分离、回避制度,通过股权、管理、业务、人员和信息隔离等措施,实现机构间的独立决策、自主管理、自主经营,防止不当利益输送、监管套利和风险传染等情况发生,有效阻断集团内部跨境、跨业、跨机构的传染路径。

摘要： 针对现行立法上回避制度对近亲属范围规定的狭隘,未明确规定利害关系的范围,申请回避的主体取证困难,以及司法实践中告知程序难以实现等实际问题,建议拓宽刑事诉讼回避制度的近亲属回避范围,明确相关利害关系的界定,完善审判人员信息披露及回避制度的告知程序,合理分配分配举证责任,以期保证回避程序和审判结果的公正性,从而实现回避制度的价值.

摘要： 现行法律规范未对人民法院审判委员会的回避制度作出规定,致使司法实务中审判委员会的回避问题陷入适用泥沼.确保审判人员中立与公正,呼唤司法正义的回归,是回避制度设置的本质要求.引入"整体原则",将审判委员会纳入回避范围,迫在眉睫.

摘要： 伦理委员会是伦理审查工作的执行机构,为保证审查结果的客观公正,伦理委员会成员在利益冲突时应当回避.然而,我国尚未建立完备的伦理委员会利益冲突回避制度,利益冲突回避原则适用存在诸多问题.一方面,适用主体范围局限,回避事由不够全面,回避程序不够清晰.另一方面,法律规范位阶较低,司法救济程序缺位,行政监管难以落实.针对以上问题,建议参考我国程序法的相关规定,构建一套完备的伦理委员会利益冲突回避制度,确保审查结果公正,进而保障受试者的健康安全.

摘要： 2017年10月最高法、司法部提出在全国11个省份展开律师调解试点工作,2019年1月将律师调解工作扩大到全国范围.律师调解是建立多元纠纷化解机制的一种新的探索.律师调解实践中有四种工作模式,法院附设调解为其中一种.结合实践经验,可以分析法院附设调解模式的运行现状和湖南试点的情况,揭示法院附设调解面临的困境,对如何破解法院附设调解的困境提出构想.

摘要： 诉访分离,从表面上看似乎只是受理机关的事情,实则不然,其中夹杂着当事人自行行使诉权启动"诉"的救济途径.由于各家政法机关在处理涉诉信访和诉访分离操作上不尽相同,在此,笔者仅就人民法院在处理诉访分离过程中遇到的一些问题及相关建议予以分析.

摘要： 在刑事诉讼中,"回避"指与案件有利害关系或其他特殊关系的审判人员、检察人员、侦查人员等人不得参与该案诉讼活动。回避是为了确保司法公正而确立的制度,包括相关人自己主动回避,也包括被要求回避和被上级决定回避。回避在保障司法公正、遵守正当法律程序等方面发挥了重要作用。但是,回避制度的落实还存在不少问题,应当引起法律界重视。

摘要： 回避制度是正义的基石,公职人员和司法人员都需要遵守任职回避的相关规定。以亲属回避和地域回避为主的回避制度,发端于汉代,又以唐、宋较为典型,为后世留下了丰富的历史资料。

摘要： 本文简述当前中国公安机关、社会司法鉴定机构及《诉讼法》关于"回避制度"各自的规定，每一位鉴定人员务必都要仔细研究条款，运用在每一例的实践鉴定工作中，力争鉴定独立、客观、公正。

摘要： 我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。如单从法律程序规定上来看，我国诉讼制度对当事人的回避申请权是很重视的，但从司法实践来看，我国并未从程序正义观念上真正重视回避制度的建构，仅将回避制度看作是实体不公的防范手段，未能更好地关注回避制度的程序正义价值。关系社会的治理，在根本上依赖于现代社会制度的建立，尤其依赖现代法律制度下的交易费用优势。“打官司就是打关系”是司法潜规则，潜规则不可怕，可怕的是正式规则的失控。正是法律制度的虚化造成潜规则的泛滥，而非潜规则泛滥造成法律制度的虚化。因果关系倒置，很容易造成对真相的误读。不应纠缠于对潜规则的应对，而应着重正式法律制度的建设。在社会制度转型期，潜规则的存在是不可避免的，修补漏洞让潜规则无孔可钻只是一方面，要根本解决这些问题，最终只能仰仗正式制度的建设。依循这一逻辑，对司法腐败的治理也应是一系统工程，规范法官的自由裁量权、加强与完善审判监督，以全面提升审判的公正性是根本出路。为防止“关系案”猖撅导致司法腐败的失控，回避制度的这一修改及其在司法实践中的真正贯彻对法治建设无疑具有重大的意义。随着诉讼法修改的尘埃落定，对回避制度的研讨应从立法论转向解释论，继续整理总结在修法过程中达到的共识，在司法实践中更好地适用法律以提升司法公正。对我国诉讼法上“与案件当事人有其他关系，可能影响案件公正审理”这一回避条款，应从程序正义理念出发作宽泛的解释。如按这一观念解释，则我们对诉讼法规定的三种主要情形之间的逻辑关系的认识也就不同，前两款规定采取的是明确的列举方式，第三款则属“其他”规定，是一项弹性条款，是一种概括性的和开放性的规定，用于补充法律明确列举之不足与疏漏，是回避制度的“兜底条款”。实际上，列举与概括相结合来确定法律范围正是我国通常的立法体例。根据以上解释，当事人申请回避的理由很宽泛，只要是当事人对该法官审理案件的公正性有合理怀疑的理由都能成立。三款规定的强制性并无区别，前两款列举的关系无疑是“可能影响案件公正审理”的关系，而一切“可能影响案件公正审理”的关系都属应予回避的法定情形。为避免司法实践中对这一条款的误解，最好是将来再次修改民事诉讼法时将其时表述为:“当事人认为有其他可能影响案件公正审理嫌疑的”。在本次《民事诉讼法》修改草案的讨论过程中，中华全国律师协会认为:现行回避制度效果不十分理想，几乎形同虚设，其主要弊端是回避事由范围偏窄，当事人举证难，本院复议制度形同虚设。立法应当降低当事人申请回避的举证难度，当事人申请回避的只要求其提供表面证据证明回避事由的可能存在即可，而不能苛刻地要求当事人充分举证。立法要求法院公开所有法官的姓名、性别、年龄、籍贯、学习工作简历、被投诉情况等基本信息，以便当事人判断法官是否具有回避事由，并应增设无因回避。无因回避制度是为最大限度地实现程序正义，通过正当程序来发挥其吸收不满的功能。本次民事诉讼法修改未涉及的关于回避事由的法院调查及证明标准的降低仍待由司法解释予以明确。

摘要： 通过仔细研读2008年版，发现研制者能够正视核心期刊的异化现象，且有意强化它的期刊订阅参考功能。同时认为：定量评价指标他引量应改为他引率，影响因子和被引量等指标的权重应适当调整；核心期刊总量增加的理由不够充分；应采取改变专家的产生办法、实行回避制度等措施，来提高定性评价的公正性。

摘要： 本文分析了现行医疗事故鉴定存在的问题包括医疗事故鉴定缺乏中立性，鉴定人员结构的不合理性，回避制度缺乏可操作性等。鉴于现行医疗事故鉴定体制存在的种种问题，笔者对比较有代表性的两种:一是渐进式，二是突变式进行了详细的论述。

摘要： 文章指出中国现行《行政诉讼法》和相关司法解释对回避制度作了简略规定,列举了回避主体的范围,但回避主体的设置中存在一些问题.行政诉讼回避主体应该增加法院整体回避、检察人员的回避,同时建议立法取消律师作为回避的主体.

摘要： 《河南省司鉴管理条例》规定了当事人自行委托合法鉴定机构对专门问题进行司法鉴定的合法性，打破了以往只有公、检、法、司才能有权委托司法鉴定的专利。然而目前在法院庭审过程中仍然存在部分律师及法官对当事人自行委托的鉴定有偏见。认为其缺乏合法性及真实性，而不予采信，造成当事人自行取证的被动。本文对当事人自行委托鉴定的利与弊，及鉴定机构对当事人自行委托鉴定应注意的事项进行探讨、分析。

摘要： 《河南省司鉴管理条例》规定了当事人自行委托合法鉴定机构对专门问题进行司法鉴定的合法性，打破了以往只有公、检、法、司才能有权委托司法鉴定的专利。然而目前在法院庭审过程中仍然存在部分律师及法官对当事人自行委托的鉴定有偏见。认为其缺乏合法性及真实性，而不予采信，造成当事人自行取证的被动。本文对当事人自行委托鉴定的利与弊，及鉴定机构对当事人自行委托鉴定应注意的事项进行探讨、分析。

摘要： 《河南省司鉴管理条例》规定了当事人自行委托合法鉴定机构对专门问题进行司法鉴定的合法性，打破了以往只有公、检、法、司才能有权委托司法鉴定的专利。然而目前在法院庭审过程中仍然存在部分律师及法官对当事人自行委托的鉴定有偏见。认为其缺乏合法性及真实性，而不予采信，造成当事人自行取证的被动。本文对当事人自行委托鉴定的利与弊，及鉴定机构对当事人自行委托鉴定应注意的事项进行探讨、分析。

摘要： 《河南省司鉴管理条例》规定了当事人自行委托合法鉴定机构对专门问题进行司法鉴定的合法性，打破了以往只有公、检、法、司才能有权委托司法鉴定的专利。然而目前在法院庭审过程中仍然存在部分律师及法官对当事人自行委托的鉴定有偏见。认为其缺乏合法性及真实性，而不予采信，造成当事人自行取证的被动。本文对当事人自行委托鉴定的利与弊，及鉴定机构对当事人自行委托鉴定应注意的事项进行探讨、分析。

摘要： 《河南省司鉴管理条例》规定了当事人自行委托合法鉴定机构对专门问题进行司法鉴定的合法性，打破了以往只有公、检、法、司才能有权委托司法鉴定的专利。然而目前在法院庭审过程中仍然存在部分律师及法官对当事人自行委托的鉴定有偏见。认为其缺乏合法性及真实性，而不予采信，造成当事人自行取证的被动。本文对当事人自行委托鉴定的利与弊，及鉴定机构对当事人自行委托鉴定应注意的事项进行探讨、分析。

摘要： 本发明涉及一种回避操作计算装置、回避控制装置、具备各装置的车辆、回避操作计算方法及回避控制方法，该回避操作计算装置对本车辆在道路的可行驶范围内可进行障碍物的回避的驾驶操作量进行计算。该回避操作计算装置具备有：道路边界检测部，其对车辆(12)行驶的道路(13)及其边界部(29)进行检测；障碍物检测部，其对道路(13)上所存在的障碍物(14)进行检测；本车辆信息检测部，其对车辆(12)的信息进行检测；回避操作计算部(28)，其对用于在道路(13)上回避障碍物(14)的操作量进行计算。

摘要： 本发明涉及一种用于确定用于机动车(1,2,3)的无碰撞的回避绕行(12)的回避轨迹(13)的方法，其中，由用于每辆机动车(1,2,3)的至少一个轨迹发生器(5)接收描述由可能的行驶轨迹(11)构成的集合(10)的轨迹数据(8)且对于每辆机动车(1,2,3)而言借助其可能的行驶轨迹(10)的集合(10)确定相应的回避轨迹(13)。这应实时地实现。本发明作如下设置，即，对于每辆机动车(1,2,3)而言其集合(10)的行驶轨迹(11)被划分成群组(15)且每个群组(15)通过唯一的相应的群组轨迹(16)被代表且在至少一个组合步骤中相应地选出每辆机动车(1,2,3)的群组轨迹(16)中的其中一个且借助所选出的群组轨迹(16)如此地检查得出的行驶绕行，是否行驶绕行满足预先确定的优化标准(14)，且借助组合步骤的群组轨迹(16)以满足的优化标准(14)确定回避轨迹(13)。

摘要： 提供一种障碍物回避装置，能指定使本车回避障碍物时的从本车到障碍物的间隔。障碍物回避装置(201)包括：进行障碍物的移动预测的障碍物移动预测部(220)；以及判断是向左还是向右回避障碍物，并在此基础上设定用于使本车不接触障碍物的禁止进入区域，由此来对本车的状态量或控制输入设定制约的制约生成部(230)。在判断为向右回避障碍物的情况下，制约生成部(230)使禁止进入区域包含障碍物的左侧的区域，在判断为向左回避障碍物的情况下，制约生成部(230)使禁止进入区域包含障碍物的右侧的区域。

摘要： 本发明涉及一种回避操作计算装置、回避控制装置、具备各装置的车辆、回避操作计算方法及回避控制方法，该回避操作计算装置对本车辆在道路的可行驶范围内可进行障碍物的回避的驾驶操作量进行计算。该回避操作计算装置具备有：道路边界检测部，其对车辆(12)行驶的道路(13)及其边界部(29)进行检测；障碍物检测部，其对道路(13)上所存在的障碍物(14)进行检测；本车辆信息检测部，其对车辆(12)的信息进行检测；回避操作计算部(28)，其对用于在道路(13)上回避障碍物(14)的操作量进行计算。

摘要： 本发明提供抑制学习量的增加的障碍物回避模型生成方法和生成装置及存储介质。该生成方法包括：取得步骤，在配置有障碍物的空间行驶的移动体决定行进方向的决定地点，按移动体的行进方向，取得包含到障碍物的距离、相对于目标地点的朝向的一致度及决定行进方向前后的移动体的朝向的一致度的周围信息；决定步骤，基于执行向在取得步骤中取得的周围信息中的包含多个行进方向的区域应用滤波器的卷积处理的障碍物回避模型决定移动体的行进方向；行驶步骤，使移动体在决定步骤决定的行进方向上行驶；及学习步骤，基于通过反复进行决定步骤的行进方向的决定和行驶步骤的移动体的行驶而取得的分数使障碍物回避模型学习移动体的行进方向的选择方法。

摘要： 本发明公开一种无人搬运车碰撞回避装置，包括笼架控制器、车台控制器、第一及第二感应装置，笼架控制器安装于笼架并包括无线发送电路，车台控制器安装于车台并包括控制驱动电路及无线接收电路，第一感应装置安装于车台的车头，第二感应装置安装于车台的车尾或/和车身侧部，无线发送电路用于发送具有笼架的尺寸信息的识别信号，控制驱动电路依据无线接收电路接收到的识别信号控制第一或/和第二感应装置启动，并依第一或/和第二感应装置的检测信号控制动力系统动作，由于能够根据不同的笼架尺寸启动不同的感应装置，使感应装置的感应范围根据笼架尺寸进行改变，从而避免碰撞发生，提高安全性。本发明还公开一种无人搬运车碰撞回避方法。

摘要： 提供一种障碍物回避装置，能指定使本车回避障碍物时的从本车到障碍物的间隔。障碍物回避装置(201)包括：进行障碍物的移动预测的障碍物移动预测部(220)；以及判断是向左还是向右回避障碍物，并在此基础上设定用于使本车不接触障碍物的禁止进入区域，由此来对本车的状态量或控制输入设定制约的制约生成部(230)。在判断为向右回避障碍物的情况下，制约生成部(230)使禁止进入区域包含障碍物的左侧的区域，在判断为向左回避障碍物的情况下，制约生成部(230)使禁止进入区域包含障碍物的右侧的区域。

摘要： 本发明涉及一种用于确定用于机动车(1,2,3)的无碰撞的回避绕行(12)的回避轨迹(13)的方法，其中，由用于每辆机动车(1,2,3)的至少一个轨迹发生器(5)接收描述由可能的行驶轨迹(11)构成的集合(10)的轨迹数据(8)且对于每辆机动车(1,2,3)而言借助其可能的行驶轨迹(10)的集合(10)确定相应的回避轨迹(13)。这应实时地实现。本发明作如下设置，即，对于每辆机动车(1,2,3)而言其集合(10)的行驶轨迹(11)被划分成群组(15)且每个群组(15)通过唯一的相应的群组轨迹(16)被代表且在至少一个组合步骤中相应地选出每辆机动车(1,2,3)的群组轨迹(16)中的其中一个且借助所选出的群组轨迹(16)如此地检查得出的行驶绕行，是否行驶绕行满足预先确定的优化标准(14)，且借助组合步骤的群组轨迹(16)以满足的优化标准(14)确定回避轨迹(13)。

摘要： 本发明涉及智能机器人技术领域，尤其涉及一种机器人回避电梯的方法及装置，该机器人为方形机器人，该方法包括：检测机器人是否需要回避电梯；若是，确定回避的目标位置；实时检测周围环境，判断周围环境是否满足机器人的转身条件；若是，控制机器人转身，并控制前进以到达目标位置；若否，开启机器人后方辅助传感器以确定预设位置，控制机器人后退至预设位置，并重复实时检测周围环境，判断周围环境是否满足机器人的转身条件的步骤，直至机器人到达目标位置，在遇到障碍物无法实现快速转身时，通过控制机器人后退，以避开障碍物，提高机器人回避电梯的效率。

摘要： 本发明公开了一种实时机载自动防撞地告警及回避决策方法和系统，该方法包括：根据载体的实时位置和姿态信息，通过飞机运动学模型，获取预测回避轨迹；根据预测回避轨迹类别构建地形扫描区域形状，通过载体的位置误差信息以及预设不确定轨迹增长角计算各采样轨迹点不确定宽度，通过相邻两帧不确定宽度构造外接矩形包络，提取包络内最大地形高程，形成预测回避轨迹下方地形剖面；构建用于评估预测回避轨迹风险的风险等级，对预测回避轨迹进行优先级排序；判断是否产生告警信号，若是则执行优先级最高的预测回避轨迹；否则不执行；该系统包括：回避决策模块、通知模块和执行回避模块；本发明能有效解决使得载体安全回避威胁地形的能力受限问题。