您现在的位置: 首页> 研究主题> Bell麻痹

Bell麻痹

Bell麻痹的相关文献在1992年到2022年内共计170篇,主要集中在神经病学与精神病学、中国医学、临床医学 等领域,其中期刊论文167篇、会议论文3篇、专利文献628篇;相关期刊107种,包括河北中医、现代中西医结合杂志、针灸临床杂志等; 相关会议3种,包括首届吞咽障碍论坛、中国医师协会第二届康复医学论坛暨中国康复医学会第四届青年学术会议、2017年全国高压氧医学学术会议等;Bell麻痹的相关文献由449位作者贡献,包括彭晓红、谢春林、邓紫刚等。

Bell麻痹—发文量

期刊论文>

论文:167 占比:20.93%

会议论文>

论文:3 占比:0.38%

专利文献>

论文:628 占比:78.70%

总计:798篇

Bell麻痹—发文趋势图

Bell麻痹

-研究学者

  • 彭晓红
  • 谢春林
  • 邓紫刚
  • 阙庆辉
  • 陈倩婧
  • 龙绍华
  • 李健东
  • 严济春
  • 刘国胜
  • 刘宏文
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王豪
    • 摘要: 特发性面神经麻痹又叫面神经炎或Bell麻痹,指茎乳孔以上面神经急性非化脓性炎症,是一类临床上常见的急性周国性面瘫。本病属中医“口僻”“歪嘴风”“吊斜风”等范畴。主要是正气不足,络脉空虚,外邪乘虚入中经络使气血痹阻,面部经脉失养,肌肉弛缓不收所致。
    • 戴丽娟; 张加英; 王淑兰; 王会; 徐炳国
    • 摘要: 目的观察Bell麻痹针灸治疗结束时机与临床疗效的关系。方法患者80例由SPSS随机生成A组和B组。两组均采用针灸治疗,A组面神经功能指数(FNFI)评分在70%~80%之间时结束针灸治疗,B组FNFI评分在90%以上时结束针灸治疗。观察两组治疗前及1、3、6、12个月病程后的改良Portmann评分,面部残疾指数(FDI)评分及面瘫后遗症、并发症的发生情况。结果两组1个月时改良Portmann评分、FDIP评分及6、12个月时FDIS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);面瘫并发症在12个月时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Bell麻痹针灸治疗结束时机影响近期恢复程度并与远期预后及面瘫并发症相关。
    • 周雪颖; 董琰; 王立利
    • 摘要: Bell麻痹又称面神经炎或特发性面神经麻痹,是一种常见的急性单侧面神经麻痹,其发病率高,是目前临床上最常见的一种周围性面部麻痹。Bell麻痹的病因及发病机制尚不清楚,目前我国对Bell麻痹的诊疗多参照2016版《中国特发性面神经麻痹诊治指南》,临床上关于Bell麻痹的治疗方案已有很多报道。虽然Bell麻痹患者大部分预后良好,但部分遗留后遗症的患者会遭受生理及心理上的双重压力,严重者甚至会导致抑郁及社会孤立,因此需要及时给予有效合理的治疗。多年来,电生理检查作为一种辅助检查,通过面神经检查结果来指导治疗及评估预后,已被广泛应用于临床。本文对Bell麻痹国内外的研究进展进行综述,以期进一步完善临床研究中的不足之处。
    • 魏威; 赖永金; 马淑娟
    • 摘要: 目的 分析以热敏灸为主的非激素疗法治疗Bell麻痹患者的临床效果.方法 选取2019年5月至2020年5月江西龙南中医院神经内科及针灸康复科收诊的100例Bell麻痹患者,按照就诊时间顺序分为对照组和试验组,各50例,试验组采用以热敏灸为主的非激素疗法,对照组采用激素联合针刺治疗,比较两组的治疗效果、不良反应发生情况、痊愈时间及并发症发生情况.结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组痊愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 以热敏灸为主的非激素疗法治疗Bell麻痹患者的效果明显,且其治疗周期短、安全性高.
    • 江永; 王志坚; 江沧州; 陈海亮; 黄燕熙
    • 摘要: 目的 分析割治联合针灸治疗Bell麻痹的临床效果.方法 将符合入组标准的100例Bell麻痹患者均口服西药采用随机对照设计,设对照组为针灸治疗的50例患者,研究组为针灸和割治治疗的50例患者.每周5d,共治疗4周.结果 研究组患者有效7例(14.00%),显效17例(34.00%),痊愈26例(52.00%),满意人数46例(92.00%)(P<0.05),对照组患者有效10例(20.00%),显效16例(32.00%),痊愈18例(36.00%),满意人数41例(82.00%)(P<0.05).研究组临床疗效和患者满意度情况均明显优于对照组(P<0.05).2组治疗后H-B量表分级分布情况明显较治疗前改善,研究组优于同期对照组.结论 割治联合针灸是治疗Bell麻痹的有效手段,优于针灸治疗.
    • 吴海瑛
    • 摘要: 目的:探讨针灸治疗周围性面神经麻痹合并糖尿病和Bell麻痹的临床效果。方法:选取2017年9月至2019年9月我院收治的周围性面神经麻痹合并糖尿病患者37例,记为糖尿病组;选择同期收治的Bell麻痹患者51例,记为Bell组,对两组患者均进行针灸治疗,比较治疗效果。结果:治疗2周后糖尿病组总有效率59.5%,Bell组总有效率60.8%,差异不具有统计学意义(χ^2=0.016,P>0.05);治疗4周后糖尿病组总有效率78.3%,Bell组总有效率96.1%,差异具有统计学意义(χ^2=6.670,P<0.05)。结论:针灸对于周围性面神经麻痹合并糖尿病与Bell麻痹均疗效肯定,但周围性面神经麻痹合并糖尿病所需治疗时间更长。
    • 吴海瑛
    • 摘要: 目的:探讨针灸治疗周围性面神经麻痹合并糖尿病和Bell麻痹的临床效果.方法:选取2017年9月至2019年9月我院收治的周围性面神经麻痹合并糖尿病患者37例,记为糖尿病组;选择同期收治的Bell麻痹患者51例,记为Bell组,对两组患者均进行针灸治疗,比较治疗效果.结果:治疗2周后糖尿病组总有效率59.5%,Bell组总有效率60.8%,差异不具有统计学意义(χ2=0.016,P>0.05);治疗4周后糖尿病组总有效率78.3%,Bell组总有效率96.1%,差异具有统计学意义(χ2=6.670,P<0.05).结论:针灸对于周围性面神经麻痹合并糖尿病与Bell麻痹均疗效肯定,但周围性面神经麻痹合并糖尿病所需治疗时间更长.
    • Lu Qing; Pan Xudong; Wang Bingxu
    • 摘要: 目的 比较更昔洛韦联合地塞米松与单用更昔洛韦治疗急性特发性面神经炎的临床效果.方法 对北大医疗鲁中医院神经内科2014年3月至2016年3月收治的急性特发性面神经炎患者80例按入院顺序随机分为治疗组、对照组,每组40例.两组均给以基础治疗(甲钴胺肌注+舒血宁静脉滴注,连续应用15 d),治疗组排除皮质类固醇应用禁忌,在此基础上应用更昔洛韦联合地塞米松,对照组应用更昔洛韦.两组疗程15d.对所有患者治疗前、治疗后7d、治疗后15 d均采用Portmann简易评分量表进行评分,采用SPSS 13.0软件统计评分的统计学意义.结果 组内比较:治疗组治疗7d评分(10.11 ±3.62)分,与治疗前评分(2.60±2.22)分,差异有统计学意义(t=1.432,P<0.05);治疗组治疗7 d(10.11 ±3.62)分,与15 d评分[(11.82±3.02)分]差异无统计学意义(t=1.582,P>0.05);对照组治疗7 d(3.22 ±3.12)分与治疗前评分[(2.70±2.30)分]差异无统计学意义(t =0.923,P>0.05),对照组治疗15 d(10.98 ±3.50)分,与治疗7d[(3.22±3.12)分]及治疗前评分[(2.70±2.30)分]差异有统计学意义(t=1.492,P<0.05).组间比较:两组治疗前评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗7d治疗组评分(10.11±3.62)分,与对照组评分[(3.22±3.12)分]差异有统计学意义(t=1.633,P<0.05);治疗15 d两组评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 更昔洛韦联合地塞米松与单用更昔洛韦治疗急性特发性面神经炎效果显著,虽然联合应用在治疗过程中改善效果较单用起效更早,但两种治疗总有效率无明显差异.%Objective To compare the clinical effects of ganciclovir combined with dexamethasone and ganciclovir alone in the treatment of acute idiopathic facial neuritis.Methods From March 2014 to March 2016,80 patients with acute idiopathic facial neuritis admitted in the department of neurology of Luzhong Hospital were randomly divided into treatment group and control group according to the admission sequence,with 40 cases in each group.The two groups were given basic treatment (mecobalamine intramuscular injection + clonazepam and continuous application for 15d),and the treatment group was excluded from the corticosteroid application.On this basis,ganciclovir combined with dexamethasone was applied in the treatment group,and ganciclovir was applied in the control group.Both two groups had a course of 15 days.All the patients were graded by Portmann simple scale before treatment and at 7 days and 15 days after treatment,and statistical significance of SPSS13.0 software was adopted.Results Intra-group comparison:after treatment of 7d,the score of the treatment group was (10.11 ± 3.62) points,which was significantly higher than (2.60 ± 2.22) points before treatment (t =1.432,P < 0.05).The score had no statistically significant difference between 7d after treatment [(10.11 ± 3.62)points] and 15d after treatment [(11.82 ±3.02) points] in the treatment group (t =1.582,P > 0.05).In the control group,the score had no statistically significant difference between 7 d after treatment [(3.22 ± 3.12) points] and before treatment [(2.70 ± 2.30) points](t =0.923,P >0.05).Comparison between the two groups:there was no statistically significant difference in pretreatment score between the two groups (P > 0.05).The score of the treatment group at 7d after treatment [(10.11 ±3.62) points] was significantly different from that of the control group[(3.22 ± 3.12)points] (t =1.633,P < 0.05).There was no statistically significant difference in scores between the two groups at 15d after treatment (P > 0.05).Conclusion Ganciclovir combined with dexamethasone and ganciclovir alone are effective in the treatment of acute idiopathic facial neuritis.Although the improvement effect of the combined treatment is earlier than that of single use,there is no significant difference in the total effective rate between the two treatments.
    • 于慧杰; 李健东; 李杨; 王杰
    • 摘要: 目的探讨贝尔麻痹与食物不耐受的相关性。方法本研究将290例贝尔麻痹患者纳入贝尔麻痹组,将51例健康成人纳入对照组,采集外周血进行食物不耐受IgG抗体检测,对检测结果进行统计学分析。结果贝尔麻痹患者食物不耐受阳性率为74.83%,正常对照组食物不耐受阳性率为53.33%,二者有统计学差异(χ~2=10.207P=0.001)。结论贝尔麻痹患者食物不耐受的阳性率明显高于正常对照组,食物不耐受可能与贝尔麻痹的发生有关。
    • 王丹; 贾云; 汪爱华
    • 摘要: Bell麻痹是临床最常见的周围性面瘫,发病率高,病因及病理机制至今不明。国内外多数研究提示发病与病毒感染,免疫反应等因素有关。目前临床上治疗方案多种多样,糖皮质激素是公认的最有效及安全的治疗方法,是否采用抗病毒治疗要因人而异,要注意保护患者眼部,防止并发症。其他营养神经药物、高压氧被认为有效,物理治疗及中医药治疗的应用时间及效果尚需更多徇证医学证据来评价。大多患者预后良好,少数遗留后遗症,导致患者面部功能及生活质量受到影响。本文概述了Bell麻痹的最新研究进展及治疗选择。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号