学术含量
学术含量的相关文献在1994年到2022年内共计105篇,主要集中在信息与知识传播、中国文学、教育
等领域,其中期刊论文105篇、专利文献46913篇;相关期刊82种,包括东岳论丛、学术研究、书屋等;
学术含量的相关文献由93位作者贡献,包括张品彬、张奠宙、赵敬民等。
学术含量—发文量
专利文献>
论文:46913篇
占比:99.78%
总计:47018篇
学术含量
-研究学者
- 张品彬
- 张奠宙
- 赵敬民
- 保轩
- 刘俊德(摄影)
- 刘积英
- 刘鹏
- 卢卓群
- 叶珺(画)
- 吴晟
- 周冰琛1
- 周宝成(摄影)
- 周桂钿
- 周雁
- 大田尧
- 奚金芳
- 姚振函
- 宋月红
- 宫春科
- 廖智宏
- 张伟平(摄影)
- 张小芳
- 张平仁
- 张晓校
- 张盾
- 张立
- 张苑
- 张锦秋
- 徐保森
- 徐惟诚
- 戎章榕
- 斯炎伟
- 曹德和
- 曹意
- 曹瑞芳
- 本刊编辑部
- 朱仁声
- 朱寿桐
- 朱小蔓
- 李人毅
- 李光远
- 李吉林
- 李建平
- 李桂奎
- 李永明1
- 李雪涛
- 来新夏
- 杨光祖
- 杨才英
- 杨福昌
-
-
谭学纯
-
-
摘要:
三十多年前,学生问起我的读书生活,我将俗谚“宁吃仙桃一口,不尝烂杏一筐”反用为“愿吃仙桃一筐,不尝烂杏一口”——当时只是表明我对话语产品学术含量的看重。随着文化信息密集程度几何级递增,尤其是在“人人都是他自己的话语生产者”①的学术生态中,我更加执于自己的读书理念:远离水煮学术,精读细读能够为自我“立言”注入思想能量的他人“立言”,《巴赫金全集》(以下简称《全集》)属于这样的高品质文献。
-
-
-
-
摘要:
重庆市文艺评论家协会成立于2000年10月,是全国较早成立的省级评协之一。现有个人会员268名(其中中评协会员36名),团体会员两家,覆盖12个传统文艺门类和新文艺群体。协会自成立以来,关注全国文艺创作态势,立足重庆文艺创作现状,着力构筑具有重庆特色的理论平台,对重庆“巴渝文化”“三峡文化”“抗战文化”以及重庆各个艺术门类发展进行深入研究,组织撰写发表了大量具有理论深度和学术含量的评论作品,为营造重庆良好的文艺创作氛围提供了坚实的理论支撑,对重庆文艺发展起到了重要引领作用。2016年初,重庆充分利用群团改革试点的有利契机,积极推动协会工作改革,落实了协会的机构编制。2016年7月,协会召开第四次代表大会,选举配置了协会专职秘书长,落实专职工作人员,开启了协会发展的新征程。
-
-
张盾
-
-
摘要:
政治哲学是当代中外学界的研究热点,也是赵汀阳哲学研究的大主题。他的《坏世界研究》跻身当代政治哲学经典,这本书在他的政治哲学著作中篇幅最长,学术含量和书卷气也最重,应该是他在这一主题上最重要的作品。
-
-
李桂奎
-
-
摘要:
继20世纪90年代隆重推出近百万言的皇皇巨著《中国古代戏剧统论》(山东教育出版社出版)之后,历经二十多年的精雕细琢、审慎探索,恩师徐振贵先生又于2020年金秋时节推出了另一部六十多万言的皇皇巨著——《戏曲与儒学之缘》(中华书局出版)。徐先生长期执教于曲阜师范大学,生活于孔子故里,除了具有对儒学耳濡目染、得天独厚的优势,还凭着一腔锐意创新的锐气与老当益壮的壮气,成就了这样一部颇具学术含量的巨著。其中洋溢着的破立有致的睿思与从容雄辩的力度,令人击节赞叹。
-
-
-
-
摘要:
《秦汉研究》是由中国秦汉史研究会和咸阳师范学院联合编辑的秦汉史研究书籍,每年一辑。现面向海内外征稿,请各位专家学者惠赐佳作。欢迎以下各方面的稿件:一、有关秦汉史研究的理论、通论性文章;二、国内外研究秦汉史的新观点、新方法;三、秦汉史研究各个领域的研究文章;四、秦汉文献的整理;五、秦汉考古研究成果。来稿请用页下注。文章一般不要超过一万字。尤其欢迎学术含量高、有学术创新的文章。来稿恕不退还,编者可酌情删改,若作者有异议,请在来稿中注明。来稿一经使用,即付稿费。
-
-
-
杨光祖
-
-
摘要:
在一些学人的眼睛里,似乎文学批评没有学术含量,谁都可以写.其实,大错特错.文学批评,不仅需要批评者有敏锐的艺术直觉,而且还需要丰富的学养,开阔的视野,否则,无法做一名合格的批评家,更无论优秀了.文学批评,需要现场感,需要第一时间发声.这都是非常考验一名批评家的素质的.我们如今撰写唐宋文学史,也要参考当时人的评论.撰写文学史,除了研读大量作家作品外,文学批评文章,也是必须阅读的,甚至是必引的.文学史家洪子诚先生也谈过类似观点.王彬彬的文学评论为什么历久弥新?为什么一直站在文学评论的前沿?
-
-
斯炎伟
-
-
摘要:
“知识化”作为目前当代文学史料研究中较为突出的一个现象,就值得我们关注。所谓的“知识”是相对于“问题”而言的概念,“知识化”现象即指史料研究过程中始终体现一种“知识”的眼光与意识,它将“问题的探讨”降格为一种“知识的言说”,甚至是某种“常识的复述”,从而在自觉或不自觉的状态下削弱了研究活动的学术含量。
-
-