审判监督程序
审判监督程序的相关文献在1958年到2021年内共计660篇,主要集中在法律、中国政治、法律
等领域,其中期刊论文656篇、会议论文4篇、专利文献97175篇;相关期刊255种,包括法学、法律适用、法制与社会等;
相关会议1种,包括全国法院第十四届学术研讨会等;审判监督程序的相关文献由612位作者贡献,包括朱叶、杨毅、汤维建等。
审判监督程序—发文量
专利文献>
论文:97175篇
占比:99.33%
总计:97835篇
审判监督程序
-研究学者
- 朱叶
- 杨毅
- 汤维建
- 陈卫东
- 姜小川
- 康万福
- 李文杰
- 王祺国
- 伍玉功
- 俞灵雨
- 冷罗生
- 刘天君
- 吴光升
- 周勋
- 周汉华
- 尹立平
- 张茹
- 方妍馨
- 曾城
- 李元勇
- 李华
- 杨明刚
- 杨晓玲
- 段红弘
- 王敏远
- 王生今
- 王秋良
- 王鸿翼
- 皮修雁
- 盛焕炜
- 石小申
- 胡婷
- 胡建忠
- 胡铁兮
- 范培根
- 谭世贵
- 赖彩明
- 邵俊武
- 郭丽红
- 陈堂发
- 韦学东
- 马亚莉
- 高警兵
- 黄海
- 齐树洁
- 丁卫强
- 丁晓华
- 丁维群
- 丁镭
- 万挺
-
-
-
周文佳
-
-
摘要:
民事案件是司法实践中的主要案件,类型相对较多且发生率相对较高.有效地对民事审判监督程序作出修改和完善有助于我国民事案件提高司法效率,更好地维护法律的权威性和公正性.《民事诉讼法》的修订弥补了原有法律存在的缺陷和不足,对于审判程序也做出了相应的优化和升级,本篇文章对修改后的《民事诉讼法》中审判程序在实践落实过程中可能存在的问题进行了相应的解释和梳理,以期为相关工业人员提供更多的借鉴和帮助.
-
-
李长坤;
张亚男
-
-
摘要:
【裁判要旨】刑事判决主文应当重视适用刑法第六十四条对犯罪分子违法所得的财物作出处理。实践中,一审未对犯罪分子违法所得财物判决处理的情形时有发生,二审对此类情形的处理并不一致。有的二审法院直接改判增加相应判项,有的先行维持原判并告知一审法院通过审判监督程序予以纠正。
-
-
李浩
-
-
摘要:
第三人撤销之诉与审判监督程序是对受到虚假诉讼损害的人进行救济的两种方式,2012年修改《民事诉讼法》时最高法院建议用后者,立法机关选用的是前者.虚假诉讼的受害人多为债权人,新近的最高人民法院公报案例和司法解释,提示的方向是通过审判监督程序对受害的债权人进行救济.文章在已有相关研究成果的基础上,分析了最高人民法院关于此类撤销之诉的88篇裁判文书,提出撤销之诉救济效果不佳的根本原因在于:《民事诉讼法》第56条第3款为第三人撤销之诉设定的起诉条件、尤其是关于主体资格的条件,致使撤销之诉并不适合用于对受害债权人进行救济.论证了与撤销之诉相比,审判监督程序是效率高、成本低的救济方式.要使审判监督程序能够有效发挥作用,还需要在案外人申请再审的事由、申请再审的证明要求、法院审理的方式、证明责任分配四个方面作出符合该类再审案件特征的规定.
-
-
吴光升;
方妍馨
-
-
摘要:
根据司法解释规定,刑事案外人在执行阶段可提出三种执行异议:认为执行行为违法的程序异议、针对执行标的主张实体权利的实体异议、认为刑事裁判认定赃款赃物错误的实体异议.不同于民事执行异议的三种救济路径,司法解释对刑事案外人的执行异议只规定了两种救济路径:复议程序与审判监督程序.复议程序适用前两种刑事案外人执行异议,审判监督程序适用第三种刑事案外人执行异议.通过复议程序解决刑事案外人针对执行标的主张实体权利的异议与通过审判监督程序解决刑事案外人认为刑事裁判认定赃款赃物错误的异议,均存在不足之处.
-
-
吴光升;
方妍馨
-
-
摘要:
根据司法解释规定,刑事案外人在执行阶段可提出三种执行异议:认为执行行为违法的程序异议、针对执行标的主张实体权利的实体异议、认为刑事裁判认定赃款赃物错误的实体异议。不同于民事执行异议的三种救济路径,司法解释对刑事案外人的执行异议只规定了两种救济路径:复议程序与审判监督程序。复议程序适用前两种刑事案外人执行异议,审判监督程序适用第三种刑事案外人执行异议。通过复议程序解决刑事案外人针对执行标的主张实体权利的异议与通过审判监督程序解决刑事案外人认为刑事裁判认定赃款赃物错误的异议,均存在不足之处。
-
-
-
-
王玲芳
-
-
摘要:
我国审判监督程序历经数次修订,在理念制度规则层面取得长足进步,但相应的实施性细则和配套机制短缺,造成审判监督程序运行中全面落实司法责任制仍有困难.从法律规范和司法实践两个层面分析,审判监督程序在启动、运行、法律适用等环节仍存在不符合新型审判权运行机制的倾向.在保持现有法律框架下,人民法院可将对下级法院生效裁判的监督改造为审级监督,组织机构上调整组建院庭长、资深法官在内的再审本院生效裁判的权威组织,职责分工上厘清规范审判监督程序中院庭长审判权和行政权的行权方式,真正在审判监督程序中全面落实司法责任制.
-