新产程标准
新产程标准的相关文献在2015年到2022年内共计156篇,主要集中在妇产科学、临床医学、中国医学
等领域,其中期刊论文156篇、专利文献61805篇;相关期刊97种,包括中国妇幼健康研究、护理实践与研究、现代诊断与治疗等;
新产程标准的相关文献由293位作者贡献,包括牛保兰、丁淑红、宋惠萍等。
新产程标准—发文量
专利文献>
论文:61805篇
占比:99.75%
总计:61961篇
新产程标准
-研究学者
- 牛保兰
- 丁淑红
- 宋惠萍
- 庄海颜
- 张琦
- 李丽霞
- 王琳
- 王金莲
- 秦丰江
- 蓝面如
- 谌雯丽
- 赵娜
- 伊丽努尔
- 刘兰
- 刘红艳
- 吴庆蓉
- 唐建
- 孙召香
- 张敏
- 彭检妹
- 徐燕媚
- 熊盟
- 王东琴
- 王桂花
- 胡永丰
- 胡红专
- 贾晓婕
- 赵艳芳
- 韩文莹
- 马庆芬
- 黎文敏
- SHEN Dong-mei
- YANG Shu-fang
- ZHU Wei
- 付娟娟
- 任娜娜
- 伊丽努尔·伊力亚斯
- 何丽华
- 余丽珍
- 余艳萍
- 侯传红
- 侯燕燕
- 兰银晓
- 兰银晓1
- 刘凤燕
- 刘志强
- 刘慧敏
- 刘杏花
- 刘桂荣
- 刘欣欣
-
-
赖建芬;
熊莉芳;
张哲;
黄倩戎
-
-
摘要:
目的 研究新产程标准下产房顺产中转剖宫产的危险因素及母婴结局。方法 2020年1~12月,选取罗湖区妇幼保健院280例自愿要求阴道试产的产妇作为研究对象。按照不同产程标准分为对照组和观察组各140例。对照组采用旧产程标准处理,观察组采用新产程标准处理。比较两组产妇的产钳助产、中转剖宫产、人工破膜、使用缩宫素的差异,采用Logistic回归分析影响新旧产程标准下产房顺产中转剖宫产的危险因素,并比较两组产妇的母婴结局。结果 两组产妇的产钳助产率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的中转剖宫产、使用缩宫素及人工破膜发生率分别为9.29%、6.43%和5.00%,明显低于对照组的17.86%、15.00%和12.14%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组产妇的产后出血发生率为10.00%,明显高于对照组的3.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 新产程标准的实施可明显降低人工破膜率、宫缩素使用率及中转剖宫产率,且不影响母婴结局;产程异常、头先露异常、胎儿窘迫、社会因素是中转剖宫产的独立危险因素。
-
-
韩慧远;
张为远;
程小侠;
吴卓群
-
-
摘要:
目的系统评价新产程标准对母婴结局的影响,为新产程标准的应用提供循证参考。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆、中国知网、维普网、万方数据库、中国生物医学文献数据库中关于新产程标准对母婴结局影响的随机对照试验,检索时限为建库至2021年7月,并检索Clinical Trials.gov、中国临床试验注册中心已注册但未发表的文章。由两名研究者独立筛选文献、提取资料和结局指标数据,并采用Cochrane手册5.3推荐的偏倚风险评估工具评价纳入研究质量。采用Stata 15.1软件进行Meta分析、敏感性分析、发表偏倚分析。结果共纳入14篇文献,共10591例患者。Meta分析结果显示:试验组(新产程标准)患者在降低剖宫产率方面均优于对照组(传统产程标准)(OR=0.38,95%CI 0.32~0.45,P<0.001)。两组产钳助产率、产后出血率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(OR=1.06,95%CI 0.86~1.31,P=0.604;OR=1.09,95%CI 0.88~1.35,P=0.422;OR=1.11,95%CI 0.89~1.38,P=0.370)。结论新产程标准在降低剖宫产率方面优于传统产程标准,在降低产钳助产率、产后出血率及新生儿窒息率方面与传统产程标准差别不大,并未增高或降低产钳助产率、产后出血率以及新生儿窒息率。
-
-
刘凤燕;
李艳凤;
戴莉芳
-
-
摘要:
目的观察应用新产程标准全产程分娩镇痛对初产妇妊娠过程及结局的影响。方法2018年1月至2019年1月该院收治的初产妇103例,均为单胎足月阴道分娩,随机分为观察组52例与对照组51例。观察组实施新产程标准下全程分娩疼痛干预,对照组实施第一产程分娩镇痛干预,比较两组疼痛管理、负性心理及母婴结局的情况。结果观察组顺产率(96.2%)高于对照组(86.3%),但差异无统计学意义(P>0.05);会阴侧切率(51.9%)、中转剖宫产率(3.8%)、人工破膜率(23.1%)、产后发热率(9.6%)、产后出血率(5.8%)均低于对照组(72.5%、13.7%、45.1%、15.7%、11.8%),干预后的第一、二产程VAS评分及SAS、SDS评分明显低于对照组,压力性尿失禁发生率(11.5%)、盆腔脏器脱垂发生率(15.4%)、盆底肌电评分异常发生率(17.3%)均低于对照组(19.6%、23.5%、29.4%),仅会阴侧切率、人工破膜率,第一、第二产程的VAS评分及SAS、SDS评分组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在新产程标准下对初产妇实施全产程分娩镇痛干预能有效延长镇痛时间,降低负性心理,提升顺产率,减少母婴不良结局发生率,减少产妇产后盆底肌功能受损的发生。
-
-
张金瑞;
王秋萍;
杨卫华
-
-
摘要:
目的分析新产程标准下全产程分娩镇痛对母婴结局的影响。方法选取264例产妇,按照随机抽签法分为对照组与研究组,各132例。对照组使用以往产程标准,研究组在新产程标准下实施全产程分娩镇痛。对比两组产妇分娩时间、新生儿评分、体质量及不良妊娠结局发生率。结果研究组产妇分娩时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良妊娠结局发生率为6.82%,明显低于对照组的15.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新产程标准下对产妇使用全产程分娩镇痛操作方式,能够缩短分娩时间,降低不良妊娠结局发生率,具有临床应用价值。
-
-
王亚;
程晓宇
-
-
摘要:
目的 探讨新产程标准管理对初产妇剖宫产率及母婴近远期并发症的影响。方法 按照分层随机抽样法选取2015年1月至2020年9月于本院分娩的200名产妇作为研究对象。其中2016年前接受Friedman产程标准管理的产妇为传统组,2016年后接受新产程标准管理的产妇为观察组,每组100名。比较两组分娩方式、各产程、新生儿出生评分及分娩并发症发生情况。结果 观察组剖宫产率为21.00%,低于传统组的38.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组潜伏期及第一产程均长于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿出生1、5 min Apgar评分比较差异无统计学意义;观察组潜伏期延长、活跃期停滞、产后出血及产褥感染发生率均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统分娩产程标准管理比较,新产程标准管理可降低剖宫产率和不良妊娠结局的发生率,具有显著的临床应用价值。
-
-
张小林;
程显;
赵琦;
岳涛;
杨敏
-
-
摘要:
目的 探讨新产程标准中第二产程与产妇肛提肌损伤的相关性。方法 选取2019年6月至2020年6月本院收治的40名第二产程≥3 h的初产妇作为研究组,另选取40名第二产程0,P<0.05)。结论 新产程标准中第二产程与产妇肛提肌损伤呈正相关,临床可通过早期盆底生物电刺激联合盆底肌康复等相关治疗增强治疗效果,促进肛提肌损伤恢复。
-
-
相珲
-
-
摘要:
目的 探讨新产程标准在妊娠期糖尿病(GDM)产妇产程中的临床应用效果.方法 选取2015年8月至2019年8月于本院确诊并分娩的GDM产妇196例作为研究对象,将2015年8月至2017年8月分娩应用Friedman产程标准的98例产妇作为对照组,将2017年9月至2019年8月分娩应用新产程标准的98例产妇作为研究组.回顾性分析比较两组产妇产程进展及妊娠结局.结果 研究组不同产程阶段的产程时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组剖宫产率、人工破膜率、产后出血率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率、产褥期感染率比较差异无统计学意义.结论 在GDM产妇产程中应用新产程标准,能减少产程人为干预,促进自然分娩的同时,还可有效降低妊娠风险,减少不良妊娠事件的发生,适用于GDM产妇,值得临床推广应用.
-
-
高小艳
-
-
摘要:
目的 分析新产程标准在足月妊娠分娩中的应用价值.方法 对于本院2018年整年产妇200例资料进行回顾,结合产程处理方式分组,给予对照组的产妇实施旧产程标准指导,给予研究组新产程标准指导,对比两组病人的分娩结局.结果 研究组产程时间长于对照组,剖宫产率、产后出血和新生儿窒息率低于对照组.结论 和旧产程对比,新产程标准能够显著提升产程质量,值得推广.
-
-
咼小艳
-
-
摘要:
目的分析新产程标准在足月妊娠分娩中的应用价值。方法对于本院2018年整年产妇200例资料进行回顾,结合产程处理方式分组,给予对照组的产妇实施旧产程标准指导,给予研究组新产程标准指导,对比两组病人的分娩结局。结果研究组产程时间长于对照组,剖宫产率、产后出血和新生儿窒息率低于对照组。结论和旧产程对比,新产程标准能够显著提升产程质量,值得推广。
-
-
杨仪心;
许凌珺;
张翠润
-
-
摘要:
目的 新产程标准中第二产程时间≥2 h对单胎足月头先露初产妇及新生儿结局的影响.方法 回顾性分析2017年1月至2019年6月于本院就诊的300例单胎足月头先露初产妇的临床资料,根据新产程标准中第二产程时间的不同分为对照组与观察组,各150例.对照组为第二产程时间<2h的初产妇,观察组为第二产程时间≥2h的初产妇,比较两组产妇分娩方式初产妇及新生儿结局.结果 两组产妇会阴侧切、产钳助产比较差异无统计学意义,但观察组产妇剖宫产率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇不良妊娠结局发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿不良结局发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在新产程标准下第二产程时间≥2h对单胎足月头先露产妇及新生儿结局均会造成一定影响,临床还需结合初产妇的具体情况审慎观察整个分娩过程,以达到最好分娩结局.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 吉林大学
- 公开公告日期:2018-11-23
-
摘要:
本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组,其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器;2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor:根据传感器采集到的数据确定证据,根据证据分析各证据间冲突程度;3.确定各证据权重系数:根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵,根据支持矩阵确立信任度,最后使用信任度确立各证据权重系数;4.证据组合:根据权重系数调整基本概率赋值向量,经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。
-
-