无罪推定原则

摘要： 根据无罪推定原则,刑事被告人有罪的举证责任由检察机关承担。但当被告人提出抗辩事由以对抗有罪或罪重的指控时,对这些抗辩事由如何证明,立法和理论上无据可依,实践中出现不同认识和判例。为统一裁判尺度,查明案件事实,应建立规则以指引被告人通过举证、解释或提供线索等方式积极参与刑事证明活动。本文通过实证分析,对刑事抗辩事由举证责任负担现象作类型化梳理,剖析原因,评估影响,并作理论论证,反对通过降低法定证明标准来解决证明过程中的问题。规则构建上,使用主观证明责任和客观证明责任概念,从审查启动、性质识别、转换原理及证明标准等方面构建动态的、立体的举证责任转换机制。

摘要： 无罪推定原则作为刑事诉讼法中的一大重要原则,对于刑事诉讼法的发展具有重大意义,在时代长河中,无罪推定原则得到充分发展,并衍生出疑罪从无等相关原则,逐渐地被世界各国所接受.我国就目前来看虽还未明确确立无罪推定原则,但也在逐步吸收其中的精髓,并使其本土化,从而更加符合中国的国情和中国社会的发展,并且,明确了中国刑事诉讼法前进的一大方向.深入分析无罪推定原则,对于理解刑事诉讼法基本原则有着不可或缺的重要作用.

摘要： 随着社会的进步和发展,我国已经全面建成具有中国特色的社会主义法律体系,在全面建成小康社会的攻坚时期,国家法律体系起着重要的作用.我国在刑法学方面的刑事理论和刑法上的司法实践都取得了丰硕的成果.在新修改的刑事诉讼法中,立法上虽然没有明确规定无罪推定原则,但一些法条已经体现无罪推定原则的精神,即便如此无罪推定原则仍在我国处于尴尬的境地,无罪推定原则指的是未经审判机关审判有罪前,对被控告者推定其是无罪的.换而言之,证明犯罪的责任应由控诉一方承担,被告人不负证明自己无罪的责任.无罪推定原则也是现代法治国家的一项重要原则.

摘要： 任何诉讼阶段均需贯彻无罪推定原则,体现无罪推定的精神已毫无争议.然而,对侦查阶段中惯用的有罪假设是否合法、合理,无论实务还是理论界均尚未形成共识.侦查阶段的有罪假设具有合法性、正当性、必要性、阶段性等特征.有罪假设合理性之证成,须从三个方面进行:第一,有假设符合刑事案件的认识规律;第二,无罪推定不同于无罪认定,有罪假设不等同于有罪认定;第三,有罪假设的二元阶层观察.最终得出,无罪推定原则视域下仍应当承认有罪假设的合理性,但需对其现存问题予以系统剖析,以达到自洽的应然状态.

摘要： 我国新修改的刑事诉讼法,在立法领域虽然未明确规定无罪推定原则,但是部分法条已经体现出无罪推定原则的精神,但无罪推定原则在我国依旧处于一种尴尬的窘境,主要是立法上的缺位,司法上的背离,以及社会舆论的盲目.本篇文章一共分为三个部分,第一部分介绍无罪推定原则的基本内涵.第二部分介绍无罪推定原则在我国的现状.第三部分主要对无罪推定原则在我国的发展提出了相应的建议.

摘要： "疑罪从无"是我国新刑事诉讼法确定的原则.对于被告人定罪量刑,必须依据确定、充分的证据作为基础.对于缺乏充分证据的刑事案件,审判法官应当直接判处被告人无罪并当场释放,不能因不敢承担责任而互相推诿,以致损害当事人的合法权益."疑罪从无"在国际上有长期的司法实践基础,中国古代法律也有明确的界定,这一原则的确定,既是我国司法的进步,又是对悠久司法传统的回归.

摘要： 无罪推定,是指任何人在法院判决有罪之前,应被推定为无罪。该原则自1764年由贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中提出后,被大多数国家接受,更在人权保障方面发挥了不可磨灭的作用。但在司法实践中,司法人员常常在先入为主的情况下认为被告有罪而做出不公正的判决,侵害了嫌疑人的人权;在将案件误判之后,对本是清白无罪的被告人所做出的强制措施也再一次侵害了被告人的人权。由此可见,如何使无罪推定不仅停留在抽象的原则,而是应用到实践中去,应是我们一直探讨的问题——因为保障人的基本权利有着毋庸置疑的重要性,而我们不得不承认,无罪推定与人权保障是紧密相关的。

摘要： 任何诉讼阶段均需贯彻无罪推定原则,体现无罪推定的精神已毫无争议。然而,对侦查阶段中惯用的有罪假设是否合法、合理,无论实务还是理论界均尚未形成共识。侦查阶段的有罪假设具有合法性、正当性、必要性、阶段性等特征。有罪假设合理性之证成,须从三个方面进行:第一,有假设符合刑事案件的认识规律;第二,无罪推定不同于无罪认定,有罪假设不等同于有罪认定;第三,有罪假设的二元阶层观察。最终得出,无罪推定原则视域下仍应当承认有罪假设的合理性,但需对其现存问题予以系统剖析,以达到自洽的应然状态。

摘要： 《刑事诉讼法修正案(草案)》(以下简称《修正案(草案)》)正在由国家立法机关进行审议并广泛征求社会各界的意见.已公布的《修正案(草案)》虽未在文字表述上明文规定无罪推定原则,但其内容实质上已体现或贯彻了无罪推定原则,本文介绍了无罪推定原则的含义、国际地位及基本要求，分析了我国现行刑事诉讼法与无罪推定原则，并提出了《修正案（草案）》实质上已体现无罪推定原则，应当实至名归。当然，确立无罪推定原则还应破除一些错误认识。其一，无罪推定原则是资产阶级的东西，不能吸收。其二，无罪推定的核心是“假定无罪”并不是“决定无罪”。其三，无罪推定并不会妨碍惩罚打击犯罪，相反不仅会促进惩罚打击犯罪，而且会有利于保障人权，防止冤错案件。

摘要： 无罪推定原则是民主公正战胜司法专横的标志，其核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，主要涵括疑罪从无，控方举证和沉默权原则。本文结合佘祥林案和陈国清案，就如何从思想上、制度上消除刑讯逼供，完善诉讼制度等方面进行探讨。

摘要： 文章叙述了定罪与量刑程序分开进行、根据无罪推定原则,在未确定被告人有罪前,不能调查有关犯罪前科等事实,因为前科显然与量刑有关,因此需要专门的程序进行调查、量刑程序与定罪程序的规则、目的、任务是不同的等一系列美国量刑程序的特点.

摘要： @@“无罪推定”作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。rn 1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。从而结束了长期以来刑事司法活动中对涉案人员有罪推定的历史，它在我国刑事司法史上具有划时代的重大意义。rn 尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则，但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则，体现了我国现代法治的进步。

摘要： 2012年刑事诉讼法修正案明确规定"不得强迫任何人证实自己有罪"、公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担",同时又规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答",规定中是否存在矛盾.文章认为我国并未设置沉默权,没有确立国际通行的不得强迫自证其罪原则,关于"不得强迫任何人证实自己有罪"实际上是对反对刑讯逼供的一种强化,犯罪嫌疑人对侦查机关的配合义务是我国刑事诉讼法的要求.

摘要： 2012年刑事诉讼法修正案明确规定"不得强迫任何人证实自己有罪"、公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担",同时又规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答",规定中是否存在矛盾.文章认为我国并未设置沉默权,没有确立国际通行的不得强迫自证其罪原则,关于"不得强迫任何人证实自己有罪"实际上是对反对刑讯逼供的一种强化,犯罪嫌疑人对侦查机关的配合义务是我国刑事诉讼法的要求.

摘要： 2012年刑事诉讼法修正案明确规定"不得强迫任何人证实自己有罪"、公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担",同时又规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答",规定中是否存在矛盾.文章认为我国并未设置沉默权,没有确立国际通行的不得强迫自证其罪原则,关于"不得强迫任何人证实自己有罪"实际上是对反对刑讯逼供的一种强化,犯罪嫌疑人对侦查机关的配合义务是我国刑事诉讼法的要求.

摘要： 2012年刑事诉讼法修正案明确规定"不得强迫任何人证实自己有罪"、公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担",同时又规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答",规定中是否存在矛盾.文章认为我国并未设置沉默权,没有确立国际通行的不得强迫自证其罪原则,关于"不得强迫任何人证实自己有罪"实际上是对反对刑讯逼供的一种强化,犯罪嫌疑人对侦查机关的配合义务是我国刑事诉讼法的要求.

摘要： 刑事不起诉制度是我国刑事诉讼法中一项重要的诉讼制度，第八届全国人民代表大会第四次会议通过的刑事诉讼法修正案扩大了不起诉的适用范围，增设了证据不足不起诉。笔者对证据不足不起诉在我国的确立、性质的界定进行了探讨，分析了其理论基础，对实践中需要解决的问题进行了思考并提出了自己的看法和完善意见。

摘要： 刑事不起诉制度是我国刑事诉讼法中一项重要的诉讼制度，第八届全国人民代表大会第四次会议通过的刑事诉讼法修正案扩大了不起诉的适用范围，增设了证据不足不起诉。笔者对证据不足不起诉在我国的确立、性质的界定进行了探讨，分析了其理论基础，对实践中需要解决的问题进行了思考并提出了自己的看法和完善意见。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 本发明提供物体位置推定系统、物体位置推定装置、物体位置推定方法及物体位置推定程序。对观测部(101)观测到的多个观测原始数据进行物体识别处理，使用参数决定部(107)与一个数据的物体识别处理结束时间点和另一数据的处理预定结束时刻之间的时间相对应决定的参数，根据物体识别处理结束的数据进行物体的位置推定处理，基于物体识别部(103)取得的物体ID和位置备选来推定与物体ID相关的物体的位置。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明具备：将物品和搬运物品时的拿法对应登记的拿法登记数据库(112)、判定人在搬运对象物品时如何拿着所述对象物品的拿法判定处理机构(107)、和从在所述拿法登记数据库(112)登记的物品中抽取被登记了由所述拿法判定处理机构(107)判定的拿法的物品作为备选物品的第一物品备选抽取机构(114)。

摘要： 本发明提供推定与进行等离子体处理的处理空间内的状态的变化对应的温度的温度推定装置、等离子体处理系统、温度推定方法以及温度推定程序。温度推定装置具有推定部，该推定部通过向生成完毕时间序列模型依次输入与进行等离子体处理的处理空间内的状态有关的新的时间序列的工艺数据而依次推定温度数据，其中，该生成完毕时间序列模型是将与上述处理空间内的状态有关的时间序列的工艺数据的各时间范围的数据与在该处理空间内测定出的时间序列的温度数据的各时间的数据建立关联的模型。

摘要： 本发明提供一种深部体温推定装置，其具备：深部体温获取部，获取作为对深部体温进行推定的对象的推定对象被测者的第一时刻的深部体温；搏动获取部，获取所述推定对象被测者的包括第一时刻的期间的搏动；以及推定部，利用根据初始时刻的深部体温和从所述初始时刻到规定时刻的搏动对所述规定时刻的深部体温进行推定的深部体温推定模型，基于由所述深部体温获取部获取到的所述第一时刻的深部体温和由所述搏动获取部获取到的所述包含第一时刻的期间的搏动来对所述推定对象被测者的深部体温进行推定。

摘要： 本发明的实施方式的摄取营养量推定系统具有：传感器，设置于卫生间空间，对与所述卫生间空间的使用者的排泄相关的排泄气味进行感测；推定单元，使用推定模型的输出来推定作为所述使用者所摄取的营养的量的推定摄取营养量，所述推定模型根据基于所述传感器的输出值的输入来输出表示推定为所述使用者所摄取的营养的量的信息；以及输出单元，输出基于所述推定摄取营养量的信息。

摘要： 调整量推定装置(100)具有：数据取得部(41)，其经由通信部(70)对机械的结构部件所包含的面上的点的坐标进行测定；以及几何学误差运算部(43)，其基于测定出的坐标，运算面的形状、姿态或位置的几何特性的与基准值的误差即几何学误差。几何学误差运算部(43)在机械的组装前，基于构成部件组装前的几何学误差，对机械组装后的面的从基准位置起的位移进行预测计算，根据预测计算出的位移，运算对面的所述几何特性进行变更的调整部件的调整量。