积极财政政策
积极财政政策的相关文献在1998年到2022年内共计2529篇,主要集中在财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文2521篇、会议论文8篇、专利文献1104篇;相关期刊875种,包括领导决策信息、瞭望、经济研究参考等;
相关会议4种,包括2010年财政管理创新与经济可持续发展国际会议、2010年金融数学与金融计量分析学术研讨会、第五届广西青年学术年会等;积极财政政策的相关文献由1964位作者贡献,包括贾康、刘国光、高培勇等。
积极财政政策
-研究学者
- 贾康
- 刘国光
- 高培勇
- 胡少维
- 本刊评论员
- 许经勇
- 项怀诚
- 张立群
- 杨志勇
- 丛明
- 安体富
- 张合金
- 叶檀
- 于长革
- 何代欣
- 刘尚希
- 巴曙松
- 本刊编辑部
- 等
- 郭庆旺
- 侯正芳
- 刘薇
- 叶青
- 吕炜
- 周革平
- 张国云
- 张海星
- 李广舜
- 王保安
- 万东华
- 于天义
- 倪红日
- 傅道忠
- 储德银
- 刘溶沧
- 周菲
- 孙勇
- 张斌
- 李力
- 杨继瑞
- 楼继伟
- 王征
- 祝志勇
- 马清泉
- 黄前柏
- 于树一
- 何毅君
- 刘建平
- 刘成
- 原崇信
-
-
刘静静
-
-
摘要:
新时期,为了进一步推进社会经济稳定发展,有效地进行扩大内需是必要的,扩大内需过程应重视合理地发挥积极财政政策,充分利用财政政策提升居民的消费能力,有利于扩大内需、改善民生,提高经济增长的质量和效益。因此,本文通过具体分析,总结了积极的财政政策在扩大内需中的作用,分析了有效的财政政策措施。
-
-
杨志勇
-
-
摘要:
2022年,我国继续实施积极的财政政策,这是稳字当头、稳中求进的需要。本文对从2008年开始的积极财政政策的发展演变作了简要概括,即从应对金融危机到推动高质量发展,稳中求进的主基调没有变化。积极财政政策的具体措施在不断优化,减税降费政策从结构性减税到减税降费,从大规模减税降费到减税退税;为适应大规模减税降费的需要,政府财力统筹也得到强调。适应疫情防控需要,积极财政政策在力度和方向上都作出相应的调整。需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力下,积极财政政策效能的提升要靠财政投资的落实和市场活力的释放。
-
-
冯俏彬
-
-
摘要:
中央经济工作会议要求,2022年积极的财政政策要提升效能,更加注重精准、可持续。本文简要描述了2022年我国经济增长面临的外部环境,对拉动国内经济增长的三大需求进行了分析,详细阐述了2022年实施积极财政政策的背景和必要性。在此基础上,指出2022年积极财政政策的三大重点:扩大支出规模、进一步减税降费、保持财政可持续性。进一步地,本文就长期实施积极财政政策可能面临的问题和突出矛盾进行了分析。
-
-
于长革
-
-
摘要:
面对需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力,2022年我国经济运行将进一步承压,积极财政政策需要继续保持一定的力度,确保经济运行在合理区间。与此同时,由经济增长态势所决定,财政紧平衡状态依旧,届时财政要在多重目标下负重前行,财政可持续性有所下降,财政风险不容忽视。因此,积极财政政策一方面要稳增长,另一方面要高度重视并严格防范财政风险,在财政紧平衡状态下努力实现稳增长与防风险的平衡。
-
-
-
何代欣
-
-
摘要:
作为创新宏观调控方式的重要部署,组合式税费支持政策直接面向制造业、小微企业和个体工商户等市场主体,致力于更大力度实现稳增长、保就业。理论上,组合式税费政策工具有能力利用“高低搭配”“轻重适度”“前后呼应”等方式,来解决复杂经济问题、完成多目标调控任务。同时,政策也受基础经济参数决定的税收弹性、税负归宿等影响。为了更好地把握政策关键、优化执行策略,本文提出:一是要研究落实组合式税费支持政策的一致性原则,充分认识政策内部一致性、外部一致性和时间一致性对政策起效的影响;二是要全面推动税费支持政策从数量扩张向精准有效转变,确保政策实施力度不减且具有持续性;三是要着手建立税费政策红利向市场主体传导的常态化机制,从政策部署的可行性和市场主体的可得性入手来优化设计;四是要营造职能部门积极参与、地方政府全力支持的政策执行环境,将组合式减税降费政策作为连接各方工作、共同完成逆周期、跨周期调节目标的纽带。
-
-
陈春华
-
-
摘要:
盘活存量资金是创新宏观调控的重要内容,有助于更好地发挥积极财政政策作用,提高财政资金使用效益,对于稳增长、惠民生具有重要意义。早在2015年初,国务院办公厅印发了《关于进一步做好盘活财政存量资金工作的通知》,对做好盘活财政存量资金工作进行全面安排部署。工作开展以来,我市财政部门积极采取有力措施,创新工作方式方法,先后多次就符合清理范围的存量资金进行清理收回.
-
-
杨志勇
-
-
摘要:
2022年,稳字当头、稳中求进,中国继续实施积极的财政政策。减税降费继续在其中扮演重要角色。理解减税降费政策,是落实好减税降费政策的前提。各项积极财政政策举措中,减税降费政策最有利于市场主体的成长。减税降费需要根据情况不断进行优化,2022年强调减税退税就是方案优化的选择。减税降费需要有充分的政府财力保障,这进一步要求加快财政体制改革,特别是省以下财政体制改革。减税降费已取得一些经验,为更好发挥减税降费的作用,还需要进一步优化其他公共政策。
-
-
冯丽丽
-
-
摘要:
随着我国这些年经济的发展,在政策中大范围地实施减税降费政策,使得我国经济市场宏观状态来看赋税下降,而这其中会引发积极财政政策的可持续性问题,在最近引起了广泛的关注,积极财政政策能否保持可持续性发展,这成了现阶段大家都需要思考的问题。在当前疫情环境依然险峻的情形下,积极的财政政策是否依然有效,而国家相关的财政政策能否实现相应的效果,是否必须要转型,成为时代背景下国家政策需要考虑的问题。
-
-
本刊编辑部
-
-
摘要:
2021年年底召开的中央经济工作会议提出“积极的财政政策要提升效能,更加注重精准、可持续”,为做好2022年财政工作指明了方向、提供了根本遵循。财政部门要切实提高政治站位,科学把握新形势新任务新要求,准确把握积极财政政策内涵要求,增强做好跨周期调节、稳定宏观经济的责任担当,推动经济持续健康发展和社会大局稳定。
-
-
-
王振宇
- 《中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论讨论会》
| 2017年
-
摘要:
为应对亚洲金融危机,1998年国家印发了12号文件,开始引入扩张性财政政策进行反周期操作.1998~2004年连续7年累计增发国债9100亿元,按1:5的投资带动比例估算,拉动投资总规模达4.6万亿元,每年拉动GDP1.5~2个百分点,较好地缓解了亚洲金融危机对中国经济的冲击.此为第一次积极财政政策.在经历近4年的所谓中性财政政策之后,2008年重启了积极财政政策,即熟知的3年“四万亿”投资计划,以应对全球金融危机。短期内稳定了经济速度,并带来了短期的中国繁荣。由于种种原因,“四万亿”投资计划,加之近些年来“多万亿”财政扩张,也为中国经济可持续发展带来了隐患。在“经济新常态”普遍共识下,不得不进行供给侧结构性改革,形象表述为“三去一降一补”。在多年的学习研究过程中,本人基于地方视角的具体观察,一直对积极财政政策持保留意见。如短期政策不宜长期化,过多政府主导的“加法”政策不可持续,以增长为目标的政策设计背离了财政“结构”性作用机制等等。
-
-
彭龙运
- 《中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论讨论会》
| 2017年
-
摘要:
不要指望用扩张性财政政策来实现结构调整目标.如果把调控重点放在结构上,积极财政政策就不再是扩张的财政政策.所以总量的政策应该归结于总量调节,不应该把总量政策作为结构性政策来用.财政只是宏观经济的一个部分,财政赤字只是判断宏观经济的众多指标之一。而且财政赤字和货币数据整合起来不能形成闭环。财政赤字这个概念很小,只是一个预算赤字概念,地方债务不在里面,还有预算外的债务也不在里面,地方的收支差也不在里面。经验研究证明,扩张性财政政策收缩在短期内是可以产生激励效果的,但是,是有条件的,需要避免几个问题。
-
-
Yu Zhonghua;
俞中华
- 《2010年金融数学与金融计量分析学术研讨会》
| 2010年
-
摘要:
金融危机在全球的蔓延,给世界经济造成重创,也严重影响我国经济的持续健康发展.本文概要分析了金融危机产生的原因、传导机制以及我国为应对金融危机采取的积极财政政策,基于对1990年-2008年GDP、财政支出和税收等有效历史数据的计量实证分析,着重论述我国积极财政政策可能产生的政策效果,总体认为积极财政将效果显著,并提出财政政策实施和优化的建议.
-
-
黄娟
- 《2010年财政管理创新与经济可持续发展国际会议》
| 2010年
-
摘要:
2008年10月份美国金融危机暴发后,为防止经济进入下行通道,中央果断决策,实施了积极的财政政策与适度宽松的货币政策.政策实施一年多来,对江西经济产生了巨大的影响,不仅促进了投资需求的扩张,增加了居民收入,刺激了消费需求的增长,同时也改善了重点企业的经营状况,促进了产业结构的调整.积极财政政策与适度宽松的货币政策对江西经济的影响到底有多大?各方面取得的效果如何?有哪些经验与教训?基于这些问题,本文认真分析了本轮积极财政政策与适度宽松的货币政策的背景、内涵和具体形式,运用计量模型方法,着重从定量的角度分析本轮积极财政政策与适度宽松的货币政策对江西经济的影响.
-
-
-
孙亦军
- 《中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论讨论会》
| 2017年
-
摘要:
到底什么样的财政政策是有效的,应该提出标准来.从结构指标来看,财政政策是否有效很大程度上取决于目标,如果你的目标就是经济增长,就看赤字率总量扩大,由2%提高到3%,甚至提高到更高.如果政策目标是惠民生,要考虑对民生的支出情况的效应.政府目标是多元的,这种情况下怎么样有一个比较全面科学的评价体系,综合的评价财政政策效果,这是一个很迫切的问题.
-
-
樊轶侠
- 《中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论讨论会》
| 2017年
-
摘要:
减税、增加公共福利和控制债务水平三者之间的矛盾关系是显而易见的.任一特定时期,政府在这三个看似都“很必要”的目标之间,其实都在实行精心、审慎的风险控制,也就是通常所说的公共风险与财政风险的权衡.在财政平衡的框架下考虑宏观税负问题是极其重要的。在国际税收竞争浪潮下,在供给侧结构性改革的背景下,我国减税降费必须与支出和赤字政策并行不悖,将积极财政政策与供给侧结构性改革有机衔接。