您现在的位置: 首页> 研究主题> 经济学帝国主义

经济学帝国主义

经济学帝国主义的相关文献在1984年到2021年内共计97篇,主要集中在经济学、法律、经济计划与管理 等领域,其中期刊论文96篇、会议论文1篇、专利文献24481篇;相关期刊71种,包括江汉论坛、理论学刊、社会科学等; 相关会议1种,包括第二届世界中国学论坛等;经济学帝国主义的相关文献由92位作者贡献,包括李树、朱富强、祝帅等。

经济学帝国主义—发文量

期刊论文>

论文:96 占比:0.39%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:24481 占比:99.61%

总计:24578篇

经济学帝国主义—发文趋势图

经济学帝国主义

-研究学者

  • 李树
  • 朱富强
  • 祝帅
  • 赵昆
  • 俞炜华
  • 周玉燕
  • 伍柏麟
  • 傅沂
  • 刘天一
  • 刘宝宏

经济学帝国主义

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 邓新华
    • 摘要: 重点并不在于什么“经济学帝国主义”,而是在于,无论哪个学科,都需要一个良好的手段-目的分析框架,这是需要大家共同努力的,其他学科的学者也可以对此作出贡献。多年以来,经济学者挟经济学强大的解释力,不断对其他领域的内容发言。如,经济学越来越渗透到政治学、历史学、社会学、法学、伦理学等领域。
    • 俞炜华
    • 摘要: 加里·贝克尔等学者开启了波澜壮阔的应用经济学分析工具研究人类行为的经济帝国主义之旅,而对历史现象的研究则是经济学帝国主义的重要组成部分。道格拉斯·诺斯和罗伯特·威廉·福格尔等人就因为量化历史的研究而获得诺贝尔奖。在大数据时代,数据的可得性大为增加,计量经济学方法和大数据分析方法在量化历史研究中的得到广泛的应用。数据分析当然在量化历史研究中很重要,但数据分析并不是量化历史,经济思维在历史现象研究尤其在选题和分析中的重要性也不能被低估。下面举例说明之。
    • 贾宝兰1
    • 摘要: 为纪念《读书》创刊40周年,编辑卫纯约我写一篇文章,谈谈我与《读书》。我在《读书》工作31年,经历的事情比较多,一直在纠结写什么,翻看十年前我编选的《读书》文选《改革:反思与推进》,读文章思及文章后面的人与事历历在目,犹如昨日。《读书》作为以书为媒介的思想评论刊物,在时间上基本与改革开放同步,在思想评论方面,它紧跟时代步伐,开放,前沿,在各个不同时期引领着读者去思考。1978年中共十一届三中全会提出''拨乱反正'',解放思想,各项工作必须以发展生产力为中心。
    • 李伯聪
    • 摘要: 一百多年来,关于应该如何认识和处理“对工程和经济的社会学研究”在社会学中的位置问题,经历了曲折的历史进程.圣西门认为实业家和实业制度是社会科学最重要的主题,孔德认为社会学是唯一性的和整体性的研究人类社会现象的科学,代表着人类知识的最高阶段,表现出了“社会学帝国主义式”的雄心,并因此而贬低和批评经济学是“伪科学”.可是,在19世纪末的经济学和社会学的多重矛盾斗争中,经济学家占了上风.社会学家以“退出”对经济现象的学术研究为代价换取社会学在大学体系中的教席位置,使社会学成了“剩余科学”.可是,经济学中的“索洛剩余”又提示在对经济现象的学术研究中,经济学之外还有大量“剩余”需要社会学家进行研究.20世纪80年代,社会学家在对经济现象进行社会学研究方面终于东山再起.由于经济活动重在通过抽象劳动创造交换价值,而工程活动重在通过具体劳动创造使用价值,这就使得不但需要研究经济社会学问题,而且需要研究工程社会学问题.在中国学者开拓出工程社会学这个新的社会学分支后,工程社会学应该成为社会学领域中国话语的重要表现形式之一.
    • 李华芳1
    • 摘要: 这个题目和我2007年5月在《经济学家茶座》写过的一篇文章题目是一样的。11年后,我自己从经济学转到公共管理学,有一些新的感悟,和大家分享一下。首先,公共管理学不接受理性人假设,更关心人为什么会产生“系统性背离理性行为”。比如在美国,有不少人从原来做生意到后来加入政府部门,收入会下降一大截,但还有不少人乐此不疲。传统经济学认为,他们预期从政府出去以后能做更大的生意。偶有几个故事能印证这种刻板印象,但经验证据并不支持这个观点。
    • 朱富强
    • 摘要: 现代主流经济学存在明显的“破窗谬误”:不仅对社会中的不人道、不伦理以及不合理现象熟视无睹,而且基于特定逻辑为之辩护.究其原因,就在于现代主流经济学的认知思维和分析方法:一方面,根基于自然主义思维及其衍生的社会达尔文主义和肯定性理性,它崇尚基于力量博弈的纯粹市场机制,倾向于接受并合理化社会现状,从而必然无法发现和解决现实社会中的问题;另一方面,根基于自然科学哲学及其衍生的个人主义和还原主义方法,它崇尚基于局部均衡的理性选择框架,倾向于对孤立行为和现象进行成本一收益分析,从而无法看到社会整体利益和长期利益.尤其是,随着经济学帝国主义的扩张,现代主流经济学的分析思维被运用到更为广泛的社会生活领域,“破窗谬误”就越来越凸显.究其原因,社会生活现象受到复杂社会性因素的影响更大,从而孤立的成本—收益分析所潜含的狭隘性也就更为严重.
    • 张林
    • 摘要: 西方新政治经济学是用新古典经济学方法和理论分析政治问题的一个西方正统经济学分支,有别于西方经济学中其他冠以“政治经济学”之名的学术传统.新政治经济学是“经济学帝国主义”的一种表现,是新自由主义经济学的一个组成部分.中国经济学界对新政治经济学的研究和运用中存在不少混淆,根本原因在于没有区分西方正统经济学与非正统经济学.由于新政治经济学存在与新古典经济学相同的缺陷,对于中国经济学研究的借鉴意义并不大.当前要特别警惕把西方新政治经济学与中国特色社会主义政治经济学关联起来的做法.
    • 朱富强
    • 摘要: 现代主流经济学强调经济理论与道德科学的脱离,同时又根基于根深蒂固的自然主义思维及社会达尔文主义社会观。因此,在主流经济学的经济理论与政策主张之间就形成一道互为讽刺的风景线。现代主流经济学的庸俗性表现为:(1)意识形态上的社会达尔文主义将存在视为合理,并热衷于用复杂性的数理模型或选择性的统计数据为其政策辩护;(2)研究方法上的局部分析思维将本来相互联系的社会整体割裂开来,从而对世界的认知或者流于肤浅,或者流于狭隘。相应地,现代主流经济学也就存在明显的''''破窗谬误'''':不仅对社会中的不人道、不伦理及不合理现象熟视无睹,而且基于特定逻辑为之辩护。尤其是随着经济学帝国主义的扩张,现代主流经济学的分析思维被运用到更为广泛的社会生活领域,''''破窗谬误''''就越来越凸显。究其原因,社会生活现象受到复杂社会性因素的更大影响,从而孤立的成本—收益分析所潜含的狭隘性也就更为严重。
  • 10. “经济学帝国主义”理论辨析 北大核心 CHSSCD CSSCI CSTPCD
    • 赵昆
    • 摘要: “经济学帝国主义”往往会带来对功利最大化的推崇,对物质利益的追求,对效率的崇尚.因此经常有人将“经济学帝国主义”与功利主义、物质主义和效率主义等混为一谈.但就其实质而言,“经济学帝国主义”与这些主义有关联但却本质不同,更不能相互替代.所以有必要在厘清“经济学帝国主义”理论表现的基础上,将“经济学帝国主义”与上述主义区分开,以便对“经济学帝国主义”进行更好的认识和反思.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号