肝硬化失代偿
肝硬化失代偿的相关文献在1987年到2022年内共计154篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学
等领域,其中期刊论文143篇、会议论文2篇、专利文献19755篇;相关期刊109种,包括基层医学论坛、肝博士、临床肝胆病杂志等;
相关会议2种,包括第二届世界中医药学会联合会肝病专业委员会学术会议、福建省医学会肝病学分会2007年学术会议等;肝硬化失代偿的相关文献由302位作者贡献,包括吴立奇、于洁、兰春容等。
肝硬化失代偿—发文量
专利文献>
论文:19755篇
占比:99.27%
总计:19900篇
肝硬化失代偿
-研究学者
- 吴立奇
- 于洁
- 兰春容
- 刘孝僚
- 刘迎迎
- 吴艳玲
- 周利娟
- 宋新灵
- 张亚玮
- 张军
- 张士芹
- 张平
- 张建新
- 张智
- 张红健
- 徐世军
- 戴虹
- 景贤
- 朱黎明
- 李雷申
- 林太杰
- 林明华
- 樊红霞
- 王勇
- 王曙宾
- 秦海松
- 胡娥
- 赵慧霞
- 赵爱娟
- 赵红川
- 赵顺芝
- 郁冬梅
- 郑美霞
- 郭丽曼
- 陈松
- 陈玮
- 陈红莲
- 陈陶阳
- 韩志伟
- 高海兵
- 黄安艳
- Colecchia A
- Càndid V
- 丁美娟
- 丁辉
- 丘美兰
- 于凤伟
- 于双杰
- 于洪波
- 于淑霞
-
-
金苏素;
颜华东
-
-
摘要:
目的 探讨血清肾上腺髓质素前体(pro-ADM)在肝硬化患者中的表达及其临床意义.方法 失代偿期肝硬化患者229例、健康对照组30例和代偿期肝硬化患者30例,检测3组血清pro-ADM水平,同时收集患者基线资料等,分析pro-ADM在肝硬化患者中的临床意义.结果 失代偿期肝硬化患者年龄显著高于健康对照组和代偿期肝硬化患者(P<0.01),血清天门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素、肌酐及pro-ADM水平显著高于健康对照组和代偿期肝硬化患者(均P< 0.05).失代偿期肝硬化患者的血清pro-ADM与TBiL、Cr、WBC及MELD评分均呈正相关(r=0.26、0.19、0.20、0.22,均P<0.05),与ALB及Na+均呈负相关(r=-0.24、-0.27,均P<0.05).肝硬化患者合并并发症(细菌感染、肝性脑病)血清pro-ADM水平显著升高(P<0.05),28d死亡患者的血清pro-ADM水平也明显高于存活患者(P<0.05).结论 血清pro-ADM在肝硬化失代偿患者中显著升高,并且对于失代偿期肝硬化患者的短期预后有一定的预测价值.
-
-
张洁
-
-
摘要:
目的:研究集束化护理干预对于肝硬化失代偿出院患者自我管理行为的影响.方法:选择我院2019年5月至2020年5月收治的64例肝硬化时代长期患者作为本次的研究对象,为了更好地开展研究对数据进行对比,本次研究将采用随机数字表法将患者随机分为两组,分别为给予集束化护理的观察组以及给予常规护理的对照组,对两组患者的护理效果进行观察.结果:经过观察后发现,观察组的自我管理行为得分以及满意度得分均明显优于对照组,两组数据差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:对于肝硬化失代偿出院患者采用集束化护理,能够帮助患者养成良好的自我管理习惯,且患者对于护理的满意度更高,值得应用与推广.
-
-
李秀丽
-
-
摘要:
目的研究对肝硬化失代偿期患者实施健康教育护理干预,探讨健康教育与患者生活质量的相关性。方法选择肝硬化失代偿期患者50例作为本临床研究样本,按照入院日期进行随机分配将50例患者分为干预组(25例)及对照组(25例),对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上进行健康教育护理计划的制定并为患者进行相应的健康护理干预,经过12周的健康教育护理干预后,通过生活质量量表(SF-36量表)进行测评,探讨健康教育护理干预与肝硬化失代偿期患者生活质量的相关性。结果两组患者实施不同的护理护理干预后,干预组患者的SF-36量表(8个维度)评分对生活质量评价显示:全部高于护理干预前且干预组的评分显著高于对照组评分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预的开展,改善了患者的心理情感精神状态,全面提高了患者的社会功能,促进了患者的生理健康,可见,肝硬化失代偿期患者实施健康教育护理干预与患者生活质量呈正相关。
-
-
李欣澄;
赵红川
-
-
摘要:
目的 总结肝移植治疗土三七致肝窦阻塞综合征的临床经验.方法 回顾性分析一例肝移植治疗土三七致肝窦阻塞综合征的临床资料并进行归纳总结.结果 患者于2020年8月25日接受经典原位减体积肝移植术,术后恢复较为顺利,术后19天康复出院,生活质量良好.结论 肝移植术治疗终末期肝窦阻塞综合征是可行有效的.
-
-
祝强;
杨继敏;
刘中亮
-
-
摘要:
目的 分析MELD、MELD-Na、AIMS65、GBS、CTP、mDF、ABIC、CLIF-C ADs八种评分系统对肝硬化失代偿期患者短期临床预后的预测价值,辨别适合本地区的评分系统.方法 选取2015年1月至2020年7月首都医科大学密云教学医院收治的227例肝硬化失代偿期患者,根据入院后28 d的随访结果分为A组(未输血好转组,n=145)、B组(输血好转组,n=50)及C组(临床死亡组,n=32).观察血尿素氮、TBil、肝性脑病等,依方差不同采用单因素ANOVA检验和H检验;组间比较采用χ2检验.使用受试者工作特征曲线(ROC)比较八种评分的预测价值,使用delong法比较曲线下面积值(AUC)的差异.结果 三组年龄、性别、脉搏、病因比较差异无统计学意义;C组的WBC、TBil、血肌酐、INR等水平高于A组,收缩压、Hb、Na、Alb水平低于A组.三组间对八种评分产生的风险分级比较差异有统计学意义.CTP评分对预测临床死亡的诊断价值最高(AUC=0.864,P<0.001).GBS评分对预测输血事件有一定价值(AUC=0.727,P<0.001).结论 在肝硬化不同阶段观察指标具有不同的权重,CTP评分预测短期临床死亡的价值最高,八种评分预测输血事件的价值有限.
-
-
-
吴淼淼
-
-
摘要:
摘 要 :从肝硬化到肝硬化失代偿期是一个漫长的过程,但一旦进入失代偿,这种状态是不可逆的,且肝硬化失代偿期患者 5 年生 存期不到14%[1],在此期极易消化出现不良、凝血功能障碍、营养不良、腹水、脾大等症状。由于多方面原因患者容易产生抑郁、绝望、 恐惧等负面的情绪。在这时往往心理上的护理同药物上的护理同等重要。
-
-
-