腰方肌阻滞
腰方肌阻滞的相关文献在2017年到2022年内共计253篇,主要集中在外科学、肿瘤学、临床医学
等领域,其中期刊论文252篇、会议论文1篇、专利文献1294篇;相关期刊134种,包括医疗装备、中国计划生育学杂志、河南外科学杂志等;
相关会议1种,包括中国医师协会麻醉学医师分会2018年年会、第二十次全军麻醉与复苏学学术年会、2018年云南省医师协会麻醉学医师分会年会等;腰方肌阻滞的相关文献由789位作者贡献,包括赵伟、王汉兵、陈燕等。
腰方肌阻滞
-研究学者
- 赵伟
- 王汉兵
- 陈燕
- 张超
- 贺俭
- 钟明强
- 颜明
- 高艳平
- 何万友
- 刘瑾
- 单涛
- 吴悦
- 张磊
- 张舟
- 张长椿
- 李刚
- 林梓霞
- 王强
- 王金英
- 赵康明
- 钟杰
- 钱彦
- 陈勇
- 陈琼仪
- 马楚洲
- 马登明
- 鲍红光
- 丁帅
- 万政佐
- 万智钢
- 严军
- 任广民
- 何开华
- 余涛
- 冉伟
- 刘洪珍
- 卫白杨
- 古幼兰
- 叶克平
- 叶琦刚
- 吕磊
- 周蓉
- 周颖
- 喻乐
- 姜慧颖
- 孔宪刚
- 孔德华
- 孙立新
- 宋珂珂
- 尤培军
-
-
王卫华;
杨红军;
王尚柯;
茹六合;
郑小虎
-
-
摘要:
目的比较超声引导下腹横肌平面阻滞(TAPB)与腰方肌阻滞(QLB)在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果。方法选择2019年12月至2020年12月焦作市妇幼保健院收治的98例子宫肌瘤患者为研究对象,所有患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,根据麻醉方法将患者分为TAPB组和QLB组,每组49例。TAPB组患者给予超声引导下TAPB,QLB组患者给予超声引导下QLB,然后均实施全身麻醉。记录2组患者麻醉前(T_(0))、切皮时(T_(1))、肌瘤剔除时(T_(2))及术毕时(T_(3))的心率(HR)和平均动脉压(MAP);观察2组患者的苏醒质量,包括气管插管拔出时间、呼之睁眼时间、恢复室停留时间,并统计术后24 h内患者自控静脉镇痛(PCIA)次数;术后6、12、24 h,采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛程度,采用Ramsay评分评估患者镇静程度;观察2组患者不良反应发生情况。结果2组患者T_(1)、T_(2)时HR、MAP显著高于T_(0)时(P0.05);T_(0)、T_(1)、T_(2)、T_(3)时2组患者HR、MAP比较差异无统计学意义(P>0.05)。QLB组患者呼之睁眼时间、气管插管拔出时间、恢复室停留时间显著短于TAPB组,术后24 h内PCIA次数显著少于TAPB组(P0.05);术后6、12、24 h时2组患者Ranmsay评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。TAPB组和QLB组患者不良反应发生率分别为10.20%(5/49)、6.12%(3/49),2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.136,P>0.05)。结论超声引导下TAPB、QLB均可维持腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的血流动力学稳定,且镇静效果较好。相比超声引导下TAPB,超声引导下QLB的镇痛效果更好,可有效减少PCIA次数,提高患者术后苏醒质量。
-
-
徐修;
陈自洋;
陈艺南;
胡柳青
-
-
摘要:
目的比较超声引导下腰方肌阻滞(QLB)与腹横肌平面阻滞(TAPB)用于开腹卵巢癌根治术后镇痛的临床效果。方法采用随机数字表法将72例全身麻醉下行开腹卵巢癌根治术患者分为QLB组(n=36)和TAPB组(n=36)。术毕患者进入麻醉恢复室(PACU)分别行超声引导下双侧腰方肌阻滞和腹横肌平面阻滞。每组行患者自控静脉镇痛(PCIA)。记录患者一般情况、手术和麻醉时间、切口长度;观察神经阻滞操作时间、PACU停留时间、阻滞平面、并发症发生情况;记录术后首次需额外镇痛时间及24 h镇痛泵按压次数,分别于出PACU时、神经阻滞后2、6、12、24 h行静态和动态疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果两组患者一般情况、手术和麻醉时间、切口长度差异均无统计学意义。QLB组感觉阻滞平面在T7~L1,TAPB组在T10~L1;与TAPB组比较,QLB组术后24 h镇痛泵按压次数减少,术后首次需额外镇痛时间延长;QLB组术后12 h、24 h静态和动态VAS评分均较TAPB组低。结论与TAPB相比,超声引导下QLB提供更广泛的阻滞范围,为开腹卵巢癌根治术患者减少术后镇痛泵药物用量,延长首次需要额外镇痛时间,降低术后疼痛评分。
-
-
林盛敏;
陈小云
-
-
摘要:
目的:研究超声引导下腰方肌阻滞联合丙泊酚麻醉在腹腔镜结直肠癌根治术中的应用价值。方法:选取90例择期进行腹腔镜结直肠癌根治术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用传统腰麻联合丙泊酚麻醉,观察组采用超声引导下腰方肌阻滞联合丙泊酚麻醉,比较两组患者术中(麻醉后5、15、30、60 min)收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和术后不同时间段的疼痛评分(VAS评分),以及加用镇痛药情况和肠道恢复排气时间和术后48 h内不良反应发生情况。结果:两组患者SBP、DBP、HR组间、不同时间点及交互差异均有统计学意义(P0.05),麻醉后各时间点观察组患者上述指标水平均显著低于对照组(P<0.05);两组患者VAS评分组间、不同时间点及交互差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组术后各时间点VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(8.89%vs 24.44%,P<0.05);观察组患者加用镇痛药的人数、剂量和肠道恢复排气时间均显著少于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下腰方肌阻滞联合丙泊酚麻醉在腹腔镜结直肠癌手术中具有良好、稳定的麻醉效果,可有效缓解患者疼痛,减少术后不良反应发生。
-
-
曹春平;
刘云洁;
邱莹;
梅海翔;
邓伦童
-
-
摘要:
目的:探究腰方肌阻滞复合全麻方案用于复杂性肾结石患者中的价值。方法:选取我院2019年1月—2021年9月收治的74例经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石患者作为观察对象,依照抽签分组法分为甲组(37例)、乙组(37例),甲组采用全身麻醉,乙组采用腰方肌阻滞复合全麻方案,比较两组麻醉效果。结果:两组平均麻醉时间比较无统计学差异(P>0.05),乙组舒芬太尼用药量、术后排气时间、术后住院时间均优于甲组(P0.05);术中90min,甲组SBP、DBP、脉率水平相较于麻醉前显著升高(P0.05);乙组呼吸抑制、麻醉躁动、术后嗜睡发生率明显低于甲组(P0.05)。结论:对复杂性肾结石患者予以腰方肌阻滞复合全麻方案,可以减少麻醉药物使用量,缩短患者康复进程,而且不会对血流动力学产生影响,具有较高的安全性。
-
-
刘再;
蒋仙红;
朱郭增;
张薇薇
-
-
摘要:
目的 分析不同浓度罗哌卡因腰方肌阻滞对经腹直肠癌根治术患者围术期镇痛效果及T淋巴细胞亚群的影响。方法 选取本院2016年6月至2020年6月收治的行经腹直肠癌根治术患者63例,根据随机数字表法分为H、M、L组,每组21例,分别予0.5%、0.375%、0.25%罗哌卡因腰方肌阻滞后行全身麻醉。比较3组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、术中丙泊酚、瑞芬太尼用量、术后镇痛泵首次按压时间、舒芬太尼用量、T淋巴细胞亚群及不良反应。结果 H组、M组的瑞芬太尼、丙泊酚用量及舒芬太尼用量均少于L组(P<0.05),且镇痛泵首次按压时间大于L组(P<0.05);术后6、12、24、48小时时,M组、H组VAS评分低于L组(P<0.05);在术后12、24小时时,M组和H组的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均高于L组(P<0.05);另外H组的不良反应总发生率高于M组和L组(P<0.05)。结论 超声引导下腰方肌阻滞采用0.375%罗哌卡因可有效改善经腹直肠癌根治术患者镇痛效果,不良反应发生率低,并且有利于术后T细胞免疫功能的恢复。
-
-
易秋菊;
龚雪;
钟慧;
陈远旭
-
-
摘要:
目的:探讨超声引导下腰方肌阻滞(QLB)在腹腔镜胆囊切除术患者术后镇痛中的应用效果。方法:选择2018年1月至2020年1月期间在成都市第七人民医院进行腹腔镜胆囊切除术的90例患者作为研究对象。随机将其分为参照组和试验组,每组各有患者45例。术中对两组患者均进行气管插管机械通气及全身麻醉,在此基础上对参照组患者进行超声引导下腹横肌平面阻滞,对试验组患者进行超声引导下QLB。比较两组患者术后不同时间点视觉模拟评分法(VAS)的评分、伯格曼舒适度量表(BCS)的评分、吗啡累积用量及麻醉不良反应的发生率。结果:术后3 h、6 h、12 h及24 h,试验组患者静息及活动状态下的VAS评分均低于参照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对接受腹腔镜胆囊切除术的患者实施超声引导下QLB能有效提高其术后的镇痛效果,减少吗啡的用量,提高其舒适度,且其不良反应较少,阻滞的安全性较高。
-
-
潘金智;
李剑锋;
蔡迎迎
-
-
摘要:
目的探讨不同麻醉方法对腹股沟疝修补术对患者术中及术后镇痛效果的影响。方法选取本院2019年1月至2021年1月收治的76例腹股沟疝患者,分为观察组和对照组,每组38例患者,对照组施行局部浸润麻醉,观察组施行下腰方肌阻滞麻醉。比较两组患者血流动力学、麻醉镇痛、手术时间及并发症情况。结果两组患者在麻醉前(T0)时平均动脉压(MAP)、心率(HR)无明显差异(P>0.05),在开始切皮(T1)、手术开始后30分钟(T2)、手术结束(T3)时间点,观察组MAP、HR均低于对照组(P0.05)。结论腰方肌阻滞麻醉可有效改善腹股沟疝手术患者血流动力学及镇痛效果,另外术后并发症发生率与局部浸润麻醉相比没有明显差异,安全性较好,建议临床应用。
-
-
许建峰;
洪敏;
胡建;
邢凡
-
-
摘要:
目的:对比纳布啡辅助局部浸润麻醉与腰方肌阻滞用于腹腔镜结肠癌根治术患者的术后镇痛效果。方法:选取我院2019年7月至2021年4月拟于东南大学附属中大医院溧水分院行腹腔镜结肠癌根治术的患者150例。随机分为局部浸润麻醉组(L组)纳布啡辅助局部浸润麻醉组(N组)和腰方肌阻滞组(Q组),各50例。Q组患者于手术结束后行超声引导下双侧腰方肌阻滞;L组和N组均行切口局部浸润麻醉,L组药物为0.375%罗哌卡因,总量40mL;N组药物为0.375%罗哌卡因+20mg纳布啡混合液,总量40mL。使用NRS评价两组患者安静状态和活动状态下返回病房即刻、术后2h、4h、12h、24h疼痛程度。记录术后24h内PCIA按压次数以及术后恶心呕吐(Postoperative nausea and vomiting,PONV)、术后低血压、头晕、皮肤瘙痒、下肢运动功能阻滞等不良反应发生率。结果:N组、Q组患者术后12h安静状态下NRS评分均显著低于L组患者,差异有统计学意义(P0.05)。三组患者术后各时点活动状态下NRS评分的比较差异无统计学意义(P>0.05)。L组患者术后24h内PCIA按压次数明显高于N组、Q组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。Q组患者下肢运动阻滞发生率显著高于L组和N组患者,差异有统计学意义(P<0.05);N组患者皮肤瘙痒发生率显著低于L组和Q组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳布啡辅助局部浸润麻醉能够为腹腔镜结肠癌根治术患者提供与腰方肌阻滞类似的术后镇痛效果及镇痛持续时间,降低皮肤瘙痒发生率且不影响下肢运动功能。
-
-
易红;
牛居辉;
何睿;
傅倩;
陶园园;
朱辉;
奚飞;
许伟
-
-
摘要:
目的:比较超声引导下腰方肌阻滞(QLB)和竖脊肌平面阻滞(ESPB)对剖宫产术后镇痛的效果。方法:选择腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产的产妇60例,采用随机数字表法分为两组(每组30例):QLB组和ESPB组。超声引导下QLB组行双侧腰方肌后路法阻滞,ESPB组行T9双侧竖脊肌平面阻滞,两组双侧分别注射0.25%罗哌卡因30 mL。记录术后4、8、12、24 h静息、咳嗽时疼痛数字评分法(NRS)评分及伯格曼舒适度量表(BCS)评分;记录术后24 h内镇痛泵有效按压次数、舒芬太尼给药总量;记录产妇镇痛综合满意度评分;记录有无不良反应发生。结果:QLB组静息NRS评分在术后24 h时低于ESPB组(P0.05)。结论:与ESPB相比,QLB对剖宫产术后镇痛的效果更佳,可减少术后阿片类药物给药总量,产妇的舒适度及满意度更高。
-
-
李世多;
张延喜
-
-
摘要:
目的 探讨腰方肌阻滞(QLB)在腹腔镜卵巢瘤切除术后镇痛中的应用效果。方法 选取2019年6月至2021年6月于该院行腹腔镜卵巢瘤切除术的80例患者作为研究对象,将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。于全身麻醉诱导后,观察组患者行双侧QLB,对照组患者行腹横肌平面阻滞(TAPB),两组患者术后均予以静脉自控镇痛。比较两组术后48 h内静息视觉模拟评分(VAS评分)及舒适度量表评分(BCS评分),以及术后48 h内镇痛泵有效按压次数、舒芬太尼用量、补救镇痛率,记录术后48 h内不良反应发生情况。结果 与对照组比较,观察组术后48 h内镇痛泵有效按压次数、舒芬太尼用量及补救镇痛率明显较低(P<0.001);两组组内术后48 h内不同时间点静息VAS评分差异均有统计学意义(P<0.001);观察组术后48 h内同时间点静息VAS评分低于对照组(P<0.05);两组组内术后24 h内不同时间点BCS评分差异均有统计学意义(P<0.001);观察组术后24 h内同时间点BCS评分均高于对照组(P<0.001);与对照组比较,观察组术后48 h内总不良反应发生率较低(P<0.05)。结论 QLB镇痛效果较好,能明显缓解腹腔镜卵巢瘤切除术后患者疼痛,相较于TAPB,作用时间更长,术后患者舒适度更高。