您现在的位置: 首页> 研究主题> 腰椎管狭窄

腰椎管狭窄

腰椎管狭窄的相关文献在1985年到2022年内共计1226篇,主要集中在外科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文1119篇、会议论文54篇、专利文献9525篇;相关期刊443种,包括颈腰痛杂志、实用骨科杂志、中外医疗等; 相关会议44种,包括第六届全国中西医结合骨科微创学术年会、中华中医药学会针刀医学分会2013年度学术年会、2012全国显微修复研讨会等;腰椎管狭窄的相关文献由3019位作者贡献,包括贾连顺、王伟、王磊等。

腰椎管狭窄—发文量

期刊论文>

论文:1119 占比:10.46%

会议论文>

论文:54 占比:0.50%

专利文献>

论文:9525 占比:89.04%

总计:10698篇

腰椎管狭窄—发文趋势图

腰椎管狭窄

-研究学者

  • 贾连顺
  • 王伟
  • 王磊
  • 吴叶
  • 康少英
  • 张英民
  • 李俊
  • 王华
  • 王培霞
  • 王浩
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 黄永锋; 欧荣通; 潘英松
    • 摘要: 目的研究比较微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF)治疗单节段腰椎管狭窄症的临床疗效。方法使用便利抽样法选取我院2016年1月~2020年12月收治的单节段腰椎管狭窄症患者60例作为研究对象,根据接受的手术方法将患者分为对照法将其分为MIS-TLIF组(n=30例)和TLIF组(n=30例)。比较两组患者围手术期相关指标差异、术前与术后不同时间腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)及视觉模拟评分法(VAS)评分差异,采血测定手术前后血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肌酸激酶(CK)及C反应蛋白(CRP)等实验室指标变化。结果研究组患者手术持续时间长于对照组(P<0.05),术中出血量、术后引流量、术后下床时间及出院时间均小于对照组(P<0.05);术后不同时间研究组患者ODI评分均低于对照组(P<0.05);术后不同时间研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗后研究组患者血清IL-6、IL-10、CK及CRP表达水平低于对照组(P<0.05)。结论 MIS-TLIF术在治疗单节段腰椎管狭窄症患者中应用安全性更高,缩短患者术后恢复时间并改善其腰椎功能及疼痛症状,减轻术后肌肉损伤程度,促进患者炎症指标恢复。
    • 孙雷; 袁琳; 谢水华
    • 摘要: 目的:观察后路减压植骨内固定术配合补阳还五汤治疗腰椎管狭窄(LSS)的效果。方法:88例采用随机数字表法分为两组各44例。两组均行后路减压植骨内固定术,术后给予常规西药治疗,观察组加用补阳还五汤治疗。结果:观察组术后Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分(VAS)及白细胞介素-1α(IL-1α)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗期间两组未见明显不良反应。结论:后路减压植骨内固定术治疗LSS在基础治疗上联合补阳还五汤可减轻疼痛,降低炎症因子水平,促进腰椎功能改善,安全性高。
    • 吕若琦
    • 摘要: 我最近感觉腿疼,行走困难,战友们说这有可能是腰椎管狭窄在捣乱,请问:腰椎管狭窄是怎么回事?对此应该怎么治疗才好?某部战士:小冯冯读者:人体的椎管位于脊柱中央,前面是椎体、椎间盘和后纵初带,两侧是椎弓根,后壁是椎板、小关节和黄初带,这些组织共同围成一个从上到下的管状结构,容纳脊髓、神经等组织。当椎管管腔变窄、容积减小,就引起椎管狭窄。椎管狭窄按部位可分为颈、胸、腰椎管狭窄。椎管狭窄不一定有症状,尤其在早期出现症状、体征等临床表现时就称之为“椎管狭窄症”。
    • 潘玉军; 时长江; 孙贺
    • 摘要: 目的比较不同手术方式治疗合并退行性腰椎侧弯伴腰椎管狭窄症的疗效,并对这些手术方式进行远期安全性的评估。方法采用前瞻性队列研究的方式,随机选取2016年1月至2018年1月就诊于承德医学院附属医院的存在合并退行性腰椎侧弯伴腰椎管狭窄症并需要手术治疗的患者,共80例。根据患者术前腰椎侧弯Cobb角、侧弯椎体的稳定程度及患者的意愿等因素,其中40例患者在治疗过程中使用了椎管减压侧弯矫形融合内固定术设为试验组;其余40例患者使用椎管减压融合内固定术进行治疗设为对照组。对两组跟踪随访,通过观察患者手术时间、手术出血量、术后内固定及畸形矫正情况、患者术前和术后的腰椎影像学检查结果、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分等方式对比两种手术方式的治疗效果及优缺点,并评估两种手术方式的远期安全性。结果两组术后各时期JOA、ODI评分及VAS与其术前对比差异均有统计学意义(P0.05)。除此之外,对患者术后内固定及畸形矫正情况进行随访调查发现,两种手术方法的疗效均较稳定,远期安全性较高。结论针对不同患者的需求选择椎管减压侧弯矫形融合内固定术或椎管减压融合内固定术进行治疗,均可得到较好的治疗效果,且两种手术方法的远期安全性较高。
    • 张鹏; 刘丰平; 刘扬; 赵红卫
    • 摘要: 目的:比较Delta内镜下腰椎管减压术(Delta)和显微内窥镜下腰椎管减压术(MED)治疗退行性腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果。方法:将有完整随访资料的90例LSS患者根据治疗方式,分为Delta组和MED组,其中Delta组患者41例,MED组患者49例。对两组患者的临床指标进行统计分析。结果:Delta组患者在手术切口长度、术后卧床时间和住院时间上优于MED组。两组患者术后各时间点腿痛VAS及ODI评分较术前均有明显改善(均P0.05)。末次随访时Delta组总体有效率和优良率分别为95.12%和82.93%,MED组总体有效率和优良率分别为93.88%和81.63%,组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:Delta和MED术均为腰椎管狭窄症治疗有效的微创术式。与MED比较,Delta内镜创伤更小,术后症状缓解快,短期疗效显著。
    • 潘玉军; 时长江; 孙贺
    • 摘要: 目的探讨退行性腰椎侧弯合并腰椎管狭窄引起神经根受压的特点。方法选取35例骨科治疗的退行性腰椎侧弯合并腰椎管狭窄患者,对其神经根受压的位置、特点和受压的程度进行统计分析。结果神经受压等级与Cobb角、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分均呈正相关(均P<0.01);椎管内段神经单侧受压为9例,占总数的25.71%;双侧为5例,占总数的14.29%;而侧隐窝段神经受压有21例,单侧的为11例,占总数的31.43%;双侧10例,占总数的28.57%。结论退行性腰椎侧弯合并腰椎管狭窄的Cobb角越大,神经根受压的程度就越强,VAS评分和ODI评分也随之升高。神经根受压的位置则较多分布在侧隐窝段,单双侧所占的比例差别不大。
    • 李玲; 黄容; 周玉梅
    • 摘要: 目的 探讨加速康复外科(ERAS)在腰椎管狭窄症患者微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)围术期的应用价值。方法 选取在脊柱外科住院接受MIS-TLIF治疗的120例腰椎管狭窄症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组实施ERAS管理,对照组实施常规管理。比较2组患者围术期镇痛药物使用情况(药物品种及用量)、住院时间、术中出血量,并比较术前、术后1 d疼痛评分和术后进食时间、术后下地时间、住院时间、术后恢复情况、满意度情况。结果 观察组术中出血量为(66.02±32.04) mL,少于对照组的(94.04±37.02) mL,差异有统计学意义(P<0.001);观察组住院时间为(2.42±1.13)d,短于对照组的(4.01±1.98)d,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后1 d焦虑评分、疼痛评分分别为(8.46±6.31)、(1.88±0.24)分,均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阿片类药物围术期用量、术后1 d疼痛评分低于对照组,术后下地时间、术后进食时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后日常生活活动能力(ADL)评分、满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将ERAS应用于接受MIS-TLIF治疗的腰椎管狭窄症患者,可降低患者焦虑评分、疼痛评分和镇痛药物使用量,加快术后康复,改善康复效果,提高患者满意度。
    • 张晗; 孙超(综述); 刘新晖(审校)
    • 摘要: 黄韧带纤维化与腰椎管狭窄的发生发展密切相关。尽管已有大量的流行病学和基础科学进行研究,但黄韧带纤维化的发生机制仍不十分清楚,炎症细胞因子、基质金属蛋白酶、生长因子、微小RNA等似乎在黄韧带纤维化中起着至关重要的作用。该文就黄韧带纤维化的危险因素、组织学和病理学、分子机制的研究进展进行综述,为黄韧带纤维化的早期预防及治疗提供一些启示。
    • 张波
    • 摘要: 67岁的王女士热爱跳舞,一直以来身体都挺好,虽然近几年来偶尔有点腰疼腿酸,但贴贴止痛膏药就好了,不影响跳舞,也就没特别在意。2年前王女士开始遇到这样的困扰:她发现自己在原地跳舞倒是没什么不舒服,但是每次走去跳舞的地方,开始走路的时候还好,走路超过一站路后(一般为数百米左右),腿就像是灌铅了一样很沉重、无力。如果不停下来休息一会儿,腿就会越来越木,没办法继续向前行走;但蹲下或坐下休息片刻后,症状可以很快缓解或消失,仍可继续行走;再走一段时间后,上述过程和状态再度出现。
    • 冯华文; 曾庆平
    • 摘要: 目的:比较Endo-TLIF与MIS-TLIF治疗退行性腰椎管狭窄症临床疗效。方法:回顾性分析2018年6月—2019年5月在本院行退行性腰椎管狭窄症手术治疗患者的资料,根据所采用的手术方式将患者分为Endo-TILF组和MIS-TLIF组。比较围手术期指标、VAS、ODI、JOA、融合率。结果:与MIS-TLIF组相比,Endo-TLIF组手术时间相似,术中出血量少,下床时间短,透视时间长。两组患者术后背痛VAS评分、ODI评分、JOA评分均较术前明显改善,且Endo-TLIF组在早期随访时改善更明显(P0.05)。结论:与MIS-TLIF相比,Endo-TLIF技术术后恢复快,早期疗效较好,但术中透视时间较长。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号