限售股

摘要： 随着证券市场的高速发展和改革政策的落地,各地区上市公司数量大幅增长,上市公司股东解禁减持近年来迎来高峰期。限售股减持因涉及金额巨大,投资收益较高,且面临较高的税负,引起了市场投资者和税务系统的关注。文章通过梳理近期的税务宏观背景,分析限售股减持涉及的税种税目,对多种限售股减持的税收筹划方案进行了分析,以供参考。

摘要： 本文以2014—2018年我国上市公司为研究样本,检验这一行为对企业风险的影响,结果表明:大股东股权质押会显著增加企业风险;进一步引入企业产权性质和质押股份性质两个解释变量,检验产权性质不同和质押股份不同的公司,大股东股权质押对企业风险的影响是否具有显著差异.结果表明:相对于国有控股或国有背景上市公司,民营企业大股东股权质押对企业风险具有更强的正相关关系;相对于限售股,当质押股份为流通股时,企业风险更高.

摘要： 本文针对目前我国第二代偿付能力监管体系(简称"偿二代")监管下的不足,拟用KMV信用风险测度模型及上市保险公司的股票市场价格数据来预测保险公司的违约概率。首先,对KMV模型进行适合我国上市保险公司的修正:1.将限售股纳入股权价值的计算,2.上市公司违约点公式修正为DPT=STD+0.5×LTD+0.8×PR。

摘要： 我国IPO控股股东限售政策始于2006年下半年,选取2007—2014年A股IPO的上市公司,基于它们上市前一年到上市后六年的基本面数据和股价数据(截至2020年底),研究IPO控股股东限售政策的长期效应.结果表明:IPO控股股东限售政策存在长期市场效应,公司上市后的第三年到第四年,相对其他时段,股价存在显著为正的异常超额收益;控股股东可以利用对公司的控制权,采取多种方式影响公司股价,从而有利于自身股份解禁后的减持,采取的具体方式包括投资者关系管理、公司负面事件控制、公司正面事件操作、经营业绩管理等.

摘要： 企业转让上市公司限售股纳税政策是当前企业发展所遵循的最重要政策,它基本能够实现对我国证券市场的有效完善,其中更结合了多项税收政策,希望有效促进证券市场在未来长期、健康、稳定向前发展,对我国税收收入、征管漏洞等问题的有效弥补修正都具有重大价值意义.本文主要围绕企业转让上市公司限售股纳税的基本概念与范围开题,并着重对企业转让上市公司限售股中涉及的增值税税种纳税政策问题进行了相关探讨.

摘要： 随着我国股权分置改革的结束,股份制限售股逐年减少,初始限售股大幅增加,原始股东减少初始限制性股票的情况很普遍。但是,目前国内关于限制股减少的文献仍主要集中在股权分置改革,股权分置改革后,原股东减少初始限售股不可避免地对企业经济效益带来影响,因此,公司大股东减持成为市场监管的重点区域。而不同类型的限制性股份的性质和来源存在差异,这就导致公司大股东减持股份的原因也可能不同。因此,为了探究公司大股东减持对公司带来的影响有必要首先了解公司内部股东减持的动机,并采取针对性措施,进一步完善监管制度,促进市场资本的健康稳定发展。

摘要： 本文基于2010～2016年的创业板公司数据,研究限售股解禁对公司并购倾向和并购公告次数的影响.结果 表明:在当年有限售股解禁的公司更有可能发起并购,其在深交所发布的并购公告次数也会相应增加;此外,解禁比例越高,公司越有可能发起并购,与之相关的公告次数就越多.鉴于创业板公司在限售股解禁期间的并购活动更加频繁,证监会有必要对该期间的公司并购活动严加监管,防止出现公司借并购之名配合内部股东高价套现情况.

摘要： 就香港市场来说,其作为全球资金配置的一个场所,资金供应是较为充裕的,这就决定了在股市上,流通市值的大小对股价的影响很有限,投资人更为看重的还是股票的内在价值。十四年前的A股股权分置改革,解决了困扰市场多年的普通社会股东与国有发起人股东之间权益不对等问题,让限售股在支付一定的对价后可以在二级市场自由流动,而在这以后,A股实现了全流通发行。

摘要： 本文在内部人交易的框架下研究上市公司股东的减持行为.利用股改后限售股减持公告样本进行实证分析发现,减持公告市场效应不显著,这说明总体而言市场将减持视为长期压抑的流通愿望的释放.通过对样本进行细化分析,公司(或股东)的第一次减持与后续减持之间存在显著差异,市场对后续减持的负面反应更为强烈.同时,控股股东的减持也向市场传递了更强烈的负面信息.基于公司特征的分析表明,规模较大、低B/M比率或高P/E比率的公司减持负效应更为显著.而基于交易特征的分析则显示交易量较小的减持公告造成的负面效应越大.研究表明市场基于公司层次和交易层次的信息对减持交易的动机进行判断,并以此为基础做出反应.