大股东减持
大股东减持的相关文献在2008年到2022年内共计107篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文101篇、会议论文5篇、专利文献96085篇;相关期刊77种,包括华东经济管理、会计研究、会计之友等;
相关会议4种,包括International Conference on Engineering and Business Management2010(EBM2010)(2010年工程和商业管理国际会议)、第二届(2009)《中国金融评论》国际研讨会、第五届中国金融学年会等;大股东减持的相关文献由143位作者贡献,包括朱茶芬、刘亚莉、李志文等。
大股东减持—发文量
专利文献>
论文:96085篇
占比:99.89%
总计:96191篇
大股东减持
-研究学者
- 朱茶芬
- 刘亚莉
- 李志文
- 姜英兵
- 曹国华
- 李慧
- 林川
- 陈超
- 余柯欣
- 周焯华
- 夏勇
- 张美娟
- 徐琪
- 樊家秀
- 熊凌云
- 王宸
- 王欣兰
- 王金艳
- 王霞
- 申柯
- 苏金荣
- 薛跃
- 谢亨颖
- 赖丹
- 郝丽娜
- 陈凯丽
- 陈灿
- 魏林盛
- 黄志忠
- 丁慧
- 于丽娟
- 何舒畅
- 侯金娥
- 俞红海
- 傅晔姿
- 傅颀
- 冯丽丽
- 刘山湄
- 刘德红
- 刘星
- 叶一军
- 向军海
- 吕长江
- 吴伟立
- 吴战篪
- 吴清
- 吴琪琪
- 吴艳珍
- 吴莹
- 吴锡皓
-
-
杨孝安;
宁少一;
陈宝东
-
-
摘要:
高送转乱象一度与大股东减持行为挂钩,对企业盈余产生不容忽视的影响。选取A股上市公司为研究对象,通过构建动态面板模型探究大股东减持与盈余持续性之间的内在联系,并进一步考察高送转对二者关系的影响。研究发现:大股东减持行为会抑制上市公司的盈余持续性水平;通过国有企业和非国有企业的对比,发现在非国有企业中大股东减持对盈余持续性的抑制更明显;相较于未实施高送转方案的上市公司,实施高送转方案的公司大股东减持对盈余持续性的抑制作用减弱,但实施高送转方案的公司盈余已不具有持续性。结论意味着大股东会利用高送转方案来掩饰其减持行为对盈余持续性的负面影响,这对投资者和上市公司做出决策具有一定的启示意义,也为监管部门提供了理论借鉴。
-
-
符永康
-
-
摘要:
股权分置问题一直是这几年我国股票市场讨论的主题。本文以坚瑞沃能为研究对象,采用案例分析法和比率分析法相结合的方式探究大股东减持事件对中小股东权益的影响。本文首先介绍了坚瑞沃能大股东减持的过程;其次深入剖析了大股东减持的内部本质原因;再者从法律层面和经济层面分析了大股东减持行为对中小股东产生的影响;最后,针对大股东减持行为,本文提出完善相关法律制度和加强外部监管,从而防止类似事件的再次发生。
-
-
易慧珍
-
-
摘要:
本文基于投资效率的视角,分析大股东减持行为如何对企业投资效率产生影响。研究发现:大股东减持会显著降低企业的投资效率,减持规模越大,投资效率越低,且主要表现为加剧企业投资不足。该结论经一系列稳健性检验后依然成立。机制分析表明,大股东减持主要通过加大掏空效应和融资约束两条路径加剧企业的非效率投资。进一步研究发现,当公司有多个大股东时,会削弱大股东减持行为对非效率投资的加剧作用。对于不同成长性以及不同行业的企业,大股东减持对企业投资效率的影响也具有差异性。本文的研究不仅丰富了企业投资效率影响因素以及大股东减持经济后果的相关文献,对于企业和监管层进一步规范大股东减持行为、提高企业投资效率、完善投资决策,也具有重要启示意义。
-
-
宋雷
-
-
摘要:
以2016-2020年A股上市公司为样本,实证研究了大股东减持对公司商誉减值的影响。研究发现:与大股东未发生减持的公司相比,大股东实施了减持的公司会计提较高的商誉减值准备,且大股东减持比重越高,公司商誉减值比重也越高;进一步研究发现,产权性质对大股东减持影响商誉减值有负向调节效应。
-
-
白晓月;
吴清
-
-
摘要:
文章选取2010~2019年沪深A股物流业上市公司为样本,研究大股东减持与盈余管理间的关系,结果表明大股东减持与盈余管理显著正相关,大股东减持比例越高,盈余管理程度越强。在此基础上引入股权集中度和董事会的独立性调节变量,分组检验其对大股东减持与盈余管理关系的影响。研究发现股权集中度能够加强大股东减持与盈余管理的正向关系,董事会的独立性则可削弱他们的正向关系。
-
-
皮海洲
-
-
摘要:
药明康德股东上海瀛翊违规减持受罚一事还没有退出投资者的记忆,药明康德的实际控制人又亲自上阵进行股份减持了。6月10日晚,药明康德发布《股东减持股份计划公告》,因自身资金需求,公司实控人相关方拟减持不超3%股份,按6月10日的收盘价计算,套现金额达到91.20亿元。
-
-
张千怡;
崔晓蕾
-
-
摘要:
近年来,中国上市公司开始热衷于“高转送”,并引发市场跟风炒作。“高转送”股票股价上升的同时,也有一些公司大股东减持套现的情况。从“高送转”和大股东减持行为这一现象入手,首先归纳国内外的相关文献,接着阐明我国“高送转”现状,然后以天龙集团为研究案例,详细剖析其“高送转”和大股东减持行为的关联,最后就如何防止大股东损害中小股东权益提出建议,进一步保障中小股东利益。
-
-
何舒畅
-
-
摘要:
近年来,高送转的出现往往还伴随着多项其他资本运作,它们之间是否存在紧密的逻辑关系?文章基于利益输送视角,以2016年天润数娱实施的10转30高送转股利政策为研究对象,探究大股东是否有意提前筹划高送转,配合其他操作以谋求私利实现个人动机。研究发现,当大股东及一致行动人有高比例的股权质押时,更有可能推行高送转用以稳定股价避免平仓风险。当高送转推高股价后,大股东解除原股权质押再重新办理可以融得更多资金。通过实施高送转拉抬股价,大股东有机会高位择机减持,赚取巨额价差。当与定向增发结合出现时,根据发行对象是否为关联方,大股东可利用“对内定向增发——高送转——对外定向增发”模式并通过选择发行价确定区间进一步巩固自己的控制权。学术界对高送转动机的研究主要围绕大股东减持和参与定向增发的外部投资者减持,文章则从股权质押、大股东减持与定向增发三个角度讨论了高送转的作用机制,丰富了现有关于高送转动机的研究,对中小投资者有积极的风险提示作用。
-
-
-
-
摘要:
3月1日,高瓴资本在宣布减持后的第一个交易日,“零食行业龙头”良品铺子随即遭遇股价杀跌:当日盘中触及跌停,报收58.83元/股,跌幅9.56%。之后良品铺子股价一直震荡,3月4日,良品铺子股价再跌4.12%,报收56.55元/股,已跌回去年3月时的价位。
-
-
王芸;
张陈晔;
李伟峰
-
-
摘要:
从大股东行为特性出发,基于信息不对称理论,以2014—2018年A股上市公司为样本,研究大股东减持与商誉减值的关系.研究结果显示:大股东减持与商誉减值呈显著正相关关系,发生大股东减持行为的企业越有可能发生商誉减值.考虑到信息传递时效性,进一步研究发现:在区分大股东减持时机后,上半年度大股东减持引发商誉减值的可能要高于下半年度,即距离资产负债表日越近,大股东减持与商誉减值关联度越低.为此,监管机构应对商誉高减值、大股东高减持的企业实施特别关注,限制高商誉企业大股东减持份额,企业也要不断完善公司治理机制,防范大股东利己行为的发生,共同促进资本市场的高质量发展.
-
-
-
黄志忠;
张程睿
- 《第二届(2009)《中国金融评论》国际研讨会》
| 2009年
-
摘要:
股权分置改革及之后的大股东减持是中国特有的现象,但后者实际上是一个在大股东追求财富最大化下的股权结构动态均衡过程中的一种现象。本文通过建模在理论上分析了大股东减持股份的动机,提出四大减持动因假设:高价位减持动因、低业绩减持动因、降低掏空成本和规避风险减持动因。本文检验了后三个动因假设,并得到经验证据的支持。由于公司的业绩和风险都受到大股东掏空的重大影响,因此,大股东掏空是大非减持的主要动因。研究结果说明了健全法律法规禁止大股东掏空是建立稳定和谐资本市场的基本前提。
-
-
-