面波震级
面波震级的相关文献在1989年到2022年内共计76篇,主要集中在地球物理学、地质学、公路运输
等领域,其中期刊论文72篇、会议论文4篇、专利文献164167篇;相关期刊24种,包括防灾减灾学报、地震、地震学报等;
相关会议4种,包括中国地震学会第十五次学术大会、2015年中国地球科学联合学术年会、2017年中国地球科学联合学术年会(CGU2017)等;面波震级的相关文献由182位作者贡献,包括刘瑞丰、邹立晔、冯浩等。
面波震级—发文量
专利文献>
论文:164167篇
占比:99.95%
总计:164243篇
面波震级
-研究学者
- 刘瑞丰
- 邹立晔
- 冯浩
- 陈运泰
- 任枭
- 孙丽
- 徐志国
- 高艳玲
- 侯建民
- 张立文
- 杨辉
- 袁菲
- 许玉红
- 陈培善
- 陈宏峰
- 于章棣
- 任克新
- 包莹
- 孔韩东
- 张会苑
- 张俏丽
- 李赞
- 杨周胜
- 杨晶琼
- 梁建宏
- 樊冬
- 王丽艳
- 秦敏
- 苏国君
- 苗春兰
- 袁乃荣
- 许亚吉
- 迟天峰
- 迟振才
- 郭延杰
- 齐彬彬
- Harold Magistrale
- Lü Yuejun
- Peter Bormann
- SeijiTsuboi
- Sha Haijun
- Yufang Rong
- 任晴晴
- 任林
- 何奕成
- 侯永骏
- 傅再扬
- 傅盛国
- 冉洪流
- 冯威
-
-
郭延杰;
包莹;
齐彬彬;
刘继伟;
于章棣;
冯超
-
-
摘要:
选取赤峰地震监测中心站与阿古拉地震监测站分别记录的2019年2月1日至2021年2月1日418个地震事件,对2个台站所测定的地震震级分别与中国地震台网中心发布的正式目录震级进行比较。结果表明,赤峰地震监测中心站震级平均偏差为0.178,标准差为±0.312;阿古拉地震监测站震级平均偏差为0.194,标准差为±0.387。M_(S(CIF))与M_(S(AGL))间的线性相关系数为0.938,表明二者震级偏差间有较强的线性相关性。另,统计分析了2个台站震级偏差与震级、震中距、方位之间的关系。
-
-
石玉燕;
张春鹏;
颜启;
苗庆杰
-
-
摘要:
通过对山东地震台网记录的2022年1月8日门源MS 6.9地震原始波形进行分析,测算出88个测震台站的M_(S)、M_(S7)、M_(S(BB))等3种面波震级,并与中国地震台网速报和青海区域地震台网编目测定结果进行对比分析。结果表明:①山东地震台网测定门源M_(S)6.9地震的面波震级M_(S)、M_(S7)、M_(S(BB))分别为7.20、7.16、6.96;②M_(S(BB))震级的测定方法简单,不同台站之间的偏差较小,一致性较好,适合在地震台网的地震速报中使用。这与震级国家标准GB 17740—2017的规定相一致。
-
-
刘瑞丰
-
-
摘要:
震级是对地震大小的量度。在地震活动性分析等实际的工作中,人们通常认为“一个地震只有一个震级”。很多人会有这样的疑惑:为何使用多种震级?震级为何不能统一?在地震监测工作中,为何震级之间不能相互转换?为何同一地震的不同震级会有差别?多种震级该如何使用?本文讲述了震级的测定原理、震级的巧妙之处,并对上述等11个问题进行讨论,以便于科研人员和管理人员在实际工作中,准确地测定震级,正确地使用震级。
-
-
金花;
闫新义;
任林;
曹昌军
-
-
摘要:
利用线性回归方法对2010~2018年Ms≥3.5的500个地震事件为研究对象,重新量取计算近震震级ML和面波震级Ms,并对新疆地区分区域进行对比分析,得出不同区域近震震级与面波震级之间的关系,为定量研究地震震级奠定基础.同时,将新疆台网和中国地震台网都存在的震级数据进行对比,结果表明:新疆台网和中国地震台网测定的ML震级差值主要分布在-0.2~0.1,Ms震级差值主要分布在-0.4~0.2.
-
-
邓文泽
-
-
摘要:
2021年3月5日新西兰克马德克群岛发生M7.8地震,本文计算了全球台网692个台站和中国地震台网全球监测台网112个台站的面波震级,并对此震级进行了偏差分析.结果表明:由于面波震级测定公式的不同,我国和美国测震的面波震级偏差为0.2;面波震级的测定受震源破裂过程的影响,由于此次地震主要破裂方向沿北东向,地震的多普勒效应导致震中北东向的台站面波震级偏大,同时在震中北西向存在较小的滑动量,导致北西向的台站面波震级略低于北东向;而震中西南和东南方向的震动较弱,面波震级较小,地震速报受限于时效性,速报中测定面波的台站基本位于震中以南方向,故测定震级偏小.
-
-
李大伟;
张浩;
姜博
-
-
摘要:
在地震震级国家标准《地震震级的规定》(GB17740—2017)发布以后,收集整理鹤岗地震台2018年1月—2020年3月测定的远震面波震级MS(HEG),与中国地震台网中心地震目录中给定的面波震级MS(CENC)进行比较,统计二者偏差值.利用统计学方法,分析震级偏差与震级、震中距和反方位角的关系.结果表明:与中国地震台网中心地震目录发布震级相比,鹤岗地震台测定的面波震级偏高,且震级偏差与震中距表现为正相关性;震中位于鹤岗地震台站西北方位,震级偏差较小,而在其他方位,震级偏差则较大.
-
-
甄齐;
包文超
-
-
摘要:
依据锡林浩特地震台2017-2018年3月记录的6.0级以上地震为研究对象,对比在MSDP-2.0面波震级(MS)与6.0版本下宽频带面波震级(MS(BB))测定震级对比及与国家测震台网发布震级对比,统计震级偏差平均值,并利用MATLAB软件分析震级偏差与震中方位的关系.结果表明,锡林浩特台MSDP-6.0版本测定震级与中国地震台网发布震级更为接近;MSDP2.0版本与MSDP6.0版本测定震级偏差平均值为0.17,偏差标准差为0.42;震中在西北方向时MSDP-2.0版本测定震级与中国地震台网发布震级地震震级偏差平均数最大,为0.52,东北向偏差最小,为0.26;震中在西南方向时MSDP-6.0版本测定震级与中国地震台网发布震级地震震级偏差最大,为0.25,东北向偏差最小,为0.14;震中在东南方向时MSDP-2.0版本与MSDP-6.0版本测定震级偏差最大,为0.41,西北向偏差最小,为0.03.
-
-
吴果;
李建强;
冉洪流;
周庆;
谢卓娟
-
-
摘要:
海域地震对我国海洋资源开发和沿海地区的经济建设形成严重威胁,开展相关地震活动性研究的重要前提是编译我国海域及邻区的地震目录.我国常用的震级标度为面波震级(MS),而国际上最新的地震活动模型多采用矩震级(MW),因此在应用这些模型时需要拟合面波震级与矩震级之间的转换关系.本文以中国海域及邻区为研究区,收集了1988-2020年中国地震台网的面波震级和全球矩心矩张量(GCMT)项目的 矩震级数据,从中提取年份、深度、经度、纬度、面波震级作为影响因子,以实际记录的矩震级值作为标记,训练BP神经网络建立以GCMT的矩震级为目标的震级转换模型.同时,使用最小二乘回归和正交回归建立线性模型作为对比.结果 显示,最小二乘回归和正交回归的平均绝对误差和均方根误差比BP神经网络高40%左右.此外,BP神经网络的残差绝对值更小、分布更集中.
-
-
刘仲韬;
宋晓煜;
朱振兴
-
-
摘要:
选取2017—2018年张家口地震台记录的748个地震,以中国地震台网中心公布的统一编目震级为标准,以多元稳健回归方法,分析其面波震级之间的关系,发现震级偏差平均值约为-0.08,总体偏差不大,且较为稳定.同时,分析震级偏差与震级大小、震中距、震中方位的关系,为今后该台地震监测能力提升提供可靠依据.
-
-
-
沙海军;
吕悦军
- 《中国地震学会第十五次学术大会》
| 2015年
-
摘要:
为进行地震定量分析,国内外地震学家开展了面波震级与矩震级(地震矩)的关系研究.考虑到我国地震台网测定的面波震级与国外存在一定差异,国外关于面波震级与矩震级关系的研究成果,在我国应用时尚需要论证其适用性.国内相关的研究由于5级以下和6.5级以上地震样本较少,其统计关系的应用范围受到限制;另外,由于未能给出经验关系的标准差等参数,导致无法评估计算结果的不确定性.由于小震级样本量远大于高震级样本量,直接使用最小二乘法进行统计回归分析,会使统计关系式主要受控于小震级样本,导致在高震级处的较大偏差。为解决这个问题,拟采用加权最小二乘法,使各震级档的样本对统计偏差的贡献率基本一致。
-
-
-
程佳;
Yufang Rong;
Harold Magistrale;
陈桂华;
徐锡伟
- 《2017年中国地球科学联合学术年会(CGU2017)》
-
摘要:
中国是世界上地震记录最全的国家之一,拥有3000年左右的历史地震记录.这些地震记录被编写在各种地震目录中,且所使用的震级均为面波震级(MS),而现今的地震模拟与灾害分析则更需要与断层破裂参数联系更为紧密的矩震级(MW).本章在全球MW目录和中国大陆MS目录基础上编译了一个统一的中国大陆MW目录.对于1900年之后的地震,本章将中国地震目录中的MS与ISC-GEM和Global CMT目录中的MW进行比较,并使用约束型正交回归(Constrained General OrthogonalRegres sion,CGOR)法推导MS-MW之间的关系;鉴于中国大陆地区的地震监测能力在时间上和震级大小上的变化情况,在这一回归统计过程中将这些地震分为两个震级范围(MS≥7.0和5.5≤MS)。
-
-
赵连锋;
谢小碧;
王卫民;
郝金来;
姚振兴
- 《2016中国地球科学联合学术年会》
-
摘要:
根据2000-2016年间99个区域地震事件在中国东北及邻近地区11个地震台站的波形资料,采用第三峰值振幅和均方根振幅的方法计算Lg波体波震级,采用在周期范围8-25s内选取最大值的方法确定Rayleigh面波震级。经过台基校正后获得对该台网内部事件大小的估计。2016年朝鲜地下核试验的体波震级为4.7±0.2,Rayleigh面波震级为4.1±0.4。朝鲜核试验场由坚硬岩石构成,因此采用完全耦合的震级与当量关系式估计朝鲜核爆的当量。通过调查中国东北地区用于人工地震测深的已知当量的3个化学爆炸事件,选择由Bowers et al.[2001]修正的体波震级与当量的关系式,获得2016年朝鲜核试验的当量估计是4kt,不确定性范围是2-8kt。