保脾治疗
保脾治疗的相关文献在1993年到2022年内共计120篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学
等领域,其中期刊论文115篇、会议论文5篇、专利文献337695篇;相关期刊88种,包括浙江临床医学、临床外科杂志、中国现代普通外科进展等;
相关会议3种,包括2010 国际腹部创伤暨第十届全国脾脏外科学术研讨会、第三届中国外科医师年会、第八届全国临床医药学术会议等;保脾治疗的相关文献由254位作者贡献,包括刘安选、任洪伟、何盈等。
保脾治疗—发文量
专利文献>
论文:337695篇
占比:99.96%
总计:337815篇
保脾治疗
-研究学者
- 刘安选
- 任洪伟
- 何盈
- 卢华东
- 叶锋
- 孟镔
- 张凌志
- 张育华
- 张雍靓
- 李风玲
- 梁顺利
- 王昆华
- 王玉林
- 罗建玲
- 袁庆忠
- 赵丽娟
- 闫百治
- 鲍盈生
- 万志红
- 于志峰
- 于柏龙
- 云玉芹
- 付振会
- 任建军
- 任金平
- 侯东升
- 侯翔宇
- 党星波
- 关钟灵
- 冀兵
- 冯智毅
- 冯秀岭
- 况文霞
- 刘中和
- 刘建军
- 刘强
- 刘海玲
- 叶俊杰
- 叶兵
- 吕德元(综述)
- 吴宏
- 吴志安
- 吴成璋(综述)
- 吴显清
- 吴芳民
- 周传云
- 周淮彬
- 周珉
- 周骏良
- 唐余金
-
-
戴献毅;
徐海虹
-
-
摘要:
目的分析脾切除手术和保脾治疗对创伤性脾破裂疗效。方法选取2020年1月至2021年12月于本院进行脾切除手术的60例创伤性脾破裂患者作为研究对象,根据治疗方案的差异分为脾切除组和保脾组,各组30例。对比两组患者手术疗效、下床活动时间、住院时间、输血量和住院费用和并发症发生率。结果脾切除组有效率高于保脾组(P0.05);治疗后,两组AST、LDH、CK和CK-MB水平均较治疗前降低,且脾切除组低于保脾组(P0.05)。结论脾切除对创伤性较轻脾破裂有良好的临床疗效,可改善患者心肌酶水平,且术后恢复快,住院时间短,值得推广。
-
-
-
董白石;
王艳;
王宇彪;
聂辉;
唐淑艳
-
-
摘要:
目的 对创伤性脾破裂治疗时应用脾切除与保脾治疗的临床效果进行分析研究.方法 本次研究对象57例,为本院收治的脾破裂(创伤性)患者,随机抛硬币法将其分为两组.对照组实施脾切除治疗,观察组实施保脾治疗,对比两组临床疗效.结果 对照组治疗有效率低于观察组,患者住院治疗时间长于观察组(P0.05).结论 对于创伤性脾破裂患者来说,如果情况不严重,那么脾切除手术与保脾治疗均可获得良好效果,临床中需要综合考虑受伤程度及患者实际需求,合理选择治疗方案,望重视.
-
-
郑岩
-
-
摘要:
目的 总结对创伤性脾破裂患者采取保脾治疗的临床经验.方法 44例创伤性脾破裂患者,根据症状、体征、影像学检查及脾破裂分级情况,采取保脾治疗,其中5例非手术保脾治疗、10例脾破裂修补术、14例脾部分切除、15例(其中5例为儿童)脾切除术行脾组织大网膜内移植术,观察治疗效果.结果 本组44例患者中,5例非手术治疗患者均成功保脾,39例手术保脾患者,其中1例脾部份切除患者术后出血,再次开腹探查止血缝合后治愈,余患者均顺利康复.患者住院时间为9~40 d,出院前复查彩超、CT显示局部无积液及腹腔脓肿,出院后3、6个月随访,均无并发症发生.结论 对于创伤性脾破裂患者,应根据患者的症状、体征、影像检查及术中所见,认真细致判定脾破裂分级,根据分级情况尽量采取保脾治疗措施;对于无法保脾的患者,视患者情况,如为儿童、青年,应行脾组织大网膜内移植术,以保留脾脏功能,防止脾切除术后造成的免疫功能低下,引起暴发性感染发生.
-
-
黄小兵;
叶俊杰;
敖立冬
-
-
摘要:
目的 分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果.方法 选取我院2003年1月~2016年1月收治的创伤性脾破裂患者60例,根据治疗方式的不同,分为观察组和对照组各30例.对照组采用保脾治疗,观察组采用脾切除进行治疗,对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等.结果 观察组患者总有效率为93.33%,对照组患者的总有效率为70.00%,观察组患者有效率明显高于对照组患者,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05).结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效,临床实践中要综合分析患者的实际情况,选择合理的治疗方式.
-
-
潘建斌
-
-
摘要:
目的:探讨外伤性脾破裂患者采用保脾治疗的疗效.方法:选取2014年4月至2015年7月收治的50例外伤性脾破裂患者进行治疗,随机分组,试验组荔例选择保脾治疗,对照组23例患者选择全脾切除治疗,比较患者的治疗效果.结果:试验组治疗的总有效率为92.59%,对照组治疗的总有效率为78.26%.试验组治疗的有效率明显高于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).且对照组患者的手术时间和住院时间都明显长于试验组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:外伤性脾破裂患者采用保脾治疗,效果显著,安全性高,有助于术后的身体恢复,可在临床广泛应用.
-
-
-
林建寿
-
-
摘要:
目的:探讨外伤性脾破裂保脾治疗的各种方法及其临床疗效.方法:收集本院在2013年7月至2014年7月期间收治的外伤性脾破裂患者42例,对患者采取保脾治疗,并对其进行回顾性分析.结果:42例患者中,有29例采取非手术治疗,13例患者行保脾手术治疗,其中有7例患者行脾部分切除术,5例患者行单纯脾动脉结扎手术,1例患者行介入栓塞脾动脉止血保留脾脏手术.42例患者均获治愈,随访发现无并发症发生.结论:在符合保脾条件的情况下,保脾治疗作为治疗外伤性脾破裂的优质方案,为临床医生提供了宝贵经验,值得在医学界进行推广.
-
-
-
高国强;
戴季蓬
-
-
摘要:
目的 分析外伤性脾破裂患者的保脾治疗路径.方法 选取我院自2012年12月至2014年12月收治的外伤性脾破裂患者61例,均接受保脾治疗,对患者的保脾治疗路径进行分析总结.结果 本组61例患者中,37例患者采取非手术治疗,剩余24例患者均采取手术治疗,61例患者均治愈,治愈率高达100.00%.患者平均住院时间(24.3±3.1)天.对患者进行1~6个月随访,31例患者在早期出现并发症,其中肺炎患者2例,脾窝积脓患者4例,膈下脓肿患者7例,发热患者18例.对并发症患者进行对症处理,患者并发症均消失.结论 严格掌握适应证,保证患者安全情况下的保脾治疗是可行的,且对患者有利,临床医师可根据情况选择.