是复译还是抄译?——评海南版《红与黑》

许钧

首页> 中文期刊> 《出版广角》 >是复译还是抄译?——评海南版《红与黑》

是复译还是抄译?——评海南版《红与黑》

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

名著复译,是一项十分神圣而又艰辛的工作。复译,不应该是简单意义上的重复,而应该在前译本的基础上有所创新:新的阐释角度,新的传译手法等。复译,要想超越前译本,自然有一个如何看待前译本的问题。一个具有高尚的译德,有着自己艺术追求的译家,对前译的态度往往是坦荡的,他既要虚心吸收别人的长处,又要凭籍自己的修养与努力,使译著臻于完美。《红与黑》的众译家大多体现了这一精神。他们在自己的翻译中倾注了心血,表现出了严肃的翻译态度,不懈的艺术追求。更为可贵的是,他们在试图超越

著录项

来源
《出版广角》 |1995年第3期|P.43-45|共3页
作者
许钧;
展开▼
作者单位

南京大学;

教授、西方语言文学系主任;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类 I712.074;
关键词
复译; 译文; 文学翻译; 艺术追求; 译者; 译本; 句子结构; 海南; 再创造; 传译;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 民国文献对斯丹达尔及其《红与黑》的译评 [J] . 管新福 . 常州大学学报(社会科学版) . 2021,第004期
2. 民国文献对斯丹达尔及其《红与黑》的译评 [J] . 管新福 . 常州大学学报：社会科学版 . 2021,第004期
3. 文学翻译应追求整体风格的和谐统一——评罗新璋译《红与黑》 [J] . 许钧 . 出版广角 . 1995,第005期
4. 《红与黑》议译漫评 [J] . 许钧 . 外国语文 . 1988,第004期
5. 评森鹿三主译《水经注（抄）》 [J] . 陈桥驿 . 浙江大学学报：人文社会科学版 . 1981,第004期
6. 傅译《约翰·克利斯朵夫》的经典化之旅——评《翻译文学经典的影响与接受》 [C] . 郑庆珠 . 2008中国翻译理论研究高层论坛 . 2008
7. 俗望中的迷茫困或与自我突破——评《人生》、《红与黑》中的男主人公 [A] . 杨海荣 . 2007

是复译还是抄译?——评海南版《红与黑》

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅