摘要:关于健康不平等的两种理论解释中,社会因果论强调社会结构因素对人们健康水平的影响,而健康选择论认为健康状况是人们发生社会流动的筛选机制之一,只有健康状况较好的人才能获得较高的社会经济地位,从而产生了健康不平等.以往研究中,大多通过追踪数据来检验两种理论的基本观点.本研究运用通过中国综合社会调查数据1(CGSS2005),从社会流动的角度来分析了中国民众的健康不平等状况及其解释机制,并从侧面比较两种理论的解释力.本研究认为健康不平等是社会地位不平等的再生产,而社会流动是降低社会地位不平等的重要途径.因而,本研究假设,是否发生社会流动,对于改变人们的健康不平等水平具有重要影响.并假设社会上向(下向)流动能够促进(降低)人们的健康水平,并且有助于降低不同社会阶层之间的健康梯度.通过分析发现,社会流动(方向和距离)对人们的健康水平有显著作用,但是只有长距离的社会流动才对人们的健康水平有明显的提升(或抑制)作用.从总体上看,在当前中国背景下,社会因果论的解释力强于健康选择论.社会流动,在健康不平等的产生过程中,起到了一定的"混合"作用,从而有助于降低健康不平等水平.